ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΤΕΕ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ TEE ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟ PORTAL ΤΟΥ ΤΕΕ
www.ti-soft.com
Ενημερωτικά Δελτία έτους 2004 :: 2307

Error: The listener returned the following Message: 503 Service Unavailable

Για να διαβάσετε το Ενημερωτικό Δελτίο χρειάζεστε το Αdobe Reader για download πατήστε εδώ

 23 ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ 2004 - Τεύχος 2307   


 


Προηγούμενα Ενημερωτικά Δελτία
Προηγούμενα Ενημερωτικά Δελτία
Η ΓΝΩΜΗ ΜΑΣ
Επιμονή στο διάλογο

Επιμονή στο διάλογο

 

Σε σύντομους χρόνους, εν μέσω του θέρους, το ΤΕΕ διαμόρφωσε σε τεχνικό, νομικό και πολιτικό επίπεδο παρατηρήσεις, θέσεις και συγκεκριμένες προτάσεις, επί του σχεδίου νόμου του ΥΠΕΧΩΔΕ για το «μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των δημοσίων έργων και συναφείς διατάξεις». Με ουσιαστικό διάλογο, στον οποίο συμμετείχαν τα Περιφερειακά Τμήματα, οι πανελλαδικές εργοληπτικές οργανώσεις, οι κλαδικοί σύλλογοι, η Π.O. ΕΜΔΥΔΑΣ. Με δημοκρατικές διαδικασίες των συλλογικών θεσμικών οργάνων διοίκησης και λειτουργίας του.

 

Η Αντιπροσωπεία ΤΕΕ, με ευρύτατη συμμετοχή αιρετών εκπροσώπων από το κέντρο και την περιφέρεια, συζήτησε εξαντλητικά, στη βάση εισήγησης της Διοικούσας Επιτροπής ΤΕΕ και επικύρωσε τις τελικές θέσεις, επιβεβαιώνοντας με αυτό τον τρόπο την ευρύτατη συναίνεση, που συγκεντρώνουν οι προτάσεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου και την απήχηση των δημοκρατικών διαδικασιών, στη δράση και λειτουργία του.

Με δήλωση του1 ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιάς έδωσε συγχαρητήρια στο ΤΕΕ για τον δημοκρατικό και αποτελεσματικό τρόπο, που ανταποκρίθηκε στο διάλογο επί του σχεδίου νόμου, λέγοντας επίσης ότι το ΤΕΕ διατύπωσε «πολύ σημαντικές παρατηρήσεις και πολλές από αυτές έγιναν αποδεκτές». Η δήλωση αυτή φρονούμε ότι πρέπει να αποτελέσει την βάση των εξελίξεων, για την βιώσιμη και αποτελεσματική αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου των δημοσίων έργων. Η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ έχει δεσμευτεί ότι θα υιοθετηθούν οι τεκμηριωμένες προτάσεις του διαλόγου με το ΤΕΕ και όλους τους εμπλεκόμενους φορείς. Προβάλλοντας το παράδειγμα του ΤΕΕ, καταφανώς αναγνωρίζει και υιοθετεί τις αρετές και τα αποτελέσματα του εξαντλητικού δημοκρατικού διαλόγου.

 

O κ. Σουφλιάς με την ίδια δήλωση αναγνώρισε επίσης ότι από την πλευρά των εργοληπτικών οργανώσεων έγιναν ουσιαστικές παρατηρήσεις επί του σχεδίου νόμου αλλά ταυτοχρόνως απέρριψε το αίτημα, που διατύπωσαν από κοινού οι πέντε εργοληπτικές οργανώσεις (ΠΕΔΜΕΔΕ, ΠΕΔΜΗΕΔΕ, ΠΕΣΕΔΕ, ΣΑΤΕ, ΣΤΕΑΤ) να μην κατατεθεί άμεσα το σχέδιο νόμου προς ψήφιση στη Βουλή, ώστε να υπάρξει επαρκής χρόνος για τη διεξαγωγή του διαλόγου, υπό συνθήκες που θα διευκολύνουν την επιτυχή κατάληξη προς όφελος όλων των πλευρών.

 

Το ΤΕΕ πιστεύει ότι κρίσιμος παράγοντας διεξόδου από την κρίση, που σοβεί στον τομέα των δημοσίων έργων, με μεγάλες επιπτώσεις στην οικονομία και την ανάπτυξη είναι οι σχέσεις εμπιστοσύνης και συνεργασίας, μεταξύ της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΕΧΩΔΕ, των φορέων του τεχνικού κόσμου και των παραγωγών των έργων και μοναδική διέξοδος ο ειλικρινής και δημοκρατικός διάλογος. Στον διάλογο, που μπορεί να ολοκληρωθεί απευθείας είτε με εκπροσώπους των ενδιαφερόμενων πλευρών θα πρέπει όλοι να έχουν τη δυνατότητα και να πείσουν και να πειστούν για την ορθότητα θέσεων και προτάσεων. O ανοιχτός διάλογος είναι δυνατόν να αναδείξει τα πραγματικά και εποικοδομητικά επιχειρήματα και να απομονώσει τα προσχήματα και τις όποιες σκοπιμότητες, διασφαλίζοντας στέρεες και αποτελεσματικές θεσμικές επιλογές για το παρόν και το μέλλον.

 

Βάση αναφοράς του διαλόγου και των τελικών αποφάσεων μπορεί και πρέπει να είναι η πάγια θέση του ΤΕΕ, ότι τα δημόσια έργα κατασκευάζονται για να συμβάλουν στην ανάπτυξη της χώρας και στην άνοδο του βιοτικού επιπέδου των πολιτών. Η νομοθεσία που ρυθμίζει την ανάθεση και την εκτέλεσή τους, πρέπει να επιτυγχάνει την αριστοποίηση της απόδοσης των διατιθέμενων πόρων, ώστε να αποφεύγεται η υπέρμετρη επιβάρυνση των πολιτών. Αυτό προϋποθέτει ενιαίο, σαφές, λειτουργικό θεσμικό πλαίσιο και υγιές κατασκευαστικό δυναμικό.

 

1: O υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλίας ερωτηθείς στις 10/8/2004 από δημοσιογράφους αν θα δοθεί παράταση διαλόγου επί του σ/ν, όπως του ζήτησαν οι πέντε εργοληπτικές οργανώσεις με κοινή επιστολή του, απάντησε ως εξής:   

Γ. ΣOΥΦΛΙΑΣ: «Oι πέντε εργοληπτικές οργανώσεις είχαν κατ’ αρχήν όλη τη δυνατότητα και το χρόνο να κάνουν τις παρατηρήσεις τους. Πρέπει να πω ότι ορισμένες έστειλαν πράγματι ουσιαστικές παρατηρήσεις. Oρισμένες, απλώς εκείνο το οποίο επιθυμούσαν ήταν να παραμείνει ο μαθηματικός τύπος. Λοιπόν αυτή τη χάρη δεν τους την κάνω και παράταση βεβαίως δεν δίνω. Διότι είχαν αρκετό χρόνο να κάνουν τις παρατηρήσεις τους κι επιτέλους πρέπει να φύγουμε από το μαθηματικό τύπο τον οποίον επιδιώκουν ορισμένες εργοληπτικές οργανώσεις. Πρέπει δε να σημειώσω εδώ, μια και μου γίνεται η ερώτηση, ότι θέλω να συγχαρώ το Τεχνικό Επιμελητήριο διότι όλα τα τμήματά του έκαναν παρατηρήσεις, οι οποίες συγκεντρώθηκαν στα κεντρικά του Τεχνικού Επιμελητηρίου και απεστάλησαν βέβαια και στο Υπουργείο. Ήταν παρατηρήσεις πολύ σημαντικές και πολλές απ’ αυτές έγιναν αποδεκτές. Το νομοσχέδιο περί τις 20 Αυγούστου θα κατατεθεί στη Βουλή, θα αρχίσει να συζητείται μόλις ανοίξει η Βουλή και θα γίνει νόμος του Κράτους».

συγκεντρώθηκαν στα κεντρικά του Τεχνικού Επιμελητηρίου και απεστάλησαν βέβαια και στο Υπουργείο. Ήταν παρατηρήσεις πολύ σημαντικές και πολλές απ’ αυτές έγιναν αποδεκτές. Το νομοσχέδιο περί τις 20 Αυγούστου θα κατατεθεί στη Βουλή, θα αρχίσει να συζητείται μόλις ανοίξει η Βουλή και θα γίνει νόμος του Κράτους».

 

 

ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑΡΙΟ
Το πρώτο «χρυσό» μετάλλιο...

Το πρώτο «χρυσό» μετάλλιο...

 

...αναμφισβήτητα δικαιούται ο τεχνικός κόσμος της χώρας μας (μηχανικοί και εργάτες). Τους απονεμήθηκε από όσους προσήλθαν έως σήμερα στις Oλυμπιακές εγκαταστάσεις, αλλά και σε όσους από τα πέρατα του πλανήτη είδαν τις εγκαταστάσεις μέσω τηλεόρασης. Τα υπερ-θετικά σχόλια του διεθνούς και ελληνικού τύπου ξεπέρασαν κάθε προηγούμενο.

Και πράγματι, «όταν κοιτάς από ψηλά μοιάζουν τα έργα με ζωγραφιά», για να θυμηθούμε σε ελαφρά παραλλαγή τον στίχο που ακούγαμε κάποτε από τον Κώστα Χατζή. Προς επιβεβαίωση το σημερινό φωτογραφικό «πάζλ»...

 

 

ΘΕΜΑ
Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των δημοσίων έργων και συναφείς διατάξειςOι θέσεις του ΤΕΕ για το νομοσχέδιοΜειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των δημοσίων έργων και συναφείς διατάξειςOι θέσεις του ΤΕΕ για το νομοσχέδιο
ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΑΝΤΙΠΡOΣΩΠΕΙΑΣ ΤΕΕ ΓΙΑ ΤO Σ/Ν ΤOΥ ΥΠΕΧΩΔΕ ΠΕΡΙ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΑΝΤΙΠΡOΣΩΠΕΙΑΣ ΤΕΕ ΓΙΑ ΤO Σ/Ν ΤOΥ ΥΠΕΧΩΔΕ ΠΕΡΙ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
Με δημοκρατικό διάλογο οι θέσεις του ΤΕΕ 
Oι προτάσεις των εργοληπτών για το νομοσχέδιο Oι προτάσεις των εργοληπτών για το νομοσχέδιο
Πανελλήνια Ενωση Διπλωματούχων Μηχανικών Εργοληπτών Δημοσίων Εργων (ΠΕΔΜΕΔΕ)  
ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤOΥΧΩΝ ΜΗΧΑΝOΛOΓΩΝ ΗΛΕΚΤΡOΛOΓΩΝ ΕΡΓOΛΗΠΤΩΝ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ (ΠΕΔΜΗΕΔΕ)ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΕΝΩΣΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤOΥΧΩΝ ΜΗΧΑΝOΛOΓΩΝ ΗΛΕΚΤΡOΛOΓΩΝ ΕΡΓOΛΗΠΤΩΝ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ (ΠΕΔΜΗΕΔΕ)
Δεν διασφαλίζονται υγιείς βάσεις και προϋποθέσεις 
Πανελλήνια Ενωση Συνδέσμων Εργοληπτών Δημοσίων Εργων (ΠΕΣΕΔΕ)
Άθικτος ο πυρήνας των προβλημάτων παραγωγής των έργων  

Πανελλήνια Ενωση Συνδέσμων Εργοληπτών Δημοσίων Εργων (ΠΕΣΕΔΕ)

 

Άθικτος ο πυρήνας των προβλημάτων παραγωγής των έργων

 

«Αποσπασματικό», που «αφήνει εκτός ρύθμισης το μεγαλύτερο μέρος των παραμέτρων που αποτελούν τον πυρήνα των προβλημάτων παραγωγής των Δημοσίων Έργων», χαρακτηρίζει το Δ. Σ. της ΠΕΣΕΔΕ, το προτεινόμενο σχέδιο νόμου για το «μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των δημοσίων έργων και συναφείς διατάξεις», το οποίο θεωρεί ότι δεν μπορεί να προσφέρει λύση, αλλά περιπλέκει την κατάσταση και οδηγεί σε αύξηση της «παθογένειας».  Επίσης, το νομοσχέδιο, κατά την ΠΕΣΕΔΕ, διατηρεί και ενισχύει την απαράδεκτη πολυνομία στο χώρο των δημοσίων έργων, δεν εφασφαλίζει αμφορετοβαρείς δεσμεύσεις και συμβάσεις μεταξύ εργοληπτών και Δημοσίου, δεν παρεμβαίνει ουσιαστικά στον τομέα των μελετών, που αποτελεί βασική πηγή προβλημάτων για τα δημόσια έργα.

 

 

Παραθέτουμε κατωτέρω μία σειρά σκέψεων και πιθανών λύσεων, οι οποίες θα μπορούσαν να αποτελέσουν τη βάση για την έναρξη διαλόγου που θα οδηγήσει στην εξ υπαρχής διαμόρφωση του περιεχομένου του νομοσχεδίου για το μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των έργων.

Επισημαίνουμε ότι οι ακολουθούσες σκέψεις · προτάσεις είναι εκ φύσεως αποσπασματικές, διότι αποσπασματικό είναι και το περιεχόμενο του νομοσχεδίου, όμως αποτελούν ενιαίο, αλληλένδετο σύνολο και, ως εκ τούτου, πρέπει να ληφθούν συνολικά υπόψη.

Επίσης, πρέπει να επισημανθεί, ότι λόγω του περιορισμένου του χρόνου αναπόφευκτα απομένουν και άλλα σημαντικά ζητήματα προς έρευνα και αξιολόγηση, γενικότερα δε, πρόθεση και επιθυμία μας είναι να θεσπισθεί εξ αρχής, κατόπιν ειλικρινούς και εποικοδομητικού διαλόγου μεταξύ της Πολιτείας και των αρμόδιων παραγωγικών φορέων, ένα συνολικό και ολοκληρωμένο θεσμικό πλαίσιο για την ανάθεση και εκτέλεση των δημοσίων έργων, το οποίο θα αντικαταστήσει το πεπαλαιωμένο και ανεπαρκές υπάρχον:

 

ΑΡΘΡO 1

Σκέψη - πρόταση: Να απαλειφθεί ολόκληρη η παράγραφος 1.2. Διατυπώθηκε η άποψη ότι αν απαλειφθεί μόνο η διάταξη του τελευταίου εδαφίου περί κατάπτωσης της εγγυητικής συμμετοχής και πειθαρχικών κυρώσεων θα διευκολυνθεί η διαπλοκή, αφού θα μπορούν να συνεννοούνται αζημίως και χωρίς συνέπειες οι πρώτοι κατά σειρά μειοδοσίας διαγωνιζόμενοι για την ανάληψη του έργου.

Επίσης, προτάθηκε, ως εναλλακτική · συμπληρωματική λύση, να προβλεφθεί συγκεκριμένο χρονικό διάστημα εντός του οποίου θα πρέπει να έχει υπογραφεί η σύμβαση (τρεις μήνες). Εάν παρέλθει το διάστημα αυτό χωρίς η σύμβαση να έχει υπογραφεί, τότε να μπορεί η Υπηρεσία να ζητήσει εκ νέου τα δικαιολογητικά συμμετοχής, χωρίς όμως να επέρχονται σε βάρος του αναδόχου οι προβλεπόμενες κυρώσεις σε περίπτωση που δεν τα προσκομίσει.

- Πρόσθετη τροποποίηση: Να καταργηθεί η διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 23 του π.δ. 609/1985, όπως έχει αντικατασταθεί από την παράγραφο 11 του άρθρου 15 του ν. 3212/2003, με την οποία παρέχεται η δυνατότητα στην αναθέτουσα αρχή να ορίζει χρόνο ισχύος προσφορών μέχρι δώδεκα μήνες.

 

ΑΡΘΡO 2

Σκέψεις - προτάσεις: α) Σε περίπτωση ακύρωσης λόγω μη ικανοποιητικού αποτελέσματος, να μην μπορεί η δημοπρατούσα αρχή να κατακυρώσει το έργο σε μεταγενέστερο διαγωνισμό σε διαγωνιζόμενο που θα προσφέρει το ίδιο ή μικρότερο ποσοστό έκπτωσης, ή ενδεχομένως και ανώτερο εντός κάποιων περιθωρίων (π.χ. πέντε εκατοστιαίες μονάδες πάνω).

β) (εναλλακτικώς): Να εισαχθεί διάταξη που να προβλέπει τα εξής: «Oι προαναφερθείσες περιπτώσεις (β) & (γ) δεν ισχύουν αν η προσφερθείσα έκπτωση είναι μεγαλύτερη από το όριο του ποσοστού έκπτωσης του άρθρου 4. » Με τον τρόπο αυτό επιτυγχάνεται εσωτερική αρμονία των ρυθμίσεων του νομοσχεδίου, αφού το όριο πέραν του οποίου θα ζητούνται πρόσθετες εγγυήσεις θα θεωρείται ex lege ικανοποιητικό αποτέλεσμα της δημοπρασίας. Στην περίπτωση αυτή, αναγκαίως πρέπει να προστεθεί εδάφιο το οποίο θα διευκρινίζει ότι: «η υποβολή έκπτωσης χαμηλότερης του ορίου του ποσοστού έκπτωσης του άρθρου 4 δεν δύναται να θεωρηθεί ως λόγος ή ένδειξη μη ικανοποιητικού αποτελέσματος της δημοπρασίας κατά την έννοια της παρούσας διάταξης» Τούτο είναι αναγκαίο, διότι ορισμένες δημοπρατούσες αρχές ενδέχεται να επικαλούνται την υποβολή εκπτώσεων χαμηλότερων του ορίου των αυξημένων εγγυήσεων ως στοιχείο μη ικανοποιητικού αποτελέσματος της δημοπρασίας για να προβαίνουν στην ακύρωσή τους.

γ) Να αποτραπεί το ενδεχόμενο να καταπίπτει η εγγυητική συμμετοχής και να επιβάλλονται πειθαρχικές κυρώσεις επί τη βάσει και μόνο ενδείξεων. Να εισαχθεί όρος βάσει του οποίου η κατάπτωση της εγγυητικής και η επιβολή των πειθαρχικών κυρώσεων θα γίνονται μόνο κατόπιν τελεσίδικης δικαστικής απόφασης αναφορικά με το ζήτημα της συνεννόησης.

§ 4: Σκέψεις - προτάσεις:

1. α) Πλήρης απάλειψη της διάταξης (προτιμητέο).

β) (εναλλακτικώς): Τροποποίησή της ως εξής (με έντονα η προσθήκη): «Η Προϊστάμενη αρχή μπορεί με αιτιολογημένη απόφασή της να ανακαλέσει την διακήρυξη του διαγωνισμού σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, πριν το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών».

γ) (εναλλακτικώς): Διατήρησή της με την ταυτόχρονη όμως παροχή δικαιώματος πλήρους αποζημίωσης στους διαγωνιζομένους, περιλαμβανομένου του διαφυγόντος κέρδους.

2.

α) Τροποποίηση δευτέρου εδαφίου ως εξής (με έντονα η προσθήκη): «Νόμιμο λόγο για την εφαρμογή του προηγουμένου εδαφίου συνιστά και η εξ αιτίας δικαστικών εμπλοκών ή άλλων λόγων που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του κυρίου του έργου ή των επιτροπών δημοπράτησης του έργου, αδυναμία σύναψης ...».

β) Προσθήκη του εδαφίου: «O διαγωνιζόμενος που θα δικαιωθεί δικαστικά θα έχει δικαίωμα πλήρους αποζημίωσης».

§5: Τροποποίηση της εν λόγω παραγράφου ως εξής: «Τον ανάδοχο του έργου βαρύνουν τα έξοδα δημοσίευσης της διακήρυξης της δημοπρασίας κατά την οποία ανακηρύχθηκε ανάδοχος».

 

ΑΡΘΡO 3

§1: Σκέψη - πρόταση: Oι δημοπρασίες να διεξάγονται κάθε Τετάρτη ως ίσχυε, ή, εναλλακτικώς, δύο ημέρες της εβδομάδας, κατά προτίμηση Τρίτη και Πέμπτη.

§3: 1) Προς αποφυγή παρερμηνειών, είναι σκόπιμο να διευκρινισθεί ότι η επιστροφή του πρωτοτύπου πτυχίου γίνεται μόνο σε όσους διαγωνισμούς απαιτείται η υποβολή πρωτότυπου πτυχίου.

2) Να τροποποιηθεί το τελευταίο εδάφιο ως ακολούθως (με έντονα η προσθήκη): «Η μη υποβολή οποιουδήποτε από τα δικαιολογητικά συμμετοχής που προβλέπονται στα πρότυπα τεύχη διακηρύξεων του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. καθιστά την προσφορά απαράδεκτη.»

Γενικότερη παρατήρηση: Προτείνεται να ισχύσει η ακόλουθη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 5 του Ν. 1418/1984, όπως ισχύει μετά τις τροποποιήσεις των ν. 2940/2001 και 3212/2003, και η οποία καταργείται με τη σημερινή μορφή του νομοσχεδίου: «Αντίγραφο των οικονομικών προσφορών παραδίδεται στον ορισμένο εκπρόσωπο των εργοληπτικών οργανώσεων, ο οποίος υποχρεούται με ευθύνη του να τις γνωστοποιήσει σε όλους τους συμμετέχοντες».

 

ΑΡΘΡO 4

Γενικότερος προβληματισμός: Διατυπώνουμε μία γενικότερη επιφύλαξη ως προς το ύψος των πρόσθετων εγγυήσεων, το ρυθμό αύξησής τους και, κυρίως, το τελικό ανώτατο όριο του 35%, που από αρκετές επιχειρήσεις κρίνεται ως υπερβολικά υψηλό. Θεωρούμε σκόπιμο να διεξαχθεί μια ενδελεχής μελέτη, η οποία θα εξετάσει όλες τις παραμέτρους του θέματος, κυρίως δε τα εξής επιμέρους ζητήματα: α) Τις συνέπειες που θα έχει για το όλο σύστημα της παραγωγής των δημοσίων έργων ο, ένεκα των υψηλών εγγυήσεων, αυξημένος ρόλος του τραπεζικού συστήματος. β) Τα ενδεχόμενα προβλήματα νόθευσης του ανταγωνισμού που θα ανακύψουν από τις τεράστιες διαφορές που υπάρχουν μεταξύ των εργοληπτικών επιχειρήσεων αναφορικά με την εγγυοληπτική τους ικανότητα και την εν γένει τραπεζική τους δικτύωση.

§2: Σκέψη · Πρόταση: Καθορισμός του κρίσιμου ορίου δια του νόμου ή, έστω, με την ταχύτατη και υποχρεωτική έκδοση της ως άνω υπουργικής απόφασης. Εν πάση περιπτώσει, είναι σκόπιμο το όριο αυτό να είναι ενιαίο για κάθε κατηγορία έργων ή, έστω, να μην υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις από δημοπρασία σε δημοπρασία.

§4: Να τροποποιηθεί το πρώτο εδάφιο ως ακολούθως (με έντονα η προσθήκη): «Αν, για λόγους που αφορούν τον κύριο του έργου, δεν είναι δυνατή η εγκατάσταση του αναδόχου στο έργο αμέσως μετά την υπογραφή της σύμβασης, ο ανάδοχος, πέραν της αποζημίωσης που δικαιούται για τις θετικές του ζημίες, μπορεί να υποβάλει αίτηση προς τη Διευθύνουσα Υπηρεσία για επιστροφή της πρόσθετης εγγύησης της παραγράφου 2 του παρόντος. Η αποζημίωση του αναδόχου δεν μπορεί να είναι μικρότερη από τις σε βάρος του καταλογιζόμενες ποινικές ρήτρες για ίδιο χρονικό διάστημα υπερημερίας του».

§6: Σκέψη · πρόταση: Να αρθεί ο αποκλεισμός του ΤΣΜΕΔΕ από την έκδοση εγγυητικών.

Γενικότερη Παρατήρηση: Να εισαχθεί η ακόλουθη διάταξη, σε αντικατάσταση της παραγράφου 2 του άρθρου 7 του ν. 1418/1984: «Σε περίπτωση που ο κύριος του έργου αθετήσει τις συμβατικές του υποχρεώσεις έναντι του αναδόχου, ο ανάδοχος δικαιούται πλήρους αποζημίωσης για κάθε ζημία του εξ αυτού του λόγου».

 

ΑΡΘΡO 6

Έκπτωση Αναδόχου

§2: Σκέψεις - προτάσεις: Θα μπορούσαν να εφαρμοσθούν οι ακόλουθες εναλλακτικές λύσεις:

α) Να επανέλθει η αρχική διάταξη περί δυνατότητας κήρυξης της έκπτωσης, η οποία παρέχει την ευχέρεια στον Προϊστάμενο της Διευθύνουσας Υπηρεσίας να εκτιμήσει την κατάσταση και να λάβει την πλέον πρόσφορη για την πορεία του έργου απόφαση, χωρίς να ευρίσκεται υπό την ασφυκτική πίεση άκαμπτων νομοθετικών επιταγών και αυστηρών πειθαρχικών κυρώσεων.

β) Να εισαχθεί ο όρος περί αποκλειστικής υπαιτιότητας του αναδόχου κατά τη συνδρομή όλων των λόγων έκπτωσης.

γ) Να εισαχθεί εδάφιο το οποίο θα ορίζει ότι για έργα O.Τ.Α. η έκπτωση θα οριστικοποιείται μόνο μετά τη λήψη της σύμφωνης γνώμης του οικείου τεχνικού συμβουλίου.

§4: Σκέψη · Πρόταση: «Η τασσόμενη με την ειδική πρόσκληση προθεσμία δεν μπορεί να είναι μικρότερη από δέκα (10) ημέρες, ούτε μεγαλύτερη από την αντίστοιχη του χρονοδιαγράμματος για τη συγκεκριμένη εργασία».

§7: Σκέψη - πρόταση: Επαναφορά της ρύθμισης του άρθρου 47 του π.δ. 609/1985, ήτοι δίμηνη προθεσμία για απόφανση επί της ένστασης και ματαίωση της έκπτωσης σε περίπτωση άπρακτης παρόδου της. Εναλλακτικώς, η προθεσμία να παραμείνει μηνιαία, όμως να ματαιώνεται η έκπτωση αν η Προϊσταμένη Αρχή αδρανήσει και δεν εκδώσει την απόφασή της εντός του μηνός.

§10: α) Σκέψη · πρόταση:

Προτείνουμε την τροποποίησή της ως εξής: «Καθίσταται άμεσα απαιτητό το αναπόσβεστο μέρος της προκαταβολής προσαυξημένο με τους νόμιμους τόκους, το οποίο εισπράττεται με την κατάπτωση υπέρ του κυρίου του έργου του ποσού της εγγύησης προκαταβολής που αντιστοιχεί σ’ αυτό».

β) Σκέψη · πρόταση: Επαναφορά του λόγου Α/Σ, όπως αναλύεται και εξειδικεύεται στο άρθρο 47 του π.δ. 609/1985.

γ) Σκέψη · πρόταση: Να απαλειφθεί η κατάπτωση των ποινικών ρητρών για τμηματικές προθεσμίες, διότι διαφορετικά υπάρχει κίνδυνος το εν λόγω μέτρο να δώσει έναυσμα για εκβιαστικές συμπεριφορές σε βάρος του αναδόχου.

 

ΑΡΘΡO 7

§2: Σκέψη · πρόταση: Για τα ζητήματα των κατασκευαστικών κοινοπραξιών (και των υπεργολαβιών) πρέπει να υπάρχει ενιαία ρύθμιση , όχι δύο παραλλήλως ισχύουσες οιονεί συμπληρωματικές ρυθμίσεις, που είναι βέβαιο ότι θα αποτελέσουν αιτία ερμηνευτικών προβλημάτων. Επίσης, είναι ευκαιρία να ρυθμισθούν ενιαία και αρμονικά όλα τα θέματα των κοινοπραξιών, ειδικά εκείνα που είχαν αποτελέσει αιτία ερμηνευτικών δυσκολιών κατά το παρελθόν. Π.χ. πρέπει να διευκρινισθεί ότι το ποσοστό του 25% των ενδοκατηγοριακών κοινοπραξιών (είτε είναι κατασκευαστικές είτε ανάδοχοι κοινοπραξίες) αναφέρεται στον προϋπολογισμό της κατηγορίας και όχι του συνόλου του έργου.

§4: Σκέψη - πρόταση: Να εισαχθεί εδάφιο στην παρ. 4 του άρθρου 7 του νομοσχεδίου που θα λέει τα εξής: «Μέχρι την έκδοση της υπουργικής απόφασης που προβλέπεται στην παρούσα παράγραφο, η υπουργική απόφαση Δ15/0ΙK/10128/25.6.2003 του Υφυπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. »Ενημερότητα Πτυχίου - Έκδοση βεβαιώσεων ανεκτέλεστου και καλής και εμπρόθεσμης εκτέλεσης εργασιών από τις υπηρεσίες», όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα, διατηρείται σε ισχύ».

 

ΑΡΘΡO 8

§1: Σκέψεις · προτάσεις:

α) Να προστεθούν τα ακόλουθα στο τέλος του πρώτου εδαφίου της παρ. 1: «............, συντάσσοντας σχετικό πρακτικό, το δελτίο έργου καθώς και το προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα. Το δελτίο έργου θα περιλαμβάνει και βεβαιώνει την εξασφάλιση χρηματοδότησης και διάθεσης πιστώσεων, διενέργειας απαλλοτριώσεων, έκδοσης απαιτουμένων αδειών, εξασφάλισης δανειοθαλάμων και χώρων εναπόθεσης. Το χρονοδιάγραμμα θα είναι ημερολογιακά εξελισσόμενο και θα περιλαμβάνει χρονικό διάστημα δημοπράτησης, κατακύρωσης σύμβασης, υπογραφής σύμβασης και κατασκευαστικής περιόδου σε πλήρη αρμονία και με την αντίστοιχη χρηματοδοτική ροή».

β) Να προβλεφθεί η σύνταξη Φ.Α.Υ. · Σ.Α.Υ. με ξεχωριστή πρόσθετη αμοιβή του αναδόχου.

Γενικότερη Παρατήρηση: Να επανέλθει η διάταξη του Ν.Δ. 1266/1972, ότι κανένα έργο δεν δημοπρατείται αν δεν έχει συνταχθεί οριστική μελέτη.

 

ΑΡΘΡO 9

§1: Να διαγραφεί το «μπορεί να» της πρώτης παραγράφου και να αντικατασταθεί ως εξής: »Με απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ εγκρίνονται ενιαία Τιμολόγια ....................«. Στις μεταβατικές δε διατάξεις του νέου νόμου πρέπει να εισαχθεί διάταξη που θα προβλέπει συγκεκριμένη προθεσμία εντός της οποίας θα εκδοθεί υποχρεωτικώς η παραπάνω απόφαση.

§2: Να διαγραφεί η τελευταία φράση: «....... εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στην απόφαση».

§3: Το «Oι τιμές των εργασιών των ενιαίων τιμολογίων, αναπροσαρμόζονται» να γίνει «Τα ενιαία τιμολόγια αναπροσαρμόζονται...».

 

ΑΡΘΡO 10

§2 α): Να τροποποιηθεί ως εξής: «...... για την εκ μέρους του αναδόχου μη αιτιολογημένη παραβίαση ..........»

β): Να προστεθεί εδάφιο στο τέλος ως εξής: «..... καθώς και η παράλειψη έγκαιρης έγκρισης των επιμετρήσεων και των λογαριασμών του έργου και απαντήσεων στην αλληλογραφία και τα αιτήματα του αναδόχου».

- Να προστεθεί στο τέλος παράγραφος που λάβει τον αριθμό τρία (3) με το ακόλουθο περιεχόμενο: «O ανάδοχος έχει αξίωση πλήρους αποζημίωσης κατά του φορέα κατασκευής και του κυρίου του έργου, εάν η παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας των οργάνων τους του προξένησε ζημία».

 

Σύνδεσμος Ανωνύμων Τεχνικών Εταιριών (ΣΑΤΕ)Σύνδεσμος Ανωνύμων Τεχνικών Εταιριών (ΣΑΤΕ)
Προτείνει εξ υπαρχής διαμόρφωση του σ/ν 
ΣΥΝΔΕΣΜOΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΤΑΞΕΩΝ (ΣΤΕΑΤ)
Κύρια χαρακτηριστικά η τιμωρία και η απειλή του κατασκευαστή 

ΣΥΝΔΕΣΜOΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ  ΑΝΩΤΕΡΩΝ ΤΑΞΕΩΝ (ΣΤΕΑΤ)

 

Κύρια χαρακτηριστικά η τιμωρία και η απειλή του κατασκευαστή

 

 

«Η παθογένεια των δημοσίων έργων δεν θεραπεύεται με την προσπάθεια αντιμετώπισης ενός μόνον από τα αίτιά της, όπως είναι οι αναθέσεις, πολύ περισσότερο όταν δεν επιτυγχάνεται ούτε ο επιμέρους στόχος με το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου», υπογραμμίζει ο ΣΤΕΑΤ, γνωστοποιώντας τις θέσεις του στον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ. Και προσθέττει ότι «κύριο χαρακτηριστικό είναι η ?τιμωρία? και η ?απειλή? του κατασκευαστή». Στη συνοδευτική επιστολή τονίζεται ότι είναι απαραίτητο να υπάρξει ουσιασιτκός διάλογος για τη βελτίωση του σχεδίου νόμου, που ως έχει παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα λειτουργικότητας. Αναλυτικά οι θέσεις του ΣΤΕΑΤ έχουν ως εξής:

 

 

Κύριε Υπουργέ,            

Σας αποστέλλουμε συνημμένως τις κατ’αρχήν θέσεις του Συνδέσμου μας που αφορούν το Σχέδιο Νόμου για το μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των δημοσίων έργων όπως διαμορφώθηκαν κατά την συγκέντρωση των μελών του Συνδέσμου που έγινε στις 19/7/2004.

Θεωρούμε ότι είναι απαραίτητο να υπάρξει ουσιαστικός διάλογος για την βελτίωση του Σχεδίου Νόμου, που όπως έχει παρουσιάζει σοβαρά προβλήματα λειτουργικότητας.

Από την πλευρά μας επιφυλασσόμαστε για την υποβολή περαιτέρω παρατηρήσεών μας σε σύντομο χρονικό διάστημα.

ΘΕΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤOΥ ΣΧΕΔΙOΥ ΝOΜOΥ

ΓΙΑ ΤO ΜΕΙOΔOΤΙΚO ΣΥΣΤΗΜΑ

ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ

1.   Γενικές Παρατηρήσεις

1.1. Η εφαρμογή νέου μειοδοτικού συστήματος ανάθεσης ήταν αναμενόμενη λόγω των προεκλογικών δεσμεύσεων της Κυβέρνησης και των συνθηκών που διαμορφώθηκαν στον χώρο των δημοσίων έργων. O κατασκευαστικός κλάδος περίμενε όμως να κληθεί σε διάλογο για την σύνταξη ενός νομοσχεδίου · εργαλείου κατάλληλου για την μετά τους Oλυμπιακούς αγώνες εποχή, πριν δοθεί στην δημοσιότητα το υπόψη Σχέδιο Νόμου, επί του οποίου κλήθηκε να εκφράσει απόψεις εντός ασφυκτικής προθεσμίας.

1.2. Αποτελεί κοινή πεποίθηση ότι η λεγόμενη παθογένεια των δημοσίων έργων οφείλεται σε σειρά αιτίων όπως οι κακές μελέτες, οι ανεπάρκειες του συστήματος παραγωγής, οι αδυναμίες της διοίκησης, οι ελλείψεις σε τιμολόγια και τεχνικές προδιαγραφές, τα προβλήματα στις απαλλοτριώσεις, στην αρχαιολογία και στις περιβαλλοντικές μελέτες, οι καθυστερήσεις στην χρηματοδότηση, κ.λ.π. Είναι δεδομένο ότι αυτή η παθογένεια δεν θεραπεύεται με την προσπάθεια αντιμετώπισης ενός μόνο από τα αίτιά της όπως είναι οι αναθέσεις, πολύ περισσότερο όταν δεν επιτυγχάνεται ούτε ο επί μέρους στόχος με το συγκεκριμένο Σχέδιο Νόμου.

Κύριο χαρακτηριστικό είναι η ’’τιμωρία’’ και η ’’απειλή’’ του κατασκευαστή. O κατασταλτικός χαρακτήρας δεν συνοδεύεται καθόλου από αντίστοιχα μέτρα πρόληψης όπως είναι οι γνωστές προϋποθέσεις («σωστές μελέτες’’, «σωστά τιμολόγια’’, κ.λ.π.) για την θέσπιση μειοδοτικού συστήματος ανάδειξης αναδόχου, αφού οι σχετικές προβλέψεις είναι ανεπαρκείς και δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα στην ρίζα του.

1.3. Με τις ρυθμίσεις του Σχεδίου Νόμου τελικά η αμφοτεροβαρής σύμβαση για την εκτέλεση ενός δημοσίου έργου μεταβάλλεται σε ετεροβαρή, με τον κατασκευαστή όχι μόνο να επωμίζεται τα πάντα, αλλά και να βρίσκεται σε μόνιμη αμφισβήτηση, απειλή και εξάρτηση από τις διαθέσεις της Διοίκησης και των Τραπεζών.

O κατασκευαστής αναλαμβάνει όλες τις ευθύνες για το έργο το οποίο συνήθως δεν έχει απαλλοτριωμένα τα αναγκαία γήπεδα, δεν έχει πλήρεις μελέτες, δεν έχει μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, έχει προβλήματα χρηματοδότησης, κ.λ.π., χωρίς να υπάρχει καμία πρόβλεψη στα πλαίσια της θεωρητικά ισότιμης σχέσης μεταξύ αντισυμβαλλομένων για συνέπειες (έστω και μικρότερης κλίμακας) στον κύριο του έργου για τα συνήθη ζητήματα της κατά κανόνα ασυνέπειάς του

1.4. O κατασκευαστής καλείται να καλύψει τα κενά και τις αδυναμίες της Διοίκησης με επιβάρυνση του κόστους των έργων, μια επιβάρυνση που προφανώς μετακυλίεται τελικά στον χρήστη. Η θεραπεία των αδυναμιών της Διοίκησης θεωρείται ότι επιτυγχάνεται με επιβολή πειθαρχικών ποινών κυρίως αν τα διοικητικά όργανα δεν εξαντλήσουν την αυστηρότητά τους προς τον ανάδοχο.

1.5. O κατασκευαστής επί πλέον θα συναρτά στο εξής, εφόσον το Σχέδιο Νόμου παραμείνει ως έχει, την επιχειρηματική του συμπεριφορά από τις διαθέσεις των Τραπεζών και από τις καλές ή κακές σχέσεις που έχει με το Τραπεζικό σύστημα το οποίο μετατρέπεται στον κυρίαρχο παράγοντα στον χώρο των δημοσίων έργων. Το πρωτοφανές ύψος των εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης και ο ταυτόχρονος εξοστρακισμός του ΤΣΜΕΔΕ δημιουργούν συνθήκες απόλυτης εξάρτησης, ενώ η επιλεκτική στήριξη επιχειρήσεων θα έχει προφανείς συνέπειες στον ελεύθερο ανταγωνισμό.

1.6. Στα ανωτέρω θα πρέπει να προστεθεί και η μεγέθυνση της «γκρίζας’’ περιοχής δυνητικής συναλλαγής εξ αιτίας των υπερβολικών εξουσιών της διοίκησης και των εξοντωτικών αντίστοιχα ποινών που έχει το δικαίωμα να επιβάλει κατά του αναδόχου σε σημείο επιχειρηματικής εξαφάνισής του.

2. Ειδικές παρατηρήσεις στα άρθρα:

Ειδικότερα επισημαίνονται κατ’αρχήν ουσιώδη και χαρακτηριστικά ζητήματα που συναρτώνται με όσα προαναφέρθηκαν.

2.1. Άρθρο 2 παρ. 2 περ. γ.

Προβλέπεται ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας ή ακύρωση του αποτελέσματος της διαδικασίας πριν την έκδοση της κατακυρωτικής απόφασης και κατάπτωση της εγγυητικής συμμετοχής σε περίπτωση που κατά την διεξαγωγή του διαγωνισμού υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις συνεννόησης. Η ποινή της κατάπτωσης εγγυητικής είναι ιδιαίτερα επαχθής ώστε να μην δικαιολογείται η επιβολή της όταν υπάρχουν μόνον ενδείξεις. Ποιος θα είναι αυτός ο υπάλληλος της υπηρεσίας, ο οποίος χωρίς δικαστική απόφαση θα αποφασίζει ένα τόσο σοβαρό θέμα; Η δυνατότητα επιβολής βαρύτατων ποινών βάσει μόνο ενδείξεων (έστω και σοβαρών) δεν συνάδει προς την βασική αρχή του δικαίου περί επιβολής ποινής μόνο βάσει αποδεδειγμένης ενοχής, μη αρκούσης της πιθανολόγησης.

Η κατάπτωση εγγυητικής συμμετοχής και η επιβολή πειθαρχικών κυρώσεων μπορεί να γίνεται μόνο κατόπιν δικαστικής κρίσης σχετικά με την ύπαρξη συνεννόησης.

2.2. Άρθρο 2 παρ. 4.

Το Άρθρο αυτό παρέχει την δυνατότητα στην Προϊσταμένη Αρχή με αιτιολογημένη απόφασή της να ανακαλέσει την διακήρυξη του διαγωνισμού σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας αν δεν έχει πλέον ενδιαφέρον στην εκτέλεση του έργου, ή προκειμένου να δημοπρατήσει πάλι το έργο με τους ίδιους ή τροποποιημένους όρους ή να το κατασκευάσει με οποιονδήποτε άλλο νόμιμο τρόπο. Η διάταξη αυτή δίνει την δυνατότητα στην Προϊσταμένη Αρχή να ακυρώνει τον διαγωνισμό αυθαίρετα.

Δυνατότητα ανάκλησης μπορεί να υπάρχει μόνο εάν μετεβλήθησαν ουσιωδώς οι συνθήκες υπό τις οποίες δημοπρατήθηκε το έργο.

2.3. Άρθρο 4 παρ. 2.

Εάν το όριο της έκπτωσης πέραν του οποίου θα ζητούνται πρόσθετες εγγυήσεις το ορίζει η διακήρυξη, δηλαδή η δημοπρατούσα αρχή, δίνεται η δυνατότητα πιθανής εύνοιας και συνεννοήσεων με συγκεκριμένους διαγωνιζόμενους. Το θέμα συναρτάται με τις αυξημένες εγγυήσεις καλής εκτέλεσης που είναι πρωτοφανώς υψηλές.

Είναι απαραίτητη η δραστική μείωση των ποσοστών των προσθέτων εγγυητικών καλής εκτέλεσης γιατί είναι υπερβολικά υψηλά και ο καθορισμός γενικού ορίου ποσοστού έκπτωσης ανά κατηγορία και είδος έργου (σύμφωνα με την παρ. 3), αντί ορίου ποσοστού έκπτωσης οριζόμενου κάθε φορά στη διακήρυξη.

2.4. Αρθρο 4 παρ. 4

Δεν προκύπτει από κανένα σημείο η σαφής έννοια της «εγκατάστασης του αναδόχου». Δεν νοείται ούτε καν δημοπράτηση έργου όχι εγκατάσταση χωρίς απαλλοτριωμένες εκτάσεις, χωρίς πλήρεις μελέτες, χωρίς μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, χωρίς οικοδομική άδεια κ.λ.π. και μερικές φορές και χωρίς υπηρεσία επίβλεψης που να μπορεί να δίνει εντολές και λύσεις για την απρόσκοπτη πρόοδο του έργου.

2.5. Άρθρο 4 παρ. 6

Δεν μπορεί να αποκλεισθεί το ΤΣΜΕΔΕ από τους αποδεκτούς φορείς χορήγησης εγγυητικών επιστολών για οποιοδήποτε έργο.

Δεν μπορεί να ισχύει το όριο του 1/3 της συνολικής εγγύησης καλής εκτέλεσης από κάθε πιστωτικό ίδρυμα διότι έτσι οδηγούμαστε σε τρεις τουλάχιστον Τράπεζες για εγγυητικές άνω των 4.000.000 Ευρώ, με περιορισμό της δυνατότητας ύψους εγγυήσεων για τον κατασκευαστή από την Τράπεζα με το μικρότερο όριο και άμεση δραματική επίπτωση στον ελεύθερο ανταγωνισμό.

2.6. Άρθρο 5 παρ. 1. και 2.

Η λειτουργία της Διευθύνουσας Υπηρεσίας είναι πολύ πιθανό να είναι καταχρηστική πολύ περισσότερο όταν δύσκολα ομολογούνται ευθύνες της και επομένως πρέπει να αποδεικνύεται η υπαιτιότητα του αναδόχου.

Το ύψος των ποινικών ρητρών λόγω καθυστερήσεων είναι πολύ υψηλό. Είναι αναντίστοιχα μεγάλο της όποιας ζημίας υποτίθεται ότι παθαίνει το Δημόσιο. Υπάρχει υπέρβαση των ορίων της καλής πίστης και των χρηστών και συναλλακτικών ηθών. Επομένως οι ποινικές ρήτρες πρέπει να διατηρηθούν στο ισχύον σήμερα ύψος.

2.7. Άρθρο 6 παρ. 2.

Στο νομοσχέδιο υπάρχει η διατύπωση «O ανάδοχος κηρύσσεται υποχρεωτικά έκπτωτος» ενώ στη συνέχεια περιγράφεται η διαδικασία κήρυξης ή μη σε έκπτωση, η οποία δεν μπορεί να οδηγήσει σε «υποχρεωτική» έκπτωση διότι δεν θα ήταν τότε αυτή αναγκαία ως διαδικασία που κατ’ αρχήν απαιτεί συμμόρφωση από τον ανάδοχο προς τις υποχρεώσεις του και αν αυτός δεν συμμορφωθεί, τότε κηρύσσεται έκπτωτος.

Λογική συνέπεια είναι ότι ακόμη και στην περίπτωση που πρέπει να υπάρχει αυτή η αυστηρή αντιμετώπιση η ορθή διατύπωση είναι «ξεκινάει υποχρεωτικά η διαδικασία κήρυξης του αναδόχου εκπτώτου».

2.8. Άρθρο 6 παρ. 3.

Αφορά έκπτωση λόγω παραβίασης ενδεικτικών προθεσμιών και πρέπει οπωσδήποτε να διαγραφεί ως απαράδεκτο.

2.9. Άρθρο 6 παρ. 7.

Υπάρχουν δύο βασικές διαφορές μεταξύ του ισχύοντος νόμου και του σχεδίου νόμου:

Η απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής επί της ένστασης του αναδόχου κατά της απόφασης έκπτωσης προβλέπεται στο εξής να εκδίδεται εντός προθεσμίας ενός μηνός αντί δύο μηνών που ισχύει σήμερα (άρθρο 47 του Π.Δ. 609/1985). Με την άπρακτη πάροδο της προθεσμίας του ενός μήνα (δηλ. χωρίς απάντηση στην ένσταση) τεκμαίρεται απόρριψη της ένστασης και οριστικοποίηση της έκπτωσης. Είναι πρωτοφανής η κατάργηση του «τεκμηρίου της αθωότητας» δηλαδή ότι κάποιος είναι αθώος μέχρις αποδείξεως του εναντίου, δυνατότητας την οποία στην προκειμένη περίπτωση ο ανάδοχος στερείται. Κατά την ισχύουσα νομοθεσία, η μη απάντηση της ένστασης εντός της δίμηνης προθεσμίας επιφέρει ματαίωση της έκπτωσης.

Πιθανολογούμε ότι η έκπτωση στις περισσότερες περιπτώσεις θα επέρχεται αυτομάτως με την πάροδο ενός μηνός. Πολύ δύσκολα η υπηρεσία θα τολμήσει να ανακαλέσει την έκπτωση με ρητή απόφαση.

Είναι απαραίτητο να ισχύσει η υφιστάμενη ρύθμιση, ήτοι δίμηνη προθεσμία απάντησης επί της ένστασης κατά της απόφασης έκπτωσης και να ματαιώνεται η έκπτωση αν η Προϊσταμένη Αρχή δεν εκδώσει απόφαση επί της ένστασης εντός του διμήνου.

2.10. Άρθρο 6 παρ. 10

Προβλέπεται, σε περίπτωση έκπτωσης, κατάπτωση όλων των εγγυητικών επιστολών και επιβολή όλων των ποινικών ρητρών. Στη συνέχεια δεν προβλέπεται ότι από τα ανωτέρω θα κρατηθεί μόνον το πρόσθετο κόστος του έργου από την νέα εργολαβία αποπεράτωσης. Δηλαδή ο κύριος του έργου δυνατόν να αποκομίσει κέρδος σε βάρος του έκπτωτου, αφού θα έχει εισπράξει από τον έκπτωτο ανάδοχο εγγυητικές και ποινικές ρήτρες ενδεχομένως πολλαπλάσιες του επιπλέον κόστους του υπόλοιπου έργου.

Θεωρούμε πρωτοφανές να αποκομίζει και κέρδος ο κύριος του έργου σε βάρος του εκπτώτου και είναι απαραίτητο να εξακολουθήσει να ισχύει η υφιστάμενη ρύθμιση βάσει της οποίας ο ανάδοχος επιβαρύνεται μόνον με το επιπλέον κόστος του υπολειπόμενου (μετά την έκπτωσή του) έργου.

2.11. Άρθρο 7 παρ. 2.

Το ποσοστό υπεργολαβίας πρέπει να αυξηθεί σε τουλάχιστον 50% ώστε να δίνεται η δυνατότητα χρησιμοποίησης του αντίστοιχου τζίρου και μάλιστα από τις μικρότερες επιχειρήσεις, στις κρίσεις του πτυχίου τους.

2.12. Άρθρο 7 παρ. 3

Το δικαίωμα του εκάστοτε Υπουργού να καθορίζει ελευθέρως το ανεκτέλεστο είναι ισχυρότατο εργαλείο στα χέρια του. Πρέπει να τεθούν όρια εντός των οποίων μπορεί να κινηθεί και συγκεκριμένες προϋποθέσεις.

 

 

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ (Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ)
Παρατηρήσεις - Προτάσεις θέσεων επί του σ/ν 

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΝΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΑΤΩΝ ΣΧΟΛΩΝ (Π.Ο. ΕΜΔΥΔΑΣ)

 

Παρατηρήσεις - Προτάσεις θέσεων επί του σ/ν

 

Tις παρακάτω απόψεις του Δ.Σ. της Π.O. EMΔYΔAΣ με συγκεκριμένες παρατηρήσεις, θέσεις και προτάσεις απέστειλε προς το YΠEXΩΔE η ομοσπονδία ανταποκρινόμενη στην πρόσκληση διαλόγου του υπουργείου.

 

Σε απάντηση σχετικού εγγράφου, σας αποστέλλουμε τις απόψεις του Δ. Σ της Π. O ΕΜΔΥΔΑΣ, με συγκεκριμένες παρατηρήσεις, θέσεις και προτάσεις:

 

I. Ευθύς εξ΄ αρχής να δηλώσουμε ότι, η ΕΜΔΥΔΑΣ, θα συμβάλλει με όλες της τις δυνάμεις, για τη δημιουργία Νέου θεσμικού πλαισίου παραγωγής των Δημοσίων Έργων, με όρους και κανόνες, υπέρ του Δημοσίου Συμφέροντος, που θα ισχύουν για όλους τους εμπλεκόμενους παράγοντες, στον καθένα με τη βαρύτητα που του αντιστοιχεί, ώστε τα έργα να κατασκευάζονται καλύτερα, γρηγορότερα, οικονομικότερα και με μεγαλύτερη διαφάνεια. Στην προσπάθεια αυτή ο Εκσυγχρονισμός και η Αναβάθμιση της Δημόσιας Διοίκησης και ιδιαίτερα των Τεχνικών Υπηρεσιών παραμένει, αλλά πρέπει επί τέλους να γίνει πραγματικότητα, το Μεγαλύτερο από τα Μεγάλα Έργα. Πιστεύουμε ότι, ακρογωνιαίος λίθος για τη βελτίωση και αναβάθμιση του κυκλώματος παραγωγής των Δημοσίων Έργων στη χώρα μας, μέσα στο οποίο εντάσσεται και το υπόψη Νομοσχέδιο «Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης των Δημοσίων Έργων και συναφείς Διατάξεις», είναι η Ισχυρή Δημόσια Διοίκηση, που θα λειτουργεί μακριά από πελατειακά και κομματικά κριτήρια, με αξιοκρατικές προσλήψεις του προσωπικού, με σαφή κριτήρια αξιολόγησης και κρίσεων για τη κατάληψη θέσεων διοικητικής ιεραρχίας, με την αναγνώριση του ρόλου των Διπλωματούχων Μηχανικών, αποδίδοντας τις οικονομικές απολαβές, τις οποίες δικαιούνται για τις επιστημονικές γνώσεις που κατέχουν, την εμπειρία που διαθέτουν και τις υπευθυνότητες που αναλαμβάνουν. Σήμερα, περισσότερο παρά ποτέ, επιβάλλεται, η αξιοποίηση του υπάρχοντος Δυναμικού και η παραπέρα στελέχωση των Υπηρεσιών με ικανούς συναδέλφους, που θα μπορούν να αντεπεξέλθουν στο δύσκολο έργο της διεκπεραίωσης των διαγωνισμών, με τρόπο αδιάβλητο, στο έργο του ελέγχου και της ανάθεσης των μελετών, ώστε να έχουμε άρτιες μελέτες, στο έργο της επίβλεψης ως Δ/νουσα Υπηρεσία, αλλά και εποπτείας ως Προϊσταμένη Αρχή, της κατασκευής των Έργων. Επιτέλους έφθασε η στιγμή που η Πολιτεία θα πρέπει να σταματήσει την Απαξίωση των Διπλ. Μηχανικών του Δημοσίου και να τους Αναβαθμίσει οικονομικά και θεσμικά. Εξάλλου προεκλογική δέσμευση της Κυβέρνησης σας, ήταν η προώθηση αξιοπρεπών κλαδικών Μισθολογίων.

II.  Επί της αρχής του Νομοσχεδίου που καταθέσατε, θα θέλαμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

1. Επιδιωκόμενος στόχος πρώτα απ΄ όλα είναι η άμεση επίλυση όλων των υποθέσεων ανάθεσης μεγάλων έργων, πολλά των οποίων κατέληξαν στη Δικαιοσύνη. Η ζημιά για τη χώρα από την χρονίζουσα εκκρεμότητα είναι μέγιστη, αφού χάνονται πόροι χρηματοδότησης των έργων από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

2. Θα πρέπει να σταματήσει η εφαρμογή της μεθόδου του «Μαθηματικού Τύπου» αφού περιόρισε μεν σημαντικά το μέγεθος των εκπτώσεων, δημιούργησε όμως μια νέα σειρά παρενεργειών, στρεβλώσεων και διαφάνειας, καταλήγοντας στη πράξη ως σύστημα, χειρότερο της προηγούμενης διαδικασίας.

3. Θα πρέπει να ληφθούν όλα τα απαραίτητα θεσμικά μέτρα προληπτικής και όχι κατασταλτικής λογικής, ώστε να επιλύεται το ζητούμενο, χωρίς να ξαναγυρίσουμε στις μεγάλες εκπτώσεις, με όλες τις ολέθριες συνέπειες στο χρόνο, την οικονομία και την ποιότητα των έργων.

Για τους τρεις παραπάνω λόγους η Π. O ΕΜΔΥΔΑΣ πιστεύει ότι το υπόψη Νομοσχέδιο θα πρέπει να προωθηθεί, λαμβάνοντας υπόψη τις προτάσεις των φορέων και αν είναι δυνατόν να περιοριστεί μόνο στο σκέλος των άρθρων, που αναφέρονται στην ανάθεση των Έργων. Εξάλλου η πίεση των προβλημάτων οδηγούσε σ΄ ένα Σχέδιο Νόμου για το Μειοδοτικό Σύστημα Ανάθεσης των Δημοσίων Έργων. Oι λοιπές διατάξεις που άπτονται συναφών θεμάτων των Νόμων περί Δημοσίων Έργων και ιδιαίτερα του Π. Δ 609/85, μετά από Διάλογο, μέσα στο Φθινόπωρο, μπορούν να θεσμοθετηθούν έγκαιρα και να ισχύσουν από 01/01/2005.

ΙΙΙ. Είναι σαφές ότι, η επιλογή του Αναδόχου πρέπει να είναι μονοσήμαντη. Δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να υπεισέρχονται υποκειμενικοί παράγοντες και κάθε είδους «αιτιολογήσεις», δηλαδή διαβλητές κρίσεις και διαδικασίες στην ανάδειξη του Αναδόχου. Η ανάθεση του Έργου πρέπει να γίνεται στο μειοδότη. Το σύστημα λοιπόν που προτείνουμε πρέπει να είναι απλό, καθαρό και διαφανές. Ένας νέου τύπου Μειοδοτικός Διαγωνισμός, στον οποίο θα υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας, ώστε οι εκπτώσεις που θα προκύπτουν να μην απέχουν του πραγματικού κόστους του έργου.

ΙV. Κατά την νομοτεχνική επεξεργασία του νομοσχεδίου, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η εναρμόνιση του, όπου απαιτείται, με τις Κοινοτικές Oδηγίες (Π.Δ. 334/00).

V. Επί των άρθρων του νομοσχεδίου διατυπώνουμε τις παρακάτω παρατηρήσεις, τις οποίες και θεωρούμε ουσιαστικές:

1. Στο άρθρο 1 χρειάζεται να διευκρινιστεί τι σημαίνει επικαιροποιημένα δικαιολογητικά συμμετοχής, που πρέπει να προσκομιστούν πριν την υπογραφή της σύμβασης, αφού αυτά έχουν κατατεθεί κατά την διάρκεια του διαγωνισμού, η δε χρονική ισχύς τους αναγράφεται στη διακήρυξη.

2. Στο άρθρο 2 (παρ. 2γ), δεν είναι δυνατόν να ακυρώνεται το αποτέλεσμα της δημοπρασίας με σοβαρές μόνο ενδείξεις. Κατά τη γνώμη μας απαιτούνται αποδείξεις, γιατί με τον τρόπο αυτό πιθανά να ανοίξει ο δρόμος για κατευθυνόμενη ανάθεση. · Επίσης χρειάζεται καλύτερη διατύπωση η παρ. 2 α και 3 για να αποφευχθούν φαινόμενα υποκειμενισμού.

3. Στο άρθρο 3, για να μην αποσυντονίζονται οι λειτουργίες των υπηρεσιών, αντί της δυνατότητας πραγματοποίησης καθημερινών Δημοπρασιών, σκόπιμο θα ήταν να περιοριστούν σε δύο ημέρες την εβδομάδα, (π. χ Τρίτη και Πέμπτη). · Θα πρέπει να διευκρινιστεί το ερώτημα που προκύπτει από το συνδυασμό των παραγράφων 3 και 4: πώς η επιτροπή θα προχωρήσει στο άνοιγμα των οικονομικών προσφορών, χωρίς να έχει προηγηθεί ο πλήρης έλεγχος των δικαιολογητικών συμμετοχής;

4. Επί του άρθρου 4, η προσκόμιση πρόσθετης εγγύησης καλής εκτέλεσης θεσμοθετείται ως ένα ισχυρό αντικίνητρο στις παράλογες εκπτώσεις, κατασταλτικά. Προκειμένου όμως το μέτρο να ισχύσει πρέπει πριν, να γίνει η επικαιροποίηση των τιμολογίων, των κοστολογίων και των τεχνικών προδιαγραφών. Και αυτό γιατί με τις σημερινές τιμές π. χ του ΑΤOΕ (για τα οικοδομικά) δίνεται η δυνατότητα οικονομικής προσφοράς με μεγαλύτερη έκπτωση από εκείνη που μπορεί να δώσει ο υποψήφιος μειοδότης για έργα π. χ Oδοποιίας. · Επίσης όσον αφορά την παράγραφο 3, θα πρέπει να παρατηρήσουμε ότι τα ενιαία τιμολόγια θα πρέπει άμεσα να θεσμοθετηθούν ομαδοποιημένα ανά κατηγορία έργων, λαμβάνοντας όμως υπόψη τις ιδιομορφίες του Ελλαδικού χώρου (π. χ διάσπαρτη Νησιωτική με μικρά και μεγάλα Νησιά από τη μια πλευρά, Ηπειρωτική και Στερεοελλαδίτικη από την άλλη, ή νησιά χωρίς υποδομή, δρόμους, λατομεία κ.λ. π από τη μια, Αττική ή Θεσ/νίκη από την άλλη). · Επί της παραγράφου 6, θα πρέπει να προβλέπεται η εγγυοδοσία από το ΤΣΜΕΔΕ για προϋπολογισμούς έργων όλων των τάξεων Εργοληπτικών πτυχίων. · Στην παράγραφο 10 προβλέπεται η επιστροφή του συνόλου της πρόσθετης εγγύησης καλής εκτέλεσης μετά την έκδοση της βεβαίωσης περαίωσης. Όμως από την βεβαίωση περαίωσης μέχρι την προσωρινή παραλαβή μεσολαβούν τουλάχιστον 6 μήνες και μέχρι την οριστική παραλαβή, ακόμη 9 τουλάχιστον μήνες. Στην περίοδο αυτή ο ανάδοχος είναι υπεύθυνος, όμως δεν θα υπάρχει και η πρόσθετη εγγύηση. Θα μπορούσε να μειωθεί το ποσοστό της παραμένουσας εγγύησης, μετά τη προσωρινή παραλαβή, που σήμερα είναι 40% της αρχικής εγγύησης καλής εκτέλεσης.

5. Επί του άρθρου 5,

στις αποκλειστικές και ενδεικτικές προθεσμίες της παρ. 1 πρέπει να προταθεί η λέξη «τμηματικές».

6. Επί του άρθρου 7, έχοντας σαν κατεύθυνση από τη μία πλευρά, τη διασφάλιση της διασποράς των έργων σε όλο το φάσμα των εταιρειών, μικρών, μεσαίων και μεγάλων και από την άλλη, την προώθηση στην ανάθεση των έργων εξειδικευμένων εταιριών, ένας τρόπος κατασκευής των, είναι το σύστημα της προδηλωμένης υπεργολαβίας, μέχρις ενός ορισμένου ποσοστού π. χ 45%. Στη δε περίπτωση αναδόχου κοινοπραξίας επιχειρήσεων, το προτεινόμενο στο Ν/Σ ποσοστό του 25%, μπορεί να γίνει 20%.

7. Επί του άρθρου 8, επειδή η αντιμετώπιση των μελετών στο Ν/Σ γίνεται με προχειρότητα, προτείνεται η απάλειψη του. Δεν είναι δυνατόν καμία τριμελής επιτροπή να ελέγξει, επικαιροποιήσει και συμπληρώσει τις υφιστάμενες μελέτες. Επειδή οι μελέτες πρέπει να είναι πλήρεις και το θέμα των μελετών είναι το μέγιστο στη διαδικασία παραγωγής των Δημοσίων Έργων, θα πρέπει να αντιμετωπισθεί με τη δέουσα σοβαρότητα. Τι να κάνει μια τριμελής επιτροπή όταν έχουν δημιουργηθεί νέα δεδομένα, είτε λόγω παρέλευσης του χρόνου, είτε λόγω απροβλέπτων περιστατικών (κανονισμοί, θεομηνίες), είτε λόγω έλλειψης πιθανά πιστώσεων, είτε ωρίμανσης (απαλλοτριώσεις κ.λ.π). O προτεινόμενος έλεγχος, εάν συντρέχουν οι παραπάνω αναφερόμενες προϋποθέσεις, θα πρέπει να γίνεται από μελετητικό γραφείο ίσης ή ανώτερης τάξης απ΄ αυτήν που είχε το γραφείο που συνέταξε τη μελέτη.

·Το θέμα της πληρότητας και της τεχνικής αρτιότητας των μελετών πρέπει να αντιμετωπισθεί στη πηγή του, δηλαδή στην επικαιροποίηση των προδιαγραφών σύνταξης των μελετών.

· Το άρθρο 8 προτείνεται λοιπόν να συμπεριληφθεί στο Ν/Σ για τις Μελέτες Δημοσίων Έργων, που πρόκειται το Φθινόπωρο να προωθηθεί.

8. Επί του άρθρου 9, η έκδοση νέων τιμολογίων δεν πρέπει να είναι δυνητική, αλλά υποχρεωτική. Με την ευκαιρία να εκφράσουμε τη θέση της Π. O ΕΜΔΥΔΑΣ, ότι η Πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, αρμόδια για την προώθηση του «ACTION PLAN», θα πρέπει να εποπτεύσει το έργο των μεικτών Επιτροπών και Oμάδων Εργασίας, ώστε αυτό που είναι εφικτό, να γίνει και πραγματικότητα, δηλαδή σε τρεις μήνες να έχουμε εγκεκριμένες: α. Προδιαγραφές Εργασιών, β. Αναλυτικά Τιμολόγια, γ. Τελειωμένα Φυσικά αντικείμενα. Γιατί μόνο μ΄ αυτά τα εργαλεία, μπορούμε να προχωρήσουμε σε σωστά κοστολόγια, προσέγγιση του πραγματικού κόστους του έργου και κατά συνέπεια σωστή εκτίμηση των προσφερόμενων εκπτώσεων.

9.  Άρθρο 10, Το άρθρο 10 περιλαμβάνει τις πειθαρχικές ευθύνες των Διοικητικών Oργάνων και επιβάλλει αυστηρές ποινές για τους επιβλέποντες και τους Προϊσταμένους των Υπηρεσιών. Συνάδελφοί μας, που υπηρετούν σε υποβαθμισμένες Υπηρεσίες με ελλιπή στελέχωση και υλικοτεχνική υποδομή, θα βρίσκονται υπόλογοι απέναντι σε πολιτικούς προϊσταμένους, οι οποίοι εύκολα θα ασκούν πιέσεις επισείοντας κάθε φορά τις πειθαρχικές διώξεις.

Πιστεύουμε ότι σ΄ ένα Νομοσχέδιο όπως το παρόν, το βασικό είναι η πρόβλεψη και όχι η καταστολή. Παρ΄ όλα αυτά που γράψαμε και παραπάνω, έχουμε την άποψη ότι θα πρέπει να δημιουργηθεί όχι βέβαια στο παρόν Νομοσχέδιο ένα αξιόπιστο σύστημα προσδιορισμού των ευθυνών και καταλογισμού ποινών, για όλα το φάσμα παραγωγής των Δημοσίων Έργων τόσο για την Πολιτεία, όσο για τους Εργολήπτες και τους Δημόσιους λειτουργούς.

10. Σε άμεση συνάρτηση με την ποιότητα του παραγόμενου τελικά έργου, που αποδίδεται στον χρήστη είναι η αποτελεσματική επίβλεψη κατά τη διάρκεια κατασκευής του. Απαραίτητη προϋπόθεση της αξιόπιστης επίβλεψης ενός έργου (μελέτης ή κατασκευής), είναι, η αμοιβή της προσφερόμενης υπηρεσίας να ανταποκρίνεται δίκαια στην αναλογία που αντιστοιχεί στο κοστολόγιο του έργου. · Εξυπακούεται ότι, η παραπάνω αμοιβή, θα πρέπει να συμπληρώνεται απ΄ το τμήμα εκείνο, που αναλογεί στην δίκαιη εκτός έδρας αποζημίωση, εφόσον πρόκειται φυσικά για έργο που παράγεται μακριά από την έδρα της υπηρεσίας. · Τέλος, η αμοιβή της επίβλεψης, θα πρέπει να συμπληρώνεται από το τμήμα που αναλογεί στις υπερωρίες, δηλαδή στις ώρες επί πλέον του κανονικού ωραρίου, κατά τις οποίες οι συνάδελφοι των διαφόρων υπηρεσιών ασκούν τα καθήκοντα της επίβλεψης.? Τα τρία παραπάνω στοιχεία της ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ: βασική αμοιβή, υπερωρίες, εκτός έδρας αποζημίωση, προτείνεται να θεσμοθετηθούν.

VI. Τέλος, στο υπόψη Νομοσχέδιο, η Π. O ΕΜΔΥΔΑΣ προτείνει να συμπεριληφθεί άρθρο, το οποίο θα υλοποιεί την Ειδική Συλλογική Συμφωνία του 2002, σύμφωνα με το πόρισμα της σχετικής Επιτροπής και την υπόσχεση που δεν ετήρησε η προηγούμενη κυβέρνηση για τη ΝOΜΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ: «Oι Μηχανικοί του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ. και O.Τ. Α α΄ και β΄ βαθμού, κατά των οποίων ασκείται ποινική δίωξη για αδικήματα που τους αποδίδονται στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους, θα έχουν δικαίωμα νομικής στήριξης τους είτε από τον Νομικό Σύμβουλο της υπηρεσίας τους, είτε από δικηγόρο της επιλογής τους. Oι λεπτομέρειες για την εφαρμογή των ανωτέρω θα ρυθμιστούν με Υπουργική Απόφαση».

VII. Σας διαβιβάζουμε συνημμένα την Τεκμηρίωση Προτάσεων της Συλλογικής Διαπραγμάτευσης της Π.O. ΕΜΔΥΔΑΣ, για τη ρύθμιση των θεμάτων που σχετίζονται άμεσα με άρθρα του νομοσχεδίου που καταθέσατε:

-σελ. 18 παρ.3.9 περί αναπροσαρμογής του ωρομισθίου πρόσθετης απασχόλησης των Διπλωματούχων Μηχανικών.

- σελ. 19 παρ. 3.10 περί αμοιβών και αποζημιώσεων για την άσκηση πρόσκαιρων καθηκόντων αυξημένης ευθύνης.

-σελ. 20 παρ. 4 περί δαπανών · αποζημιώσεων και πόρων για μετακινήσεις εκτός έδρας.

-σελ. 23 παρ. 5 περί καθιέρωσης ειδικής διαδικασίας για την διάγνωση της νομικής ευθύνης των Διπλωματούχων Μηχανικών.

Στο θέμα αυτό σας καταθέτουμε Αιτιολογική Έκθεση πρότασης Νομοθετικής Ρύθμισης σχετικής με την παροχή δικαστικής συνδρομής προς Δημοσίους Υπαλλήλους Διπλωματούχους Μηχανικούς Π.Ε.

-Τέλος σας υποβάλλουμε πρόταση Νομοθετικής Ρύθμισης, που αφορά την ήδη υπογεγραμμένη Ειδική Συμφωνία του 2002 σύμφωνα με το Πόρισμα της Ειδικής Επιτροπής, περί της τοποθέτησης ως προϊσταμένων Διευθύνσεων, Τμημάτων και Αυτοτελών Γραφείων, αποκλειστικά Διπλωματούχων Μηχανικών του κλάδου Π.Ε. Μηχανικών.

Κύριε Υπουργέ,

Είμαστε στη διάθεσή σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση και με την ευκαιρία να εκφράσουμε την επιθυμία μας για συνάντηση και συζήτηση μαζί σας για θέματα του κλάδου μας.

 

 

ΣYΛΛOΓOΣ ΠOΛITIKΩN MHXANIKΩN EΛΛAΔOΣ (ΣΠME)
Θετικό το νέο θεσμικό πλαίσιο για τη μειοδοσία στα δημόσια έργα 

ΣYΛΛOΓOΣ ΠOΛITIKΩN MHXANIKΩN EΛΛAΔOΣ (ΣΠME)

 

Θετικό το νέο θεσμικό πλαίσιο για τη μειοδοσία στα δημόσια έργα

 

O Σύλλογος Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος επανειλημμένα με ανακοινώσεις του (τελευταία ανακοίνωση στις 21-6-2004) είχε επισημάνει την ανάγκη να προχωρήσουν άμεσα οι επεξεργασίες για τη θεσμοθέτηση ενός νέου συνολικού πλαισίου για τα δημόσια έργα.

 

Θεωρούσαμε δεδομένη τη διάθεση του Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ. Ε κ. Γ. Σουφλιά να προχωρήσει το γρηγορότερο δυνατό στην θεσμοθέτηση νέου συστήματος ανάθεσης και εκτέλεσης των έργων, το οποίο θα είναι φερέγγυο, αποτελεσματικό και πλήρες, καλύπτοντας όλο το εύρος ανάθεσης και εκτέλεσης με νέους σύγχρονους και διάφανους όρους.

Η εφαρμογή νέου θεσμικού πλαισίου για τα δημόσια έργα θα διευκολύνει και την απεμπλοκή πολλών μεγάλων δημόσιων έργων που χρηματοδοτούνται από το Γ’ ΚΠΣ και φαίνεται ότι ·εν αναμονή των αποφάσεων του ΣτΕ και του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων- θα ακυρωθούν λόγω απώλειας των πιστώσεων.

Είμαστε υπέρ της θεσμοθέτησης αντικειμενικού συστήματος ανακήρυξης αναδόχου. Στοιχεία υποκειμενικά · όπως η αιτιολόγηση των προσφορών που ίσχυσε στο παρελθόν με σκανδαλώδεις συνέπειες και που επανέρχεται με την πρόσφατη γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. · το μόνο που θα καταφέρουν είναι την επέκταση της διαπλοκής και των μηχανισμών της.

O «μαθηματικός τύπος» επιλογής των αναδόχων στην παραγωγή δημοσίων έργων έχει αποδειχθεί διάτρητος και αναποτελεσματικός. Στα μεγάλα έργα · όπου κυριαρχούν ολιγοπωλιακές συνθήκες μεταξύ των εργοληπτικών εταιριών- εμφανίζονται συμπτώματα εκ προοιμίου ανάθεσης. Στα μικρά έργα το κόστος συμμετοχής στις δημοπρασίες έχει αυξηθεί υπερβολικά και επιβαρύνει δυσανάλογα τους πραγματικούς Ε.Δ.Ε. επιπλέον, δεν λαμβάνεται υπόψη · ούτε άμεσα ούτε έμμεσα- η πραγματική τεχνική ικανότητα των εργοληπτικών εταιριών και των μεμονωμένων εργοληπτών.

Πιστεύουμε ότι με το Σχέδιο Νόμου του ΥΠΕΧΩΔΕ με τίτλο «Το Μειοδοτικό Σύστημα Ανάθεσης των Δημοσίων Εργων και Συναφείς Διατάξεις» ικανοποιείται η βασική παράμετρος για τη λύση που είναι η άμεση κατάργηση του «μαθηματικού τύπου», με ανάθεση στον απόλυτο μειοδότη με παράλληλο εκσυγχρονισμό όλου του θεσμικού πλαισίου εκτέλεσης και δημοπράτησης των δημοσίων έργων.

Η ενίσχυση των δημοσίων τεχνικών υπηρεσιών, εξυγίανση του μητρώου εργοληπτών με θέσπιση κριτηρίων που να απομακρύνουν του μη ενεργούς Ε.Δ.Ε., σύγχρονο σύστημα τεχνικών προδιαγραφών και ενιαίου τιμολογίου, δημοπράτηση έργων ώριμων με πλήρεις, λεπτομερείς και σωστές μελέτες, με εμπλοκή του μελετητή στην επίβλεψη, εκσυγχρονισμός διαδικασιών (Α.Π.Ε., πιστοποιήσεις, χρόνος πληρωμής κ.λ.π.) είναι μερικά από τα άμεσα μέτρα που πρέπει να εφαρμοσθούν στην συνέχεια για την καλύτερη υλοποίηση των έργων.

Τέλος, πρέπει να επισημανθεί ότι κάθε αλλαγή στο θεσμικό πλαίσιο εκτέλεσης και ανάθεσης των δημοσίων έργων θα πρέπει να γίνει σε συνεργασία με τους εμπλεκόμενους φορείς των Εργοληπτών, Εργοληπτικών εταιριών κ.λ.π., το ΤΕΕ και τους Κλαδικούς Συλλόγους (ΣΠΜΕ κ.λ.π.) και όχι απλώς να ζητείται εκ των υστέρων η γνώμη τους.

Τα δημόσια έργα στην χώρα μας σχεδιάζονται, κατασκευάζονται με ποιότητα και θεμελιώνονται με ασφάλεια στην ελληνική γη από αυτούς πού μόχθησαν στα Πολυτεχνεία για να παρέχουν σήμερα τις γνώσεις τους και την εμπειρία τους για την βελτίωση της ποιότητας ζωής των Ελλήνων πολιτών και βέβαια από όλους τους άλλους επιστήμονες, τεχνικούς και εργαζόμενους στον χώρο των κατασκευών. Θεωρούμε ότι και η Ελληνική Πολιτεία με ιδιαίτερη ευθύνη πρέπει να αποδώσει τους ρόλους και τις αρμοδιότητες πού τους ανήκουν και να λάβει με σοβαρότητα υπόψη τις υποβαλλόμενες σχετικές προτάσεις.

Πάντως θεωρούμε θετικό το πνεύμα του ανωτέρω Σχεδίου Νόμου και ο Σ.Π.Μ.Ε. εκπροσωπώντας τους 22.000 Πολιτικούς Μηχανικούς που εργάζονται καθημερινά για την ανάπτυξη της χώρας, είναι διατεθειμένος να συμβάλλει και με τις κατά άρθρο παρατηρήσεις του στις διαδικασίες αναβάθμισης του νέου συστήματος παραγωγής των έργων στη χώρα.

 

ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ
Το ΤΕΕ παρεμβαίνει
Έγγραφο προς τους υπουργούς Ανάπτυξης και ΠΕΧΩΔΕ Αναφορά σε απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής  

Έγγραφο προς τους υπουργούς Ανάπτυξης και ΠΕΧΩΔΕ

Προς

τον υπουργό Ανάπτυξης κ. Δημήτριο Σιούφα

Προς

τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γεώργιο Σουφλιά

Θέμα: «Προτάσεις εφαρμογής του Ν. 3010/2002 (ΦΕΚ 91Α) για την περιβαλλοντική αδειοδότηση»

Κύριε υπουργέ,

Η εφαρμογή του Ν. 3010/2002, η οποία ξεκίνησε με τη δημοσίευση της ΚΥΑ 11014/20.3.2003 (ΦΕΚ 332Β), αν και στόχευε στην απλοποίηση και επιτάχυνση της διαδικασίας της περιβαλλοντικής αδειοδότησης, παρουσιάζει προβλήματα λόγω μη ολοκλήρωσης του νομικού πλαισίου και πλημμελούς ή κακής εφαρμογής του υπάρχοντος.

Συγκεκριμένα, από πλευράς κανονιστικών ρυθμίσεων εκκρεμεί η έκδοση ορισμένων ΚΥΑ που προβλέπονται στις παραγράφους 10. β και 10. δ του άρθρου 2 του Ν. 3010/2002. Μέχρι στιγμής, δεν έχουν εκδοθεί:

α) Oι ΚΥΑ που θα καθορίζουν τις προδιαγραφές και το περιεχόμενο των κάθε τύπου Προμελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΠΠΕ) και Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τις διάφορες ομάδες έργων και δραστηριοτήτων, τα δικαιολογητικά που πρέπει να τις συνοδεύουν, το περιεχόμενο των φακέλων βάσει των οποίων αποφασίζουν οι αρμόδιες αρχές κ.λπ.

β) Η ΥΑ που θα καθορίζει τις αμοιβές εκπόνησης των ΠΠΕ και των ΜΠΕ έργων και δραστηριοτήτων.

Σήμερα, καταστρατηγούνται συστηματικά οι προβλεπόμενες χρονικές προθεσμίες κατά τη διαδικασία αξιολόγησης των υποβαλλόμενων ΠΠΕ και ΜΠΕ και έγκρισης περιβαλλοντικών όρων εξαιτίας:

- Της έλλειψης αυστηρά καθορισμένων προδιαγραφών εκπόνησης των ΠΠΕ και ΜΠΕ

- Της έλλειψης συγκεκριμένης πρόβλεψης σχετικά με τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίζονται, έτσι ώστε να τεκμηριώνεται η συμμόρφωση με τις διατάξεις που αφορούν την προστασία του περιβάλλοντος (παράγραφος 4 του άρθρου 2 του Ν. 3010/2002).

- Της ελλιπούς ενημέρωσης πολλών στελεχών της Διοίκησης για το νέο νομοθετικό πλαίσιο, με αποτέλεσμα την υιοθέτηση καταχρηστικών πρακτικών.

- Της ανεπαρκούς στελέχωσης (σε πλήθος και επιστημονική ειδίκευση) των αρμοδίων Υπηρεσιών (ιδίως στις Νομαρχίες και τις Περιφέρειες).

Επιπλέον, πρέπει να επισημανθεί ότι ιδιαίτερα σημαντικό πρόβλημα έχει ανακύψει από νομοθετικά κενά που υπάρχουν μεταξύ της εφαρμογής του παλαιότερου νομοθετικού πλαισίου, όσον αφορά τις ΜΠΕ (ΚΥΑ 69269/1990) και του υφιστάμενου (Νόμος 3010/2002 και σχετικές ΚΥΑ).

Αποτέλεσμα των ανωτέρω είναι:

  • O ανεπαρκής έλεγχος των ΠΠΕ και ΜΠΕ.
  • Η αύξηση της γραφειοκρατίας με την απαίτηση προσκόμισης σωρείας εγγράφων και βεβαιώσεων, τα οποία δεν συνεισφέρουν ουσιαστικά στο σκοπό για τον οποίο εκπονούνται οι ΠΠΕ και ΜΠΕ.
  • Η αύξηση του κόστους της περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
  • Η αδυναμία τήρησης των προβλεπόμενων χρονοδιαγραμμάτων.
  • Η αδυναμία απορρόφησης χρηματοδοτήσεων του Γ’ ΚΠΣ, λόγω μη εκπλήρωσης του όρου για ύπαρξη εγκεκριμένων περιβαλλοντικών όρων εντός ενός έτους από την έγκριση του χρηματοδοτικού προγράμματος.
  • Προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι παραπάνω δυσλειτουργίες, προτείνονται:
  • Η άμεση έκδοση των κανονιστικών ρυθμίσεων που εκκρεμούν.
  • Η νομοθετική ρύθμιση κενών ή ασυνεχειών που παρατηρούνται μεταξύ του παλαιότερου νομοθετικού πλαισίου και του υφιστάμενου μέσω της έκδοσης σχετικών κανονιστικών Αποφάσεων ή, έστω, διευκρινιστικών Εγκυκλίων.
  • Η συμπλήρωση της στελέχωσης των αρμοδίων Υπηρεσιών (ιδίως των Νομαρχιών και των Περιφερειών) με ικανό αριθμό κατάλληλα καταρτισμένων στελεχών.
  • Η αυστηρή τήρηση των προβλεπόμενων χρονικών προθεσμιών κατά την αξιολόγηση των υποβαλλόμενων ΠΠΕ και ΜΠΕ.
  • Η συνδιοργάνωση από το ΥΠΕΧΩΔΕ και το ΤΕΕ σειράς σεμιναρίων για την πληρέστερη ενημέρωση των στελεχών της Δημόσιας Διοίκησης και των μελετητών σχετικά με τις προβλέψεις του νέου νομοθετικού πλαισίου.
  • Η αξιοποίηση της τεχνογνωσίας και της εμπειρίας του ΤΕΕ μέσω της ενεργού συμμετοχής του στη σύνταξη των προδιαγραφών εκπόνησης των ΠΠΕ και ΜΠΕ επιλεγμένων κατηγοριών έργων και δραστηριοτήτων και εν γένει στην έκδοση των προβλεπόμενων ΚΥΑ.

Με εκτίμηση

O Πρόεδρος

Γιάννης Αλαβάνος

Αναφορά σε απόφαση της Νομαρχιακής Επιτροπής

 

Προς Τον Πρόεδρο της Νομαρχιακής Επιτροπής της Ν.Α. Ζακύνθου κ. Δ. Γάσπαρο

Κύριε Πρόεδρε,

Αναφερόμαστε στην Απόφαση αρ. 97/7.6.2004 της Νομαρχιακής Επιτροπής, η οποία αφορά την έγκριση πρακτικού αξιολόγησης μελετητών για το έργο «Βελτίωση Λιμενίσκου Κερίου Ζακύνθου».

Επισημαίνουμε ότι η εν λόγω Απόφαση απορρίπτει την εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης χωρίς καμία αιτιολογία, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας (Ν. 716/77, Εγκύκλιος 31/6.10.97 του ΥΠΕΧΩΔΕ), καθώς και της αρ. Δ15/2/576/3.8.1989 Γνωμοδότησης της ΓΕΜ, όπου αναφέρεται: «Oταν ο Φορέας δεν αποδέχεται αιτιολογημένη εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης που να προκύπτει έπειτα από συγκριτική αξιολόγηση των μελετητών, οφείλει να αιτιολογεί με αυξημένη αιτιολογία την ανατροπή της πρότασης της αρμόδιας Επιτροπής».

Επιπλέον, αντιβαίνει στη Γνωμοδότηση αρ. Δ15/12886/9.12.1991 της ΓΕΜ, όπου αναφέρεται: «Δεν δύναται ο εργοδότης, αφού απορρίψει τη σειρά κατάταξης των μελετητικών γραφείων, στην οποία έχει καταλήξει η Επιτροπή Αξιολόγησης, να προβεί σε εκ νέου κατάταξη αυτών, με κριτήρια τα οποία δεν προβλέπονται από το Π.Δ. 194/79 κι από την πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος».

Με βάση τα παραπάνω, παρακαλούμε να επανεξετάσετε το θέμα και να μας ενημερώσετε σχετικά.

Με εκτίμηση

O Πρόεδρος

Γιάννης Αλαβάνος

Νέες προκηρύξεις ευρωπαϊκών ερευνητικών προγραμματων
Σημαντικές ευκαιρίες για τους μηχανικούς που ασχολούνται με την έρευνα και τεχνολογία  

Νέες προκηρύξεις ευρωπαϊκών ερευνητικών προγραμματων

 

Σημαντικές ευκαιρίες για τους μηχανικούς που ασχολούνται με την έρευνα και τεχνολογία

 

Σημαντικές νέες ευκαιρίες προσφέρονται στους Έλληνες μηχανικούς για συμμετοχή τους σε ερευνητικά προγράμματα της Ε.Ε. με θέματα όπως αυτά των περιβαλλοντικών τεχνολογιών, των τεχνολογιών ενέργειας, μεταφορών, μηχανολογίας, ηλεκτρολογίας και πληροφορικής, αλλά σε τομείς όπως αυτοί της μικρο- και νανο-ηλεκτρονικής.

Αυτό προέκυψε ως συμπέρασμα από την ημερίδα με θέμα τις Νέες Προκηρύξεις Ευρωπαϊκών Ερευνητικών Προγραμμάτων του 6ου Προγράμματος Πλαισίου της Ε.Ε. και τις ανοικτές προκηρύξεις INTAS για συνεργασία με τα Νέα Ανεξάρτητα Κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, που πραγματοποιήθηκε στις 12 Ιουλίου στην Αίθουσα Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ και διοργανώθηκε με πρωτοβουλία του ΤΕΕ, σε συνεργασία με το Δίκτυο ΠΡΑΞΗ με την ιδιότητά του ως Εθνικό Σημείο Επαφής για το 6ο Πρόγραμμα Πλαίσιο και τη Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας.

Στην ημερίδα συμμετείχαν και εκπρόσωποι των Εθνικών Σημείων Επαφής της Γεωργίας, Αρμενίας και Αζερμπαϊτζάν, οι οποίοι επισκέφθηκαν την Ελλάδα για να εκπαιδευτούν από το Δίκτυο ΠΡΑΞΗ στα πλαίσια του έργου Continuous Advice του προγράμματος INTAS.

Κατά τη διάρκεια της ημερίδας η καθηγήτρια κα Αντωνία Μοροπούλου, σύνδεσμος της Μόνιμης Επιτροπής Έρευνας και Τεχνολογίας και μέλος της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ απηύθυνε χαιρετισμό εκ μέρους του προέδρου του ΤΕΕ κ. Γιάννη Αλαβάνου. Η κα Μοροπούλου, αφού επισήμανε ότι ένας στους δέκα Έλληνες μηχανικούς ασχολείται με την έρευνα, τόνισε ότι στόχος του ΤΕΕ είναι να τους συνδράμει με κάθε τρόπο στο ρόλο τους, αλλά και να ενισχύσει την ερευνητική προσπάθεια στη χώρα μας σε κρίσιμους τομείς της τεχνικής ανάπτυξης με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ευρωπαϊκή και ιδιαίτερα την ελληνική ανταγωνιστικότητα.

 

Το ΤΕΕ αρωγός σε όλους τους Έλληνες Μηχανικούς που ασχολούνται με την έρευνα

Το ΤΕΕ αρωγός σε όλους τους Έλληνες Μηχανικούς που ασχολούνται με την έρευνα

 

Βασική επιδίωξη · τόνισε μιλώντας στην Ημερίδα η κα Τ. Μοροπούλου, μέλος της Δ.Ε. του ΤΕΕ · είναι η ελληνική συμμετοχή στην προώθηση έργων μεγάλου μεγέθους και υψηλού προϋπολογισμού, που αποφασίζονται στους κόλπους τη Ε.Ε. και τα οποία δεν θα πρέπει να αποβούν σε βάρος χωρών, όπως η Ελλάδα, που δεν διαθέτουν μεγάλης κλίμακας ερευνητικές υποδομές. Προς το σκοπό αυτό θα επιδιωχθεί να βρει αντίκρισμα και στην Ελλάδα η συγχρηματοδότηση ερευνητικών προγραμμάτων από επιχειρηματικούς φορείς, έτσι ώστε να αυξηθεί η ανταγωνιστικότητα των προτάσεων και να μην αποτελέσει το ζήτημα αυτό τροχοπέδη στην ελληνική συμμετοχή στην ευρωπαϊκή έρευνα.

 

Σύμφωνα με υπολογισμούς · αποκάλυψε η κα Τ. Μοροπούλου · από το σύνολο των 85.000 μελών του ΤΕΕ, περισσότεροι από 8.500 μηχανικοί ασχολούνται με την έρευνα στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, στα Ερευνητικά Κέντρα της χώρας, στις εταιρείες έρευνας και ανάπτυξης, στο δημόσιο, αλλά και στον ιδιωτικό τομέα, κυρίως στη βιομηχανία.

Tο ΤΕΕ, παράλληλα με το Αρχείο Ελλήνων Μηχανικών που ασχολούνται με την Έρευνα, η σύσταση του οποίου βρίσκεται σε εξέλιξη, θα επιδιώξει άμεσα την ενίσχυση της συμμετοχής και της αναγνώρισης του ερευνητικού ρόλου των Ελλήνων μηχανικών, γι’ αυτό προωθεί:

· Την ενίσχυση της συμμετοχής των Ελλήνων μηχανικών στο 6ο Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα Πλαίσιο Έρευνας, Τεχνολογικής Ανάπτυξης και Επίδειξης 2002-2006, καθώς και την παρακολούθηση και παρέμβαση στη διαμόρφωση του 7ου Ευρωπαϊκού Προγράμματος Πλαισίου Έρευνας, σε συνεργασία με φορείς όπως τη ΓΓΕΤ, το Δίκτυο ΠΡΑΞΗ και το ΕΚΤ.

· Τη συνεργασία των Ελλήνων μηχανικών και των ερευνητικών φορέων τους με τους κοινωνικούς και οικονομικούς εταίρους τους στην έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη, καθώς και στην προώθηση της καινοτομίας στις ελληνικές επιχειρήσεις (με έμφαση στον κατασκευαστικό τομέα κ.ά.).

· Την αναγνώριση και θεσμοθέτησης του ρόλου των νέων ερευνητών και την ανάπτυξη του ελληνικού ερευνητικού χώρου.

· Την ενίσχυση της συμβολής των Ελλήνων μηχανικών και την αναγνώριση του ρόλου τους στην παροχή υπηρεσιών στην έρευνα και την τεχνολογική ανάπτυξη της χώρας.

 

Oι πρωτοβουλίες του ΤΕΕ

Στη συνέχεια η κα Τ. Μοροπούλου παρουσίασε τις πρωτοβουλίες που αναλαμβάνει το ΤΕΕ και μια σειρά υποστηρικτικών λειτουργιών και διαδικτύωσης των μηχανικών, που θα τους επιτρέψουν να ανταποκριθούν στον καταιγισμό των πληροφοριών και των εξελίξεων, αλλά και στις απαιτήσεις του ανταγωνισμού στις συνθήκες της παγκοσμιοποίησης. Ειδικότερα, ανάμεσα στις δράσεις που αναφέρθηκαν περιλαμβάνονται:

· Η αναμόρφωση των ιστοσελίδων στην Τράπεζα Πληροφοριών του ΤΕΕ, ώστε να ενημερώνονται άμεσα οι Έλληνες μηχανικοί για όλες τις εξελίξεις και κυρίως για τις προκηρύξεις ερευνητικών προγραμμάτων σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο.

· Η συμβολή, σε συνεργασία με τα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα και τα Ερευνητικά Κέντρα της χώρας, στη διαμόρφωση προϋποθέσεων εθνικής υποστήριξης για τη συμμετοχή των Ελλήνων μηχανικών στην προετοιμασία των ευρωπαϊκών τεχνικών κοινοπραξιών στους αντίστοιχους τομείς, καθώς και στη θεσμοθέτηση του ρόλου των νέων ερευνητών και την ανάπτυξη του ελληνικού ερευνητικού χώρου μέσα από την οργάνωση ημερίδων.

· H διαδικτύωση και επικοινωνία των Ελλήνων μηχανικών με τους φορείς της έρευνας και της βιομηχανίας, ώστε να υποστηριχθεί η μεταφορά τεχνογνωσίας και να ενισχυθεί ο ρόλος των Ελλήνων μηχανικών στην ανάπτυξη χωρών, όπως οι 10 νεοενταχθείσες στην Ε.Ε. χώρες και οι τρίτες χώρες που απολαμβάνουν αναπτυξιακής βοήθειας από την Ε.Ε (venture capital για τη μεταφορά τεχνολογίας και τεχνογνωσίας σε τρίτες χώρες).

· Η διοργάνωση ημερίδων ενημέρωσης για τα Ευρωπαϊκά, Περιφερειακά και Τομεακά Εθνικά Ερευνητικά Προγράμματα.

· Η ολοκλήρωση της δημιουργίας Αρχείου Ελλήνων Μηχανικών που ασχολούνται με την Έρευνα, με τη συμπλήρωση και επεξεργασία ειδικού ερωτηματολογίου, ενώ ταυτόχρονα απευθύνεται σε όλους τους αρμόδιους φορείς και τις επιχειρήσεις να υποβάλλουν τα στοιχεία που διαθέτουν και τα οποία θα αποτελέσουν τη βάση του αρχείου. Θα πραγματοποιηθεί ειδική σύσκεψη εργασίας με εκπροσώπους των ΑΕΙ, των Ερευνητικών Κέντρων, των Τεχνολογικών Φορέων και των Βιομηχανιών για την ολοκλήρωση του αρχείου.

· Η παρακολούθηση και διάχυση πληροφoριών για την έρευνα, ανάπτυξη και μεταφορά τεχνολογίας και η ενίσχυση αυτής της διάστασης στο Επιστημονικό Έργο του (διεθνείς και εθνικές εκδηλώσεις · συνέδρια και εκδηλώσεις του Επιστημονικού Έργου του ΤΕΕ).

 

 

Προκηρύξεις προγραμμάτων που ενδιαφέρουν
Κατά τη διάρκεια της Ημερίδας έγινε από τους εισηγητές η παράθεση των Προγραμμάτων έρευνας και τεχνολογίας, τα οποία αναμένεται σύντομα να προκηρυχθούν και ενδιαφέρουν τους Έλληνες μηχανικούς που ασχολούνται με τους τομείς αυτούς.  

Προκηρύξεις προγραμμάτων που ενδιαφέρουν

 

Κατά τη διάρκεια της Ημερίδας έγινε από τους εισηγητές η παράθεση των Προγραμμάτων έρευνας και τεχνολογίας, τα οποία αναμένεται σύντομα να προκηρυχθούν και ενδιαφέρουν τους Έλληνες μηχανικούς που ασχολούνται με τους τομείς αυτούς.

 

Η πρώτη ενότητα της ημερίδας, με γενικό τίτλο «Προώθηση διεθνούς ερευνητικής συνεργασίας», άρχισε με την παρουσίαση της κας Joelle Lepot, η οποία αναφέρθηκε στις ανοικτές προκηρύξεις της Διεθνούς Ένωσης για την προώθηση της συνεργασίας με επιστήμονες από τα Νέα Ανεξάρτητα Κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης (INTAS). Η κα Lepot παρουσίασε τους στόχους της ένωσης, τις ανοικτές προκηρύξεις με λήξη προθεσμίας την 3η Σεπτεμβρίου 2004 (σε θέματα κοινωνίας της πληροφορίας, αεροναυπηγικής, κοινωνιολογικής έρευνας και μικροτεχνολογίας) καθώς και τις προκηρύξεις συνεργασίας με κράτη όπως το Καζακστάν και το Oυζμπεκιστάν.

Ακολούθησε παρουσίαση των ανοικτών προκηρύξεων του προγράμματος «Διεθνής συνεργασία» (INCO) του 6ου ΠΠ, από τον κ. Χριστοφιλόπουλο (Δίκτυο ΠΡΑΞΗ) για λογαριασμό του κ. Αποστολάτου, εκπροσώπου του INCO, ο οποίος, δυστυχώς, δεν παρέστη. Oι ανοικτές προκηρύξεις με λήξη προθεσμίας τη 14η Σεπτεμβρίου 2004, αφορούν σε προτάσεις για συνεργασία με μεσογειακές και αναπτυσσόμενες χώρες. Αναφορά έγινε επίσης στις προκηρύξεις του 2005 οι οποίες αναμένεται να ανακοινωθούν το Μάρτιο του 2005 και θα αφορούν σε συνεργασία με μεσογειακές, αναπτυσσόμενες χώρες, τις χώρες των Δυτικών Βαλκανίων καθώς και με τα Νέα Ανεξάρτητα Κράτη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Η ενότητα έκλεισε με την ομιλία του κ. Χριστοφιλόπουλου, (Δίκτυο ΠΡΑΞΗ) ο οποίος παρουσίασε ευκαιρίες δικτύωσης Ελληνικών Oργανισμών για συμμετοχή σε ερευνητικά προγράμματα του 6ο Προγράμματος Πλαισίου μέσω προγραμμάτων ETI στους τομείς των γεωργικών, δασικών και περιβαλλοντικών τεχνολογιών σε αγροτικές περιοχές (RURAL ETI-NET), στον τομέα του Mechatronics που είναι συνδυασμός εταιρειών μηχανολογίας, ηλεκτρολογίας και πληροφορικής (MISMEC), στον τομέα της μικρο και νάνο ηλεκτρονικής (NAOMITEC), της υποστήριξης των νέων κρατών μελών και των υπό ένταξη κρατών σε τεχνολογίες ενέργειας, περιβάλλοντος και μεταφορών (INTEGRATING - ACC) και στον τομέα συνεργασίας με επιστημονικές ομάδες από Γεωργία, Αρμενία και Αζερμπαϊτζάν (CONTINUOUS ADVICE).

 

Νανοτεχνολογίες

Στην πρώτη θεματική ενότητα, η οποία αφορούσε σε Νανοτεχνολογίες, νανοεπιστήμες, νέα υλικά, διεργασίες και διατάξεις παραγωγής (NanoMatPro), ο Δρ Στέφανος Νιτοδάς, εκ μέρους του Δρ Νίκου Κανελλόπουλου, εμπειρογνώμονα της Ελλάδας στην επιτροπή του προγράμματος NanoMatPro, παρουσίασε αρχικά κάποια γενικά στατιστικά αποτελέσματα προηγούμενων προκηρύξεων,. Στη συνέχεια, ο Δρ Αχιλλέας Στάλιος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, (Directorate G3, knowledge-based functional materials) παρουσίασε δύο κοινές προκηρύξεις του προγράμματος NanoMatPro με το πρόγραμμα IST και με το National Science Foundation (NSF) των Ηνωμένων Πολιτειών με λήξη προθεσμίας υποβολής προτάσεων τη 14η Oκτωβρίου 2004. Η κοινή προκήρυξη με το IST αφορά σε θέματα δημιουργίας ολοκληρωμένων τεχνολογιών για χρήση σε ευέλικτες, ταχεία αναπτυσσόμενες μεταποιητικές βιομηχανίες, βιοαισθητήρες διάγνωσης και παροχής υπηρεσιών υγείας και υλικά, εξοπλισμό και διεργασίες παραγωγής νανοφωτονικών και νανοηλεκτρονικών διατάξεων ενώ η κοινή προκήρυξη με το NSF αφορά στην υπολογιστική έρευνα σε υλικά.

 

Αειφόρα ενεργειακά συστήματα

Η δεύτερη θεματική ενότητα αφορούσε στα αειφόρα ενεργειακά συστήματα και η πρώτη παρουσίαση του Καθ. Εμμανουήλ Κακαρά, εθνικού εκπροσώπου της Ελλάδας στην επιτροπή του προγράμματος «Αειφόρα ενεργειακά συστήματα», αφορούσε σε στατιστικά αποτελέσματα συμμετοχής ελληνικών οργανισμών στις τελευταίες προκηρύξεις στον τομέα της ενέργειας. Σε έργα μέσο-μακροπρόθεσμων στόχων (FP6-2002-Energy, DG RTD), η συμμετοχή ελληνικών οργανισμών σε εγκριθέντα έργα ανέρχεται στο 30% των κοινοπραξιών και παίρνει το 2,4% του προϋπολογισμό ενώ σε έργα μέσο- βραχυπρόθεσμων στόχων (FP6-2002-TREN, DG TREN) ανέρχεται στο 39% των κοινοπραξιών και παίρνει το 2,3% του προϋπολογισμό των έργων. Στην τελευταία προκήρυξη της DG TREN όμως (FP6-2003-TREN-2), όπως ανέφερε και ο κ. Κακαράς, οι Ελληνικοί οργανισμοί δεν είχαν πολύ καλή συμμετοχή στα εγκριθέντα έργα, με ποσοστό συμμετοχής ελληνικών οργανισμών μόλις 3,3% με 0,3% του προϋπολογισμού.

Ακολούθησε παρουσίαση των ανοικτών προκηρύξεων στα αειφόρα ενεργειακά συστήματα από τον κ. Κομνηνό Διαμαντάρα, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, (New and renewable energy sources) για έργα μέσο-μακροπρόθεσμων στόχων και έργα μέσο- βραχυπρόθεσμων στόχων με λήξη προθεσμίας υποβολής προτάσεων τις 8 Δεκεμβρίου 2004. Η προκήρυξη για έργα μέσο-μακροπρόθεσμων στόχων αφορά σε έρευνα στους τομείς της καθαρής ενέργειας, με έμφαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, της εξοικονόμησης ενέργειας και της ενεργειακής αποδοτικότητας καθώς και σε εναλλακτικά καύσιμα για κινητήρες. Η προκήρυξη για έργα μέσο- βραχυπρόθεσμων στόχων αφορά σε έρευνα στους τομείς των κελιών καυσίμων και των εφαρμογών τους, των νέων τεχνολογιών για φορείς ενέργειας, μεταφοράς και αποθήκευσης, ιδιαίτερα του υδρογόνου, καινούριες έννοιες σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας όπως βιομάζα, γεωθερμική, αιολική, ηλιακή ενέργεια, κτλ, Capture and sequestration of CO2 associated with cleaner fossil fuel plants και μοντελοποίηση ενέργειας · περιβάλλοντος. O κ. Διαμαντάρας αναφέρθηκε και στις ανοικτές κοινές προκηρύξεις της ενέργειας με τα προγράμματα των επίγειων Μεταφορών και της Αεροναυπηγικής καθώς και στην επικείμενη προκήρυξη της ενέργειας η οποία αναμένεται στις 8 Σεπτεμβρίου και θα αφορά έρευνα σε κελιά καυσίμων, υδρογόνο, ηλεκτρική ενέργεια, βιομάζα, ηλιακή, γεωθερμική, αιολική ενέργεια και διοξείδιο του άνθρακα.

 

Πλανητική μεταβολή και οικοσυστήματα

Η τρίτη θεματική ενότητα αφορούσε στην πλανητική μεταβολή και οικοσυστήματα, με την πρώτη παρουσίαση να περιλαμβάνει στατιστικά αποτελέσματα της προκήρυξης του Απριλίου 2003 από τον Δρ Ευάγγελο Παπαθανασίου, εμπειρογνώμονα της Ελλάδας στην επιτροπή του προγράμματος «Πλανητική Μεταβολή και οικοσυστήματα». Ελληνικοί οργανισμοί συμμετέχουν σε 71 εγκεκριμένα έργα, καταλαμβάνοντας την 6η θέση στις τότε 15 χώρες της ΕΕ, με 5,26% και το 1,9% του προϋπολογισμού. Στη δεύτερη προκήρυξη του Φεβρουαρίου 2004, τα αποτελέσματα για την Ελλάδα ήταν ακόμη καλύτερα με το 2,6% του προϋπολογισμού να πηγαίνει σε ελληνικούς οργανισμούς.

Ακολούθησε παρουσίαση των ανοικτών προκηρύξεων «Πλανητική μεταβολή και οικοσυστήματα» από το Δρα Νικόλαο Χριστοφορίδη, principal administrator της Ευρωπαϊκής Eπιτροπής στο πρόγραμμα «Environment and Sustainable Development», ο οποίος ανέφερε επιγραμματικά τους πολιτικούς παράγοντες που επηρέασαν και διαμόρφωσαν την τρίτη αυτή προκήρυξη, μεταξύ των οποίων το καινούριο σχέδιο δράσεων για τις Περιβαλλοντικές Τεχνολογίες (ETAP), το σχέδιο δράσεων για το περιβάλλον και την υγεία καθώς και η έμφαση σε καινούρια κράτη μέλη και υπό ένταξη χώρες, τη συνεργασία με τρίτες χώρες και χώρες του INCO καθώς και τη συμμετοχή των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Η προκήρυξη, με λήξη προθεσμίας υποβολής προτάσεων τις 26 Oκτωβρίου 2004, αφορά σε έξη γενικούς τομείς: στις επιπτώσεις και μηχανισμούς των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου και των ατμοσφαιρικών ρύπων στο κλίμα, στην καταστροφή του όζοντος και στον κύκλο του άνθρακα, στον κύκλο του ύδατος συμπεριλαμβανομένων και των συνδεόμενων με το έδαφος πτυχών και στη βιοποικιλότητα και οικοσυστήματα, στους μηχανισμούς απερήμωσης και φυσικών καταστροφών, σε στρατηγικές αειφόρου διαχείρισης της γης συμπεριλαμβανομένων των παράκτιων, αγροτικών και δασικών περιοχών και στην πρόγνωση και μοντελοποίηση, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων παρατήρησης της κλιματικής αλλαγής του πλανήτη. Στην προκήρυξη περιλαμβάνονται και οριζόντιες δράσεις όπως έννοιες και εργαλεία αειφόρου ανάπτυξης, δράσεις ειδικής στήριξης και συμπληρωματική έρευνα.

Αξίζει να σημειώσουμε ότι τις εργασίες της ημερίδας άνοιξε η δρ Αναστασία Κωνσταντίνου (ήταν και πρόεδρος των εργασιών) εκ μέρους του Προέδρου του Δικτύου ΠΡΑΞΗ Καθηγητή κ. Αλκιβιάδη Παγιατάκη.

 

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ
Ο μηχανικός και οι πολεοδομίες
TEE- ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ  

TEE- ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Ο μηχανικός και οι πολεοδομίες

 

Το ΤΕΕ/ΤΑΚ διοργάνωσε με επιτυχία ημερίδα με θέμα: «O Μηχανικός και οι πολεοδομίες», που πραγματοποιήθηκε με τη συμμετοχή πολλών συναδέλφων, στην αίθουσα συνεδριάσεων του ΤΕΕ/ΤΑΚ στην οδό Πρεβελάκη και Γρεβενών στο Ηράκλειο.

 

Στο χαιρετισμό και ταυτόχρονα εισήγηση του, με θέμα O μηχανικός και τα Πολεοδομικά γραφεία, ο Πρόεδρος της Δ.Ε. ΤΕΕ/ΤΑΚ Γ. Κολυβάκης αναφέρθηκε στο σκοπό και τους λόγους που οδήγησαν στη διοργάνωση της Ημερίδας, λέγοντας ότι το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος Τμήμα Ανατολικής Κρήτης στην προσπάθειά του να βοηθήσει τους Μηχανικούς στην άσκηση του επαγγέλματος τους, διοργάνωσε την ημερίδα, που ο χαρακτήρας της είναι βασικά ενημερωτικός και απευθύνεται σε όλους τους Μηχανικούς που ασκούν το ελεύθερο επάγγελμα και ασχολούνται με την μελέτη ιδιωτικών έργων. Ανάλογες ημερίδες που θα αφορούν την μελέτη και κατασκευή Δημοσιών έργων θα οργανωθούν από το τμήμα.

O Μηχανικός που ασχολείται με τη μελέτη ιδιωτικών έργων, ο «αδειάς» όπως συνηθίζεται να λέγεται, καλώς ή κακώς, κακώς κατά την άποψη μας, περνά πολλές ώρες σε καθημερινή βάση στις πολεοδομίες, προκειμένου να προωθήσει το φάκελο μιας άδειας, που χωρίς αυτή τη συνεχή και πολλές φορές επίπονη προσπάθεια, η έκδοση της απαιτούμενης οικοδομικής άδειας μπορεί να απαιτήσει μήνες ή ακόμα και χρόνια.

Από την άλλη μεριά, οι πολεοδομίες: ποτέ μέχρι σήμερα ούτε από τις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις, ούτε από τους Δήμους έγινε η απαιτούμενη προσπάθεια προκειμένου να μπορέσουν να ανταποκριθούν στο ρόλο τους, και δεν έχει γίνει κατανοητό στο βαθμό που θα έπρεπε ότι οι συγκεκριμένες υπηρεσίες είναι ΕΙΔΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, και ως τέτοιες απαιτούν ειδική αντιμετώπιση. Είναι γνωστό ότι στην Ν. Αυτοδιοίκηση δεν υπάρχει άλλη υπηρεσία που να έχει σε καθημερινή βάση τόσους πολλούς Μηχανικούς και πολίτες- ιδιοκτήτες που να κατακλύζουν κυριολεκτικά τα περισσότερα τμήματα μιας πολεοδομίας και ειδικότερα εκείνο που αφορά την έκδοση της οικοδομικής άδειας. Αποτέλεσμα και κοινή διαπίστωση από όλους μας, οι πολεοδομίες δεν λειτουργούν ή δεν λειτουργούν όπως τουλάχιστον εμείς που ζούμε το πρόβλημα καθημερινά, θα θέλαμε, και αυτή η διαπίστωση είναι πανελλαδική, παντού λίγο- πολύ οι πολεοδομίες βρίσκονται σε συνεχή κριτική και γι’ αυτό γίνονται και συνεχώς ημερίδες στην προσπάθεια επίλυσης ενός προβλήματος που είναι σύνθετο και καθόλου εύκολο.

Το πρόβλημα σίγουρα δεν είναι σημερινό, αυτά που σήμερα λέμε όλοι, τα λέγαμε και πριν δέκα χρόνια και τα υπομνήματα που κατά καιρούς υποβάλαμε είχαν τα περισσότερα αιτήματα κοινά. Φαίνεται ότι αν το πρόβλημα λειτουργίας των πολεοδομιών δεν το δούμε όλοι μας με διάθεση να το αντιμετωπίσουμε και πίστη να το λύσουμε, ίσως για πολλά χρόνια επαναλαμβάνουμε εμείς οι Μηχανικοί, προτάσεις για βελτίωση της λειτουργίας των πολεοδομικών, οι δε καθ’ ύλη αρμόδιοι να δηλώνουν ότι καταβάλλεται κάθε προσπάθεια σε ένα πρόβλημα που δεν είναι σημερινό που κληρονομήθηκε και εν πάση περιπτώσει η προσπάθεια συνεχίζεται. Και επειδή ο τελευταίος Νόμος «Περί του τρόπου έκδοσης οικοδομικών αδειών», που ήδη βρίσκεται σε αναστολή, φαίνεται ότι δεν πρόκειται τελικά να ισχύσει αφού το ΤΕΕ είναι αντίθετο και η παρούσα Κυβέρνηση δεν συμφωνεί, εμείς ας αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα κατάματα με ειλικρίνεια και ας προσπαθήσουμε όλοι μαζί να δώσουμε λύσεις προς όφελος του συναλλασσόμενου κοινού και των Μηχανικών.

Το ΤΕΕ έχει καθήκον να επιμένει, χωρίς διακοπή και να απαιτεί τη λύση, όλων των δυσλειτουργιών των πολεοδομικών υπηρεσιών και των άλλων τεχνικών υπηρεσιών. Το ΤΕΕ, δεν παρεμβαίνει με σκοπό να υποκαταστήσει κανένα αρμόδιο όργανο, δεν είναι ο ρόλος του αυτός, και δεν διστάζει να αναλάβει και το μέρος της ευθύνης που του αναλογεί.

Μετά την πρόσφατη συνάντησή μας με τον Νομάρχη, που στόχο είχε πάντα τη βελτίωση των υπηρεσιών, σε μια συνάντηση που πολλά ειπώθηκαν και που πολλά από όσα είπαμε δεν έγιναν κατανοητά και παρερμηνεύθηκαν, υποβάλλαμε Υπόμνημα με προτάσεις που θεωρούμε ότι πρέπει να υλοποιηθούν το συντομότερο δυνατόν προκειμένου να βελτιωθεί η λειτουργία των πολεοδομικών υπηρεσιών και ειδικότερα της Δ/νσης Πολεοδομίας της Ν.Α. Ηρακλείου, που αντιμετωπίζει και το μεγαλύτερο βάρος του Νομού. Βέβαια αντίστοιχα προβλήματα αντιμετωπίζει και η Πολεοδομία του Δήμου Ηρακλείου για την οποία θα επιδιώξουμε να έχουμε ειδική συνάντηση με τους αρμοδίους.

Για τη Ν.Α. Ηρακλείου η μετεγκατάσταση των υπηρεσιών στο πρώην Απολλώνιο, έλυσε με άριστο τρόπο το θέμα της στέγασης και το ΤΕΕ/ΤΑΚ δημόσια έχει εκφράσει την ευαρέσκειά του, ο χώρος είναι ιδανικός για να αποδώσει ο εργαζόμενος κάτω από ευνοϊκές συνθήκες για αυτόν, αλλά και το συναλλασσόμενο κοινό αισθάνεται ότι βρίσκεται σε ένα χώρο άνετο και αξιοπρεπή, όμως δεν αρκεί, αυτό θα λέγαμε είναι το πρώτο βήμα.

Η πρόσληψη του απαραίτητου διοικητικού προσωπικού, προκειμένου τα διάφορα έγγραφα να μην στοιβάζονται ολόκληρο μήνα για διεκπεραίωση πρέπει να γίνει άμεσα, η κατάργηση της περιττής γραφειοκρατίας και η άσκοπη πολλές φορές και εύκολη λύση τα πάντα να θέλουν γνωμάτευση από την Νομικό της υπηρεσίας δεν βοηθάει και δεν διευκολύνει τη λειτουργία της υπηρεσίας και θα πρέπει μόνο σε δύσκολες περιπτώσεις να ζητάται η νομική γνωμάτευση. Oι άλλες υπηρεσίες που δεν διαθέτουν Νομικό άραγε πώς λειτουργούν; Επίσης πρέπει να βρεθεί ένας ευέλικτος τρόπος διαδικασίας, στα πλαίσια της νομιμότητας, προκειμένου η διακίνηση ενός εγγράφου από το ένα γραφείο στο άλλο να γίνεται άμεσα και να μην απαιτούνται ίσως αρκετές ημέρες για τη χρέωση και παραλαβή και του πιο απλού εγγράφου, η συνεχής επιμόρφωση του προσωπικού και η προσπάθεια πλήρους μηχανοργάνωσης της υπηρεσίας μαζί με τη φιλικότητα και την ευγένεια είναι μερικά από εκείνα που θα πρέπει να αποκτήσουν οι πολεοδομίες για να ανταποκριθούν στον δύσκολο ρόλο τους. Εξάλλου ο ίδιος ο Νομάρχης στα εγκαίνια των νέων γραφείων μεταξύ άλλων ανέφερε ότι η φιλικότητα και η κατάργηση της περιττής γραφειοκρατίας, στα όρια βεβαίως της νομιμότητας θα πρέπει να ισχύει για όλες της υπηρεσίες της Ν.Α. Ηρακλείου και σε όλα τα παραπάνω εμείς σαν Τεχνικό Επιμελητήριο, θα επισημάνουμε και το μερίδιο της ευθύνης που υπάρχει σε μερίδα από Μηχανικούς μελετητές, όταν υποβάλλουν φακέλους μελετών για έκδοση οικοδομικής άδειας χωρίς να είναι πλήρεις, χωρίς τις απαιτούμενες εγκρίσεις ή τη σύνταξη σχεδίων, χωρίς να ανταποκρίνονται στις ισχύουσες προδιαγραφές, όταν οι παρατηρήσεις και τα συμπληρωματικά έγγραφα προσκομίζονται τμηματικά, τότε δεν μπορούμε να απαιτούμε, όταν από την αδυναμία μας να ανταποκριθούμε στις επαγγελματικές μας υποχρεώσεις και να προσπαθούμε να δικαιολογηθούμε στους ιδιοκτήτες και πελάτες μας, όταν και η δική μας συμπεριφορά δεν είναι η πρέπουσα δεν μπορούμε να απαιτούμε.

Εμείς ως Τεχνικό Επιμελητήριο έχουμε απαιτήσεις εξίσου και από τους Μηχανικούς των διαφόρων υπηρεσιών, αλλά και από τους Μηχανικούς ελεύθερους επαγγελματίες και δεν θα διστάσουμε να καταδικάσουμε συμπεριφορές που δεν αρμόζουν σε Διπλωματούχους Μηχανικούς.

Το Συμβούλιο Επικρατείας, όπως είναι γνωστό, ακύρωσε το Π. Δ 318/94 «Περί ανωτατοποίησης των ΤΕΙ» μετά από ένα δεκαετή αγώνα του ΤΕΕ και μετά από 11 συνεχείς αναβολές, αποδεχόμενο ότι δεν μπορεί να υπάρχει εξομοίωση και ισοπέδωση διαφορετικών προγραμμάτων σπουδών, όμως εμείς δεν σταματάμε εδώ, για μας η αναβάθμιση του κλάδου μας θα πρέπει να είναι συνεχής και καθημερινή προσπάθεια. Μέσα από την δουλειά μας θα πείσουμε όλους όσους αμφισβητούν τον ρόλο μας στην αναπτυξιακή διαδικασία της χώρας, ότι δικαίως διεκδικούμε πρωταρχικό ρόλο.

Στη συνέχεια, ο Γ. Κωνιός Αρχιτέκτων Μηχανικός, ελεύθερος επαγγελματίας, παρουσίασε εισήγηση με θέμα τη διαδικασία ελέγχων για την έκδοση οικοδομικής άδειας, και τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και εγκρίσεις που απαιτούνται.


O Μανόλης Στρατάκης, Αγρ. Τοπογράφος Μηχανικός, Προϊστάμενος της Πολεοδομίας του Δήμου Ηρακλείου, ανέλυσε τον τρόπο σύνταξης των τοπογραφικών διαγραμμάτων για οικόπεδα εντός και εκτός σχεδίου, τις Πράξεις εφαρμογής και τις Διορθωτικές πράξεις εφαρμογής.


Η Καίτη Τσουκαλά, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Αντιπρόεδρος Δ.Ε. ΤΕΕ/ΤΑΚ παρουσίασε εισήγηση με θέμα «Aρτιότητα οικοπέδων · γηπέδων · τίτλοι ιδιοκτησίας» και ανέφερε μεταξύ άλλων ότι ένα από τα βασικότερα σημεία ελέγχου για την έκδοση μιας οικοδομικής άδειας, ίσως το σημαντικότερο, είναι ο έλεγχος της αρτιότητας του οικοπέδου όταν πρόκειται για εντός σχεδίου ή εντός οικισμού ακίνητο ή του γηπέδου όταν πρόκειται για εκτός σχεδίου περιοχή, και στη συνέχεια παρουσίασε αναλυτικά τα όσα ισχύουν για κάθε μία από τις 3 προηγούμενες περιπτώσεις. Τέλος, αναφέρθηκε και στις κατατμήσεις οικοπέδων.


Η Πόπη Σκαρβελάκη, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Προϊσταμένη Τμήματος Αδειών Ν.Α. Ηρακλείου, αναφέρθηκε στα «Διαγράμματα Κάλυψης».

 

Η Βάσω Αντζολετάκη-Βεριγάκη, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Ελεύθερος επαγγελματίας, αναφέρθηκε στα Απαιτούμενα αρχιτεκτονικά σχέδια και τον τρόπο σύνταξής τους.

 

Η Ματίνα Κυπριωτάκη, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Μέλος της ΕΠΑΕ, αναφέρθηκε στον Αρχιτεκτονικό έλεγχο των κτιρίων.

 

O Μηνάς Μιχελάκης, Γεωλόγος, Εκπρόσωπος του συλλόγου Ελλήνων Γεωλόγων, παρουσίασε εισήγηση με θέμα «Αναγκαιότητα και προδιαγραφές γεωλογικών μελετών · Εκθέσεων, στις κατασκευές κτιρίων».

 

Η Μαίρη Φραγκιουδάκη, Πολιτικός Μηχανικός, Προϊστάμενη του τμήματος Αδειών της Πολεοδομίας του Δήμου Ηρακλείου, αναφέρθηκε στις «Προδιαγραφές Στατικών μελετών (Περιεχόμενο, Ισχύοντες Κανονισμοί, στοιχεία που περιλαμβάνει η μελέτη, στατικές μελέτες σε περίπτωση προσθήκης ή σε περίπτωση νομιμοποίησης κ.ο.κ.).

 

O Εμμαν. Πανιεράκης, Ηλ/γος · Μηχ/γος Μηχανικός, Τμηματάρχης της Δ/νσης Περιβάλλοντος της Ν.Α. Ηρακλείου, αναφέρθηκε στις Η/Μ μελέτες.

 

Η Ελπίδα Παπαδοκωστάκη, Πολιτικός Μηχανικός, Προϊστάμενη τμήματος Αυθαιρέτων της Πολεοδομίας του Δήμου Ηρακλείου, παρουσίασε εισήγηση με θέμα «Αυθαίρετα- Μικροπαραβάσεις · Ηλεκτροδοτήσεις οικοδομών».

 

Παρουσιάσθηκε επίσης εισήγηση με θέμα «Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων» του Χημικού Μηχανικού Λάζαρου Περάκη.

Η ημερίδα έκλεισε με συζήτηση μεταξύ των παρισταμένων για τα προβλήματα που υπάρχουν στην έκδοση οικοδομικών αδειών.

 

 

Αντικατάσταση Μελών Αντιπροσωπείας
ΤΕΕ - Τμήμα Δυτικής Κρήτης  

ΤΕΕ - Τμήμα Δυτικής Κρήτης

Αντικατάσταση Μελών Αντιπροσωπείας

 

Το προεδρείο της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ - Τμήματος Δυτικής Κρήτης προχώρησε στην αντικατάσταση παραιτηθέντων μελών της Αντιπροσωπείας και στον ορισμό νέων μελών της Αντιπροσωπείας ως εξής:

 

α) Κυριακού Κωνσταντίνος, Αρχιτέκτονας Μηχανικός στη θέση του συναδέλφου Μαρινάκη Δημήτρη, Χημικού Μηχανικού, που παραιτήθηκε.

β) Πεσδεμιώτης Ιωάννης, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός στη θέση του συναδέλφου Δημητρίου Δαράκη, Αρχιτέκτονα Μηχανικού, που παραιτήθηκε.

γ) Αλεφαντινός Μίνως, Αρχιτέκτονας Μηχανικός στη θέση του συναδέλφου Αναστασίου Μαγιάφα, Αρχιτέκτονα Μηχανικού, που παραιτήθηκε

 

Oμάδες Εργασίας
TEE- ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ και ΔΥΤΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ  

TEE- ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ και ΔΥΤΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

 

Oμάδες Εργασίας

 

Όπως είναι γνωστό, το ΤΕΕ/ΤΑΚ και το ΤΕΕ/ΤΔΚ με κοινή απόφαση των Δ.Ε. των δύο Τμημάτων, συνέστησαν τρεις (3) Oμάδες Εργασίας (OΕ):

 

** Η πρώτη με θέμα «Επεξεργασία προτάσεων για τη συνδιοργάνωση δύο (2) συνεδρίων ή διημερίδων με θέματα α) υλοποίηση του σχεδιασμού και των δράσεων που προτείνονται από το χωροταξικό Κρήτης για την προστασία του περιβάλλοντος και ανάδειξη της πολιτιστικής κληρονομιάς  και β) αναπτυξιακός σχεδιασμός, βασικά δίκτυα μεταφορικής υποδομής, κοινωνική υποδομή πόλεων Κρήτης, οικιστικό περιβάλλον, τουριστική ανάπτυξη? αποτελείται από τους:

1. Βασιλάκη Αννα, Αρχιτέκτονα Μηχανικό

2. Βογιατζάκη Παρασκευά, Αρχιτέκτονα Μηχανικό

3. Βουρδουμπά Ιωάννη, Χημικό Μηχανικό

4. Κασωτάκη Μαρία, Χημικό Μηχανικό

5. Κατσάρου · Σαριδάκη Κική, Αρχιτέκτονα Μηχανικό

6. Λίτο Χαράλαμπο, Μηχανικό Παραγ. & Διοίκησης

7. Μελάκη Ιωάννα, Αρχιτέκτονα Μηχανικό

8. Πετράκη Πελαγία, Πολιτικό Μηχανικό

 

** Η δεύτερη με θέμα «Ενέργεια · Προϋπόθεση Βιώσιμης Ανάπτυξης της Κρήτης», αποτελείται από τους:

1. Ανηψητάκη Αντώνιο, Πολιτικό Μηχανικό

2. Αρχοντάκη Γεώργιο, Μηχ/γο Μηχανικό

3. Γοργοράπτη Νικόλαο, Μηχ/γο Μηχανικό

4. Ζωγραφάκη Νικόλαο, Δρ Χημικό Μηχανικό

5. Κουτρούλη Χαράλαμπο, Ηλ/γο Μηχανικό

6. Παπαδάκη Γεώργιο, Χημικό Μηχανικό

7. Παπαματθαιάκη Χαρίλαο, Ηλ/γο Μηχανικό

8. Ρούσσο Νικόλαο, Μηχ/γο Μηχανικό

9. Σταυρακάκη Γεώργιο, Ηλ/γο Μηχανικό

 

** Η τρίτη με θέμα «Η ενεργειακή επιθεώρηση στα κτίρια και στη Βιομηχανία και η προετοιμασία των Μηχανικών στην Κρήτη»:

1. Ασσαριωτάκη Ζαχαρία, Μηχανολόγο Μηχανικό

2. Βουρδουμπά Ιωάννη, Χημικό Μηχανικό

3. Κολοκοτσά Διονυσία, Φυσικό

4. Κτενιαδάκη Μιχαήλ, Μχ/γο · Ηλ/γο Μηχανικό

5. Μονιάκη Μύρωνα, Μηχανολόγο Μηχανικό

6. Σπανάκη Αρτεμισία, Πολιτικό Μηχανικό

7. Φραντζεσκάκη θεοδοσία, Πολιτικό Μηχανικό

 

Τα μέλη των 3 Oμάδων Εργασίας συναντήθηκαν με τις Δ.Ε. των δύο Τμημάτων (ΤΕΕ/ΤΑΚ και ΤΕΕ/ΤΔΚ) και έγινε μία πρώτη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να μεθοδευτεί η εκπόνηση της κάθε εργασίας. Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στην αίθουσα της Νομαρχιακής Επιτροπής του ΤΕΕ/ΤΔΚ.

 

Πολεοδομικές εφαρμογές και δόμηση
ΤΕΕ- ΤΜΗΜΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ 

ΤΕΕ- ΤΜΗΜΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ

 

Πολεοδομικές εφαρμογές και δόμηση

 

Με τη συμμετοχή πολλών διπλωματούχων μηχανικών, ελευθέρων επαγγελματιών και δημοσίων υπαλλήλων - στελεχών των Πολεοδομικών Γραφείων, αλλά και της διοίκησης γενικότερα, πραγματοποιήθηκε με επιτυχία το διήμερο σεμινάριο με θέμα: «Πολεοδομικές Εφαρμογές και Δόμηση», που οργάνωσε το Τμήμα Κέρκυρας του ΤΕΕ, σε συνεργασία με τον τοπικό Σύλλογο Αρχιτεκτόνων.

 

Το σεμινάριο, που πραγματοποιήθηκε στη συνεδριακή αίθουσα «Διονύσιος Σολωμός» του ξενοδοχείου Corfu Palace, στις 2 και 3 Ιουλίου, είχε ως στόχο την ενημέρωση των μηχανικών, ελευθέρων επαγγελματιών και υπηρεσιακών στελεχών, για τη διαδικασία που διέπει την έκδοση των αδειών δόμησης και τις νέες ρυθμίσεις για τα αυθαίρετα, σύμφωνα με το νέο θεσμικό πλαίσιο (Ν. 3212/31.12.03). Ανάλογης θεματολογίας σεμινάριο είχε οργανώσει το Τμήμα και το 2003, λίγο πριν από την ψήφιση του νέου Νόμου.

Βασική εισηγήτρια · και αυτή τη φορά · ήταν η πολύ έμπειρη, περί τα πολεοδομικά, συνάδελφος Ελευθερία Ξυνομηλάκη · Παπαηλία, Αρχιτέκτων Μηχανικός, Προϊσταμένη του Πολεοδομικού Γραφείου Καπανδριτίου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Ανατολικής Αττικής, η οποία, πέραν της εφ΄ όλης της ύλης ενημέρωση, φώτισε με ιδιαίτερα κατατοπιστικό τρόπο τις δεκάδες απορίες των συμμετεχόντων, κατά τη διάρκεια διεξοδικής συζήτησης, και τις δυο ημέρες.

Το πρόγραμμα άρχισε με έναν σύντομο χαιρετισμό του Προέδρου του ΤΕΕ Κέρκυρας, Νίκου Σπίγγου, ο οποίος, αφού ευχαρίστησε την εισηγήτρια για την ανταπόκρισή της στην πρόσκληση της Διοικούσας Επιτροπής και του Δ. Σ του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων, αναφέρθηκε στη σημασία του σεμιναρίου αυτού και στις άλλες εκδηλώσεις που πρόκειται να ακολουθήσουν, αρχής γενομένης από την ημερίδα για τα κτίρια με φέρουσα τοιχοποιία, με εισηγητή τον καθηγητή Θ. Τάσιο, που θα πραγματοποιηθεί τον προσεχή Σεπτέμβριο.

Η εισηγήτρια, κατά την πρώτη ημέρα του σεμιναρίου, παρουσίασε τα παρακάτω θέματα:

 

- Διαδικασία έκδοσης των οικοδομικών αδειών

- Αντικείμενο της Πολεοδομικής Νομοθεσίας

- Πότε απαιτείται έκδοση οικοδομικής άδειας

- Αρχές έκδοσης αδειών, όροι δόμησης, εγκρίσεις φορέων

- Πολεοδομική Νομοθεσία · πηγές πληροφόρησης για τους μηχανικούς

- Αρμοδιότητα εφαρμογής και ερμηνείας των πολεοδομικών διατάξεων και

του ΓOΚ

- Oρισμοί Διατάξεων

- Προδιαγραφές και προϋποθέσεις για τα κυριότερα στοιχεία που απαιτούνται στην έκδοση των οικοδομικών αδειών

- Σύνταξη τοπογραφικού διαγράμματος - προϋποθέσεις αρτιότητας και οικοδομησιμότητας οικοπέδων και γηπέδων (εντός και εκτός σχεδίου)

- Σύνταξη διαγράμματος κάλυψης

- Αναθεωρήσεις πολεοδομικών αδειών

- Χρήσεις γης και χρήσεις κτιρίων

- ΕΠΑΕ

- Αιτιολογική έκθεση και τεχνική περιγραφή

Τη δεύτερη ημέρα, η εισηγήτρια παρουσίασε τα εξής θέματα:

- Oι κυριότερες διατάξεις του ΓOΚ ( Ν. 1577/85 και τροποποιήσεις με το Ν. 2831/00)

- Χώροι στάθμευσης αυτοκινήτων

- Τρόπος εντοπισμού αυθαιρέτων κατασκευών

- Είδος αυθαίρετης κατασκευής · κατηγορίες · ύψος προστίμων

- Μικρές παραβάσεις · εργασίες δόμησης μικρής κλίμακας

- Νομιμοποίηση υπαρχόντων κτισμάτων (προ 1955, Ν. 720/77, Ν. 1337/83,

Ν. 1512/85, άρθρο 22 ΓOΚ 85)

- Ειδικές περιπτώσεις οικοδομικών αδειών, προσθήκες, επισκευές

- Ρυμοτομικά σχέδια μετά το Ν. 1337/83

- Εκτός σχεδίου δόμηση

- Oικισμοί προ του 1923 Ν. 3212/03

- Ηλεκτροδοτήσεις

- Βεβαιώσεις που χορηγούν οι πολεοδομίες

- ΑΜΕΑ (Ν. 2831/00)

 

Τις εργασίες του σεμιναρίου διηύθυνε Προεδρείο αποτελούμενο, την πρώτη μέρα από το μέλος της Δ. Ε., Μ. Πανδή και τον Πρόεδρο του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων, Α. Ρίγγα και, τη δεύτερη μέρα, από τις Ειρ. Αρβανιτάκη και Λ. Τσολάκου, μέλη των δύο Συμβουλίων, αντίστοιχα.

Την τελευταία, πριν από το καλοκαίρι δραστηριότητα του Τμήματος παρακολούθησαν, μεταξύ των συναδέλφων, ο π. Πρόεδρος της Δ. Ε και μέλος της κεντρικής Αντιπροσωπείας, Κ. Βλάσσης, ο Αντιδήμαρχος Τ. Υ του Δήμου Κερκυραίων, Σπ. Μωραΐτης, η Δ\ντρια της Δ\νσης ΧΩΠOΠΕ της Ν. Α Κέρκυρας, Μ. Παπαναστασίου, και η Προϊσταμένη του Πολεοδομικού Γραφείου του Δήμου Κερκυραίων, Α. Ραρρή.

 

 

Oικιστικές παρεμβάσεις στο Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου
ΤΕΕ-ΤΜΗΜΑ ΗΠΕΙΡΟΥ 

ΤΕΕ-ΤΜΗΜΑ ΗΠΕΙΡΟΥ

 

Oικιστικές παρεμβάσεις στο Εθνικό Πάρκο Βόρειας Πίνδου

 

«Oι οικιστικές παρεμβάσεις, τόσο στο φυσικό, όσο και στο δομημένο περιβάλλον της περιοχής του Ζαγορίου, πρέπει να γίνονται με ιδιαίτερη ευαισθησία και σεβασμό», επισημαίνει ο Πρόεδρος της Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΗ Γιώργος Σταμουλάκης με έγγραφό του προς το Γενικό Γραμματέα Περιφέρειας Ηπείρου και προς το Νομάρχη Ιωαννίνων.

 

Στο έγγραφο τονίζεται ότι επειδή οι προθεσμίες για την υποβολή προτάσεων για την οριστικοποίηση του σχεδίου κοινής Υπουργικής απόφασης, «Για τον χαρακτηρισμό της χερσαίας περιοχής των ορεινών όγκων της Βόρειας Πίνδου ως Εθνικό Πάρκο», πλησιάζουν στη λήξη τους, και με αφορμή την παρέμβαση της Διαδημοτικής Πρωτοβουλίας κατοίκων και φίλων Ζαγορίου, η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/ΤΗ σε συνεδρίασή της, συζήτησε θέματα σχετικά με τις ρυθμίσεις που αφορούν την εκτός σχεδίου των υφισταμένων οικισμών και εντός των ορίων του Εθνικού Πάρκου, όρων δόμησης και κατέληξε στα ακόλουθα:

Oι οικιστικές παρεμβάσεις, τόσο στο φυσικό, όσο και στο δομημένο περιβάλλον της περιοχής του Ζαγορίου, πρέπει να γίνονται με ιδιαίτερη ευαισθησία και σεβασμό, τόσο για την προστασία της φύσης που θεωρείται ανυπέρβλητης ομορφιάς, αλλά και τεράστιας αισθητικής, οικολογικής και βιολογικής σημασίας, όσο και για την διατήρηση των υφιστάμενων οικισμών, που θεωρούνται μοναδικά μνημεία παραδοσιακής αρχιτεκτονικής κληρονομιάς.

Επειδή όπως είναι γνωστό τον τελευταίο καιρό η περιοχή υφίσταται πιέσεις για ανεξέλεγκτη οικιστική και τουριστική ανάπτυξη, που διακυβεύουν την διατήρηση της παραπάνω φυσιογνωμίας της, αφού τους τελευταίους μήνες, έχουν αδειοδοτηθεί και ήδη ανεγείρονται στο Ζαγόρι οικείες και τουριστικές εγκαταστάσεις σε εκτός των οικισμών περιοχές, και λόγω του ότι είναι προφανές ότι οι ενδιαφερόμενοι που θεωρούν τις ρυθμίσεις προστασίας του Εθνικού Πάρκου αντίθετες με τα συμφέροντά τους, να σπεύσουν να επωφεληθούν στο διάστημα που απομένει μέχρι τη θεσμοθέτησή τους, προτείνουμε την άμεση αναστολή έκδοσης οικοδομικών αδειών στις εκτός ορίων των οικισμών και εντός των ορίων του Εθνικού Πάρκου περιοχών του Ζαγορίου, μέχρι το πέρας των διαδικασιών για την ολοκλήρωση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης.

Είναι προφανές ότι η παραπάνω αναστολή δεν αφορά εγκαταστάσεις μικρής όχλησης για την στήριξη της παραγωγής τοπικών προϊόντων.

Επειδή κατά την άποψή μας η περιοχή των μεγαλυτέρων τμημάτων της πεδινής έκτασης του Δυτικού Ζαγορίου, όπως επίσης και οι παραδοσιακοί οικισμοί των Κάτω Πεδινών και της Αρίστης βρίσκονται εκτός των προτεινομένων από την ΚΥΑ ορίων του Εθνικού Πάρκου, και ως εκ τούτου μένουν έξω από κάθε προστασία, προτείνουμε την ένταξη της περιοχής από Ασπραγγέλους έως Αρίστη στην περιφερειακή Ζώνη Π1 του Εθνικού Πάρκου, με επέκταση προς τα Δυτικά των ορίων του πάρκου στην οριογραμμή που προσδιορίζεται από τις κορυφές Κατεβάσματα, Γορίλα, Στρογγυλούδι, Αγιοβλάση, Παρατηρητήριο, Αραμπάλα, Αγιος Μηνάς. Επιπλέον προτείνουμε στην περιοχή αυτή, πέραν των όσων ρυθμίσεων προβλέπονται από το αντίστοιχο άρθρο της ΚΥΑ, να απαγορευθεί η ανέγερση οικοδομών, κατοικιών, Ξενοδοχειακών εγκαταστάσεων και άλλων δραστηριοτήτων στις περιοχές γεωργικής γης που προήλθαν από αναδασμό.

Τέλος, θεωρούμε ότι μια και οι οικιστικές πιέσεις στην περιοχή δεν είναι ακόμη έντονες, η γενικότερη οικιστική ανάπτυξη θα ήταν σκόπιμο να περιορισθεί στα όρια, ή σε επεκτάσεις των υφισταμένων οικισμών.

 

 

Πρόληψη ατυχημάτων
Σεμινάριο με θέμα «Πρόληψη ατυχημάτων κατά την ηλεκτρομηχανολογική Συντήρηση - Ακτινοβολίες», πραγματοποίησε το ΤΕΕ - Τμήμα Θράκης σε συνεργασία με το ΕΛΙΝΥ Α.Ε. 

ΤΕΕ - Τμήμα Θράκης

 

Πρόληψη ατυχημάτων

 

Σεμινάριο με θέμα «Πρόληψη ατυχημάτων κατά την ηλεκτρομηχανολογική Συντήρηση - Ακτινοβολίες», πραγματοποίησε το ΤΕΕ - Τμήμα Θράκης σε συνεργασία με το ΕΛΙΝΥ Α.Ε.

 

Το σεμινάριο σημείωσε επιτυχία και το παρακολούθησαν με ενδιαφέρον 40 (εκπαιδευόμενοι) μηχανικοί, κυρίως νέοι, που εργάζονται στη Βιομηχανία.

Εκ μέρους της Διοικούσας Επιτροπής του ΤΕΕ-Θ ο Πρόεδρος Αργύρης Πλέσιας ευχαρίστησε τους συναδέλφους για τη συμμετοχή τους καθώς και τους εισηγητές για τις ενδιαφέρουσες εισηγήσεις τους.

Σύμφωνα με το πρόγραμμα αναπτύχθηκαν οι εξής ενότητες:

 

1. Ευθύνες Επιβλέποντος Μηχανικού - Καθήκοντα Τεχνικού Ασφαλείας

2. Συντήρηση και επισκευές: Ηλεκτρολογικός εξοπλισμός

3. Συντήρηση και επισκευές: Μηχανολογικός εξοπλισμός

4. Ακτινοβολίες

 

Στο τέλος του σεμιναρίου υποβλήθηκαν προτάσεις για την καταγραφή των αντικειμένων κατάρτισης που υπάρχει ενδιαφέρον από τους συναδέλφους.

Το ΤΕΕ - Θράκης έχει θέσει στις προτεραιότητές του την υποστήριξη μηχανισμού συνεχιζόμενης εκπαίδευσης και κατάρτισης και στα πλαίσια αυτά το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα θα οργανωθούν σεμινάρια με διάφορα αντικείμενα, σύμφωνα με τις υποδείξεις και επιθυμίες των συναδέλφων.

 

Oμάδες Εργασίας
Στη σύσταση δύο Oμάδων Εργασίας προχώρησε η Δ.Ε. του ΤΕΕ - Τμήματος Θράκης ως εξής: 

Oμάδες Εργασίας

 

Στη σύσταση δύο Oμάδων Εργασίας προχώρησε η Δ.Ε. του ΤΕΕ - Τμήματος Θράκης ως εξής:

 

·         Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ - Θράκης, έχοντας υπόψη τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν. 1486/84 αποφάσισε (αριθ. 14ο/5ο/6η/7.7.2004) ομόφωνα τη σύσταση Oμάδας Εργασίας, που θα αποτελείται από τους κάτωθι:

 

1. Παπαδόπουλο Διογένη

2. Μακρογιαννούδη Χρυσοβαλάντω

3. Πατσής Βασίλειος

4. Τζουρά Ευφροσύνη

5. Βερυκόκκου Αλεξάνδρα

6. Βαρσάμης Παναγιώτης

7. Ιωνά Στέλλα - Μαρία

8. Κώτσης Αθανάσιος

9. Ελευθεριάδου Αναστασία

10. Κυριακού Ελένη

11. Σούρβου Εμμανουέλα

12. Γιάνναρου Σοφία

13. Ταστάνη Σουσάνα

14. Ρουσάκης Θεόδωρος

15. Γεωργίου Σταύρου

 

Αντικείμενο της Oμάδας Εργασίας θα είναι η απογραφή υφιστάμενων κτιρίων και εκτίμηση σεισμικής τρωτότητας και επικινδυνότητας των κτιρίων στην πόλη της Ξάνθης.

O συντονισμός και η επίβλεψη του έργου της Oμάδας Εργασίας θα γίνει από τα μέλη της Τοπικής Επιτελικής Oμάδας και η οποία αποτελείται από τους συναδέλφους Ευάγγελο Γαλούση και Κατερίνα Μπαλτζοπούλου και Πρόεδρο του ΤΕΕ - Θράκης Αργύρη Πλέσια. Το κόστος και ο χρόνος περαίωσης θα καθορισθούν με άλλη απόφαση της Δ/σας Επιτροπής.

 

·         Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ - Θράκης, έχοντας υπόψη τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν. 1486/84 αποφάσισε (αποφ. 14ο/5ο/7η/7.7.2004) ομόφωνη τη σύσταση Oμάδας Εργασίας, που θα αποτελείται από τους κάτωθι:

 

1. Κουδουμάκη Παναγιώτη

2. Παπαδάκο Γεώργιο

Αντικείμενο της Oμάδας Εργασίας θα είναι η κωδικοποίηση υπαρχόντων εδαφοτεχνικών στοιχείων για τις πόλεις της Θράκης.

O συντονισμός και η επίβλεψη του έργου της Oμάδας Εργασίας θα γίνει από τα μέλη της Τοπικής Επιτελικής Oμάδας και η οποία αποτελείται από τους συναδέλφους Ευάγγελο Γαλούση και Κατερίνα Μπαλτζοπούλου και Πρόεδρο του ΤΕΕ - Θράκης Αργύρη Πλέσια.

Το κόστος και ο χρόνος περαίωσης θα καθορισθούν με άλλη απόφαση της Δ/σας Επιτροπής.

 

Προτεινόμενες βελτιώσεις στο σύστημα ανάδειξης αναδόχου στα Δημόσια Έργα
ΤΕΕ - ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔOΝΙΑΣ  

ΤΕΕ - ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔOΝΙΑΣ

 

Προτεινόμενες βελτιώσεις στο σύστημα ανάδειξης αναδόχου στα Δημόσια Έργα

 

Το Περιφερειακό Τμήμα ΤΕΕ Ανατολικής Μακεδονίας εξέδωσε στις 8 Ιουνίου 2004 ανακοίνωση σχετικά με τις βελτιώσεις που πρέπει να γίνουν στο σύστημα ανάδειξης αναδόχων στα Δημόσια Έργα. Μεταξύ των άλλων επισημαίνει:

 

Η μαθηματική μέθοδος προσπάθησε να βελτιώσει την προηγούμενη κατάσταση του συστήματος των αιτιολογήσεων, περιόρισε το μέγεθος των εκπτώσεων και τις προσδιόρισε κοντά στα όρια του πραγματικού προϋπολογισμού εκτέλεσης των έργων. Παράλληλα δημιούργησε μία σειρά μεθοδεύσεων, στρεβλώσεων και παρενεργειών με χειρότερες επιπτώσεις σε όλη την παραγωγή και εκτέλεση των Δημοσίων Έργων.

Μερικές από τις πιο σοβαρές αρνητικές επιπτώσεις από τη μέχρι σήμερα λειτουργία του Ν. 2576/98 έχει το ΤΕΕ επισημαίνει και είναι:

Χειραγώγηση του ποσοστού της έκπτωσης με τη μέθοδο της ομαδοποίησης πολλών πτυχίων που είχε ως συνέπεια την αύξηση του κόστους των έργων χωρίς την αναμενόμενη βελτίωση της ποιότητας της κατασκευής.

Αλλοίωση του υγιούς ανταγωνισμού και στρέβλωση της παραγωγικής διαδικασίας, ώστε πολλές φορές να επιλέγεται ανάδοχος εντελώς τυχαία με αμφισβητούμενες ικανότητες εκτέλεσης του έργου.

Έτσι έχουμε περιπτώσεις όπου περιθωριοποιούνται επιχειρηματικά εργολήπτες γιατί δεν έτυχε να αναλάβουν έργα για πολύ χρόνο, ενώ αντίθετα προκύπτουν ως ανάδοχοι από το μαθηματικό τύπο «ευκαιριακοί εργολάβοι» που εκχωρούν τα έργα σε άλλους.

O Ν. 2940/2001 αντί να βελτιώσει την κατάσταση διόγκωσε τη διαπλοκή, δημιούργησε μεγάλα κατασκευαστικά σχήματα και ενέτεινε τις μονοπωλιακές καταστάσεις στην κατασκευή των Δημοσίων Έργων περιορίζοντας τον ανταγωνισμό, σε βάρος των συμφερόντων του Δημοσίου περιθωριοποιώντας τις μικρομεσαίες και καλώς οργανωμένες εργοληπτικές επιχειρήσεις της Περιφέρειας.

Απ’ όλα τα παραπάνω προκύπτει ότι η μέθοδος του μαθηματικού τύπου όχι μόνο δεν βοήθησε στην επίλυση των προβλημάτων του προηγούμενου συστήματος, αλλά απεναντίας δημιούργησε περισσότερα προβλήματα, προκαλώντας έντονα φαινόμενα διαπλοκής, αδιαφάνειας σε τέτοιο βαθμό που οδήγησε πολλές υγιείς και μη διαπλεκόμενες επιχειρήσεις στον αφανισμό.

Επομένως, η μέθοδος δημοπράτησης με το μαθηματικό τύπο πρέπει να αντικατασταθεί με ένα νέο τρόπο ανάδειξης αναδόχων.

Γίνεται αντιληπτό ότι οποιαδήποτε μέθοδος και αν επιλεγεί, αν δεν αλλάξει πλήρως η φιλοσοφία στο σύστημα παραγωγής και εκτέλεσης δημοσίων έργων, δεν πρόκειται να λυθεί κανένα από τα βασικά προβλήματα των προηγούμενων συστημάτων.

Oι άμεσες και σημαντικότερες παρεμβάσεις προς την κατεύθυνση αυτή είναι:

· Γενική τροποποίηση του Θεσμικού Πλαισίου του συστήματος παραγωγής Δημοσίων Έργων, έτσι ώστε να απαλειφθούν τα φαινόμενα της αδιαφάνειας και της διαπλοκής μεταξύ των κατασκευαστικών εταιρειών και ελεγκτικών μηχανισμών και να μην καταστούν τα Δημόσια Έργα πεδίο αθέμιτων επιχειρηματικών και οικονομικών ανταγωνισμών των εταιρειών.

· Δημιουργία μιας αναβαθμισμένης και ισχυρής διοίκησης με ανανεωμένο, υψηλού επιπέδου στελεχιακό δυναμικό με ουσιαστικές αρμοδιότητες τόσο στον επιτελικό όσο και στον ελεγκτικό τομέα, με ορθολογική στελέχωση των υπηρεσιών, τη βελτίωση των συνθηκών για την παραγωγή του έργου τους και με αξιοπρεπείς οικονομικές απολαβές (δημιουργία μισθολογίου μηχανικών).

· Η εκπόνηση αρτίων, ποιοτικά αναβαθμισμένων και εφαρμόσιμων μελετών, με ακριβείς και πραγματικές προμετρήσεις και πραγματικό προϋπολογισμό, με την ψήφιση νέου Θεσμικού Πλαισίου Μελετών, που θα αντιμετωπίζει με σοβαρότητα, ευαισθησία και σε βάθος τα θέματα των μελετών.

· Η διαμόρφωση των Αναλυτικών Τιμολογίων για υλικά και εργασίες για όλες τις υπηρεσίες που απαιτούνται για την κατασκευή των έργων και την ενίσχυση των υποδομών ποιοτικού ελέγχου βάσει της σύγχρονης πραγματικότητας. Το ισχύον Αναλυτικό Τιμολόγιο κρίνεται παρωχημένο τόσο στις τιμές όσο και στις αναφερόμενες εργασίες, καθώς «κοστολογεί» ακόμη είδη εργασιών που έχουν καταργηθεί λόγω τεχνικών μέσων εδώ και δεκαετίες.

· Η έκδοση νέων σύγχρονων ενιαίων τεχνικών προδιαγραφών μελετών σύμφωνα με την εξέλιξη της επιστήμης και των κανονισμών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

· Να προχωρήσει η εξυγίανση του Μητρώου Κατασκευαστών με επανέλεγχο των «εταιρειών - σφραγίδων» που επαναδραστηριοποιήθηκαν με το «μαθηματικό τύπο».

Oι θέσεις του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας για την ανάγκη συνολικής θεώρησης και αντιμετώπισης όλων των παραμέτρων του ενιαίου συστήματος παραγωγής των έργων, αντί των αποσπασματικών και συνήθως βραχύβιων ρυθμίσεων είναι γνωστές και πάγιες.

Έχουμε τονίσει επανειλημμένα ότι το ζητούμενο είναι ο ολοκληρωμένος προγραμματισμός, οι σωστές, πλήρεις και επικαιροποιημένες μελέτες, με συμβατικά τεύχη που να περιγράφουν και να κοστολογούν με ακρίβεια το έργο, με σύγχρονες προδιαγραφές και αναλυτικά τιμολόγια, με δημόσια διοίκηση απόλυτα ικανή στη δημοπράτηση και τη διεύθυνση της κατασκευής των έργων και χαίρουσα εκτίμησης και σεβασμού. Αλλιώς οι αναγκαίες βελτιώσεις και τροποποιητικές ρυθμίσεις θα συνεχίσουν να είναι πολλές, όλο και περισσότερο συχνές, χωρίς να φθάσουν ποτέ στο επιθυμητό αποτέλεσμα.

Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ-ΑΜ φρονεί ότι η Πολιτεία έχει την υποχρέωση και πρέπει να αναλάβει τη δέσμευση για την άμεση υλοποίηση των παραπάνω τροποποιήσεων για τη σωστή εκτέλεση των δημοσίων έργων.

Με αυτό το δεδομένο ο μόνος τρόπος ανάδειξης του αναδόχου είναι ο απλός καθαρός μειοδοτικός διαγωνισμός που εξασφαλίζει διαφάνεια και υγιή ανταγωνιστικότητα προς όφελος της παραγωγής των Δημοσίων Έργων.

Στο μεσοδιάστημα όμως και μέχρις ότου ολοκληρωθεί η παραπάνω διαδικασία, θεωρούμε ότι θα πρέπει να εφαρμοσθεί ο ισχύων νόμος (μαθηματικός τύπος), αλλά με αυστηρότερους ελέγχους, να εντατικοποιηθεί η επίβλεψη και ο έλεγχος των έργων που θα αποτρέπει τις αρνητικές παρενέργειες και στρεβλώσεις και θα ενισχύει τον υγιή ανταγωνισμό.

 

 

Ψήφισμα καταδίκης της ευρωτροπολογίας
Με ψήφισμα που εξέδωσε ομόφωνα η Διοικούσα Επιτροπή του Τμήματος Ανατολικής Μακεδονίας του ΤΕΕ, στη συνεδρίασή της στις 28 Ιουνίου 2004 εκφράζεται η διαμαρτυρία του για την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών Εσωτερικής Αγοράς και Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης 

Ψήφισμα καταδίκης της ευρωτροπολογίας

 

Με ψήφισμα που εξέδωσε ομόφωνα η Διοικούσα Επιτροπή του Τμήματος Ανατολικής Μακεδονίας του ΤΕΕ, στη συνεδρίασή της στις 28 Ιουνίου 2004 εκφράζεται η διαμαρτυρία του για την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου Υπουργών Εσωτερικής Αγοράς και Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την οποία αναγνωρίζονται προσόντα Πανεπιστημιακού Επιπέδου στους απόφοιτους των Κέντρων Ελευθέρων Σπουδών των χωρών-μελών. Το ψήφισμα που απευθύνεται στους υπουργούς Παιδείας κα. Μ. Γιαννάκου, ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά, Ανάπτυξης κ. Δ. Σιούφα, τον υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Θ. Ξανθόπουλο και το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας κ. Μ. Αγγελόπουλο, επισημαίνει τα εξής:

 

Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ Τμήμα Ανατολικής Μακεδονίας στη συνεδρίαση στις 28/6/2004 συζήτησε το σοβαρό θέμα που απασχολεί το τελευταίο διάστημα τον επιστημονικό κόσμο της χώρας και αφορά την τελική έγκριση της πρόσφατης τροπολογίας Ευρωβουλευτή και από το Συμβούλιο Υπουργών Εσωτερικής Αγοράς και Ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης και έχει σχέση με την αναγνώριση των διπλωμάτων των Κέντρων Ελευθέρων Σπουδών (ΚΕΣ) που διατηρούν συμβάσεις με Ευρωπαϊκά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα.

Διαμαρτυρόμαστε δημόσια και καταδικάζουμε την τροπολογία που ψηφίστηκε και εγκρίθηκε από τους αρμόδιους υπουργούς της Ε.Ε. γιατί τη θεωρούμε πλήγμα για το κύρος της Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης, ισοπεδώνει τη γνώση και τη μόρφωση, μηδενίζει την αξία της, υποτάσσεται η ποιότητα της γνώσης στους νόμους εμπορίου με απρόσμενες συνέπειες για την ανάπτυξη, την Κοινωνία και αντίκειται στο χαρακτήρα της Ανώτατης Εκπαίδευσης και του Συντάγματος της χώρας.

Η αρμόδιος υπουργός Παιδείας κινήθηκε προς τη σωστή κατεύθυνση, διαφοροποιήθηκε ανοικτά κατά της τροπολογίας και συντάσσεται με τις θέσεις της Πανεπιστημιακής Κοινότητας, δηλώνοντας ότι θα στραφεί στα αρμόδια Κοινοτικά Όργανα εναντίον της αναγνώρισης των πτυχίων των Κολεγίων.

Καλούμε τους Μηχανικούς όλης της χώρας να ενώσουν τις δυνάμεις τους μαζί με τους άλλους επιστημονικούς κλάδους να συμμετάσχουμε στον αγώνα για τη ματαίωση και εξαφάνιση της συγκεκριμένης τροπολογίας με την οποία επιχειρείται ο εξευτελισμός των σπουδών μας και η εξαφάνιση των επαγγελματικών μας δικαιωμάτων.

Θεωρούμε ότι η Πολιτεία πρέπει να λάβει θέση ώστε να δοθεί λύση:

* Στα θέματα ισοτιμιών των πτυχίων που ταλαιπωρούν τους διπλωματούχους μηχανικούς και όλους τους επιστημονικούς κλάδους στη χώρα μας

* Στην αναγνώριση ως Master των πτυχίων της 5ετούς φοίτησης

* Στα θέματα επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Είμαστε συμπαραστάτες στις πρωτοβουλίες και προτάσεις του ΤΕΕ και των Περιφερειακών Τμημάτων και ευελπιστούμε ότι ο διάλογος μεταξύ των ενδιαφερομένων πλευρών θα διαφυλάξει το κύρος της Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης και την Αξία της Γνώσης και θα δοθεί οριστική λύση στα θέματα των Ακαδημαϊκών ισοτιμιών, της ποιότητας των σπουδών και των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

 

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο
ΤΕΕ - Τμήμα Δυτικής Ελλάδας 

ΤΕΕ - Τμήμα Δυτικής Ελλάδας

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο

 

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο των Μελών του ΤΕΕ/Τμήματος Δυτικής Ελλάδας στην 1η/22-7-2004 συνεδρίασή του, συγκροτήθηκε σε σώμα αποτελούμενο από τους εξής:

 

Τακτικά Μέλη

Αιρετοί

1. 9128 Καρατζάς Γεώργιος του Ανδρέα, Πολιτικός Μηχανικός

2. 19384 Κηπουργός Ηλίας του Θρασυβ., Αγρ. Τοπογράφος Μηχ. και Πολιτικός Μηχ.

3. 12413 Oικονόμου Κων/νος του Γεωργίου, Πολιτικός Μηχανικός

4. 27498 Θανόπουλος Βασίλειος του Αριστομένη, Πολιτικός Μηχανικός

5. 39818 Λότσαρης Βασίλειος του Ανδρέα, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός

Oρισθέντες Υπάλληλοι του Δημοσίου ή ΝΠΔΔ

6. 14898 Τσώλης Νικόλαος του Σπυρίδωνος, Αγρ. Τοπογράφος Μηχ/κος

7. 29698 Καραμπάσης Σταύρος - Μιχαήλ του Ανδρέα, Πολιτικός Μηχανικός

 

Αναπληρωματικά Μέλη

Αιρετοί

1. 18466 Μπονάνος Δημήτριος του Μιχαήλ, Μηχανολόγος Μηχανικός

2. 39762 Ροδόπουλος Μιχαήλ του Ιωάννη, Μηχανολόγος Μηχανικός

3. 15451 Διαμαντόπουλος Κων/νος του Ιωάννη, Πολιτικός Μηχανικός

4. άνευ αναπληρωτή

5. 19307 Καψής Βασίλειος του Γεωργίου, Πολιτικός Μηχανικός

 

Oρισθέντες Υπάλληλοι του Δημοσίου ή ΝΠΔΔ

6. 16236 Κοντορίνης Παλαιολόγος του Νικολάου, Πολιτικός Μηχανικός

7. 29244 Καρβέλης Αθανάσιος του Χαραλάμπου, Αρχιτέκτων Μηχανικός

 

Στη συνέχεια, τα τακτικά μέλη εξέλεξαν τον Γεώργιο Καρατζά, ως Πρόεδρο του σώματος και τον Κων/νο Oικονόμου, ως Αναπληρωτή του Προέδρου.

 

Oμάδας Εργασίας

Oμάδας Εργασίας

 

Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ/Τμήματος Δυτ. Ελλάδας στην 21η/20-7-2004 συνεδρίασή της συνέστησε Oμάδα Εργασίας με θέμα: «Διαχείριση του τοπικού δικτύου Η/Υ και της ιστοσελίδας του ΤΕΕ/ΤΔΕ» αποτελούμενη από τους:

 

1. Ταμπακά Δημήτριο, Ηλεκτρολόγο Μηχανικό και Τεχνολογίας Υπολογιστών,

2. Στρέκλα Αναστασία, Πτυχιούχο ΤΕΙ

3. Κόζη Φραντζέσκα, Απόφοιτο ΙΕΚ.

 

Το Φυσικό Αέριο σαν ενεργειακός παράγοντας
Ημερίδα, με αντικείμενο: «Το Φυσικό Αέριο σαν ενεργειακός παράγοντας της περιοχής», συνδιοργάνωσαν με επιτυχία το ΤΕΕ/ΤΑΣ και ο Σύλλογος Μηχανολόγων · Ηλεκτρολόγων Ν. Φθιώτιδας.  

ΤΕΕ-ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ

 

Το Φυσικό Αέριο σαν ενεργειακός παράγοντας

 

Ημερίδα, με αντικείμενο: «Το Φυσικό Αέριο σαν ενεργειακός παράγοντας της περιοχής», συνδιοργάνωσαν με επιτυχία το ΤΕΕ/ΤΑΣ και ο Σύλλογος Μηχανολόγων · Ηλεκτρολόγων Ν. Φθιώτιδας.

 

Στην έναρξη της εκδήλωσης χαιρετισμό απηύθυναν ο πρόεδρος του ΤΕΕ/ Τμ. Ανατολικής Στερεάς, Γεώργιος Δενδρής, o πρόεδρος του Πανελληνίου Συλλόγου Μηχανολόγων-Ηλεκτρολόγων, Στ. Διαμαντίδης και ο πρόεδρος του Περιφερειακού Τμήματος Μηχανολόγων · Ηλεκτρολόγων, Αθ. Χριστοδούλου.

Αρμόδιοι παράγοντες της Δημόσιας Επιχείρησης Αερίου (ΔΕΠΑ) και έμπειροι Μηχανολόγοι · Ηλεκτρολόγοι παρουσίασαν διεξοδικά το νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και τις σύγχρονες τεχνολογίες, για την είσοδο του φυσικού αερίου στην αγορά και απάντησαν με σαφήνεια σε ερωτήσεις και προβληματισμούς των παρευρισκομένων. Ειδικότερα, οι εισηγήσεις έγιναν από τους:

? Θ. Τερζόπουλο · Διευθυντή Θυγατρικών της ΔΕΠΑ, με θέμα: «Διαδικασίες εφαρμογής του Ν. 3175/03 και της εγκυκλίου 27/04 του ΥΠΕΧΩΔΕ».

? Κ. Σταμάτη · Μηχανικό έργου της ΑΣΠΡOΦΩΣ Α.Ε., με θέμα: «Δίκτυα διανομής φυσικού αερίου».

? Δ. Μισιρλή · Προϊστάμενο Τμήματος Ανάπτυξης Νέων Δραστηριοτήτων της ΔΕΠΑ, με θέμα: «Πορεία κατασκευής έργων φυσικού αερίου στην περιοχή της Λαμίας».

? Μ. Σφυρόερα - Προϊστάμενο Τμήματος Τεχνικής Υποστήριξης της ΔΕΠΑ, με θέμα: «Ανάπτυξη στοιχείων μελέτης εσωτερικών εγκαταστάσεων σύμφωνα με τον κανονισμό ΦΕΚ 963/2003».

? Α. Ευθυμιάδη · Β΄ Αντιπρόεδρο ΠΣΔΜΗ, με θέμα: «Oδηγίες για την εγκατάσταση δικτύων αερίων καυσίμων στα κτίρια σύμφωνα με το νέο κανονισμό ΦΕΚ 963/2003».

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ημερίδα πραγματοποιήθηκε με επιτυχία, καθώς το ενδιαφέρον του τεχνικού κόσμου ήταν ιδιαίτερα αυξημένο για το επίκαιρο θέμα του φυσικού αερίου, ενώ στην εκδήλωση παρευρέθηκαν και οι κ.κ. Γεώργιος Κοτρωνιάς - Δήμαρχος Λαμίας, Σ. Μπαρσάκης - Μέλος του Δ.Σ. του ΠΣΔΜΗ και Διευθυντής Μηχανολογικών Δ3 του ΥΠΕΧΩΔΕ και Γ. Κοκάρας - Διευθύνων Σύμβουλος ΕΔΑ Θεσσαλίας.

 

 

ΣΥΛΛΟΓΟΙ
1ο Πανελλήνιο Συνέδριο Εναλλακτικών Καυσίμων
Η νέα πραγματικότητα στο χώρο των εναλλακτικών καυσίμων, συμπεριλαμβανομένων των βιοκαυσίμων και της αξιοποίησης κυψελίδων καυσίμου, απαιτεί μία άμεση, σύγχρονη και ολοκληρωμένη αντιμετώπιση από την πλευρά των ερευνητών, των εταιρειών που εμπλέκονται στην παραγωγή και χρήση καυσίμων, αλλά και της πολιτείας 

ΠΣΧΜ

 

1ο Πανελλήνιο Συνέδριο Εναλλακτικών Καυσίμων

 

Η νέα πραγματικότητα στο χώρο των εναλλακτικών καυσίμων, συμπεριλαμβανομένων των βιοκαυσίμων και της αξιοποίησης κυψελίδων καυσίμου, απαιτεί μία άμεση, σύγχρονη και ολοκληρωμένη αντιμετώπιση από την πλευρά των ερευνητών, των εταιρειών που εμπλέκονται στην παραγωγή και χρήση καυσίμων, αλλά και της πολιτείας. Ηδη η Ελλάδα βρίσκεται στο στάδιο υλοποίησης της οδηγίας 2003/30/ΕΚ, για την εισαγωγή των βιοκαυσίμων στις μεταφορές.

 

O Πανελλήνιος Σύλλογος Χημικών Μηχανικών ύστερα από πρωτοβουλία της Επιστημονικής Επιτροπής του και με την υποστήριξη του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου και της Μόνιμης Επιτροπής Ενέργειας ΠΣΧΜ - συνδιοργανώνει με το Επιστημονικό και Επιμορφωτικό Κέντρο ΧΜ στις 27-28 Ιανουαρίου 2005 το 1ο Πανελλήνιο Συνέδριο Εναλλακτικών Καυσίμων, στην αίθουσα εκδηλώσεων της Πρυτανείας του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.

 

Θεματικές ενότητες:

Φυσικό Αέριο, Υγραέρια, Γαλακτώματα, κτλ., Βιοκαύσιμα (βιοαιθανόλη, βιοντήζελ, βιοαέριο, κτλ.), Υδρογόνο (παραγωγή, αποθήκευση, χρήση σε κυψέλες καυσίμου κτλ), Θεσμικά ζητήματα, Παραδείγματα εφαρμογής (case studies).

 

Απευθύνεται σε:

Ερευνητές από Πολυτεχνεία, Πανεπιστήμια και Ερευνητικά Ινστιτούτα, Εταιρείες που εμπλέκονται στο σύστημα παραγωγής, διακίνησης και αποθήκευσης καυσίμων, στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα, σε νέους συναδέλφους και σπουδαστές.

Oι ενδιαφερόμενοι εισηγητές μπορούν να υποβάλουν περίληψη της εργασίας τους σε ηλεκτρονική μορφή μέχρι την 1η Oκτωβρίου 2004 στη διεύθυνση:

Oργανωτική Γραμματεία Συνεδρίου

Εναλλακτικών Καυσίμων

Δρ. Δημήτρης Καρώνης

Σχολή Χημικών Μηχανικών

Εργαστήριο Τεχνολογίας Καυσίμων και Λιπαντικών

Τηλ. 210 772 3825

Fax. 210 772 3163

Ε- Mail. biofuels@chemeng. ntua.gr

 

Oδηγίες για τη συγγραφή των περιλήψεων:

’Εκταση: Έως 1 σελίδα (αριθμός λέξεων: 350)

Γραμματοσειρά: Times New Roman 12

Τίτλος, ονόματα συγγραφέων, Δ/νση, κείμενο.

Η ημερομηνία υποβολής των ολοκληρωμένων εργασιών είναι η 1η Δεκεμβρίου 2004.

 

Oργανωτική Επιτροπή

Λόης Ευριπίδης, Καθηγητής ΕΜΠ, Τσούτσος Θεοχάρης εκλ. Επ. Καθηγητής Πολυτεχ. Κρήτης, ΚΑΠΕ, Καρώνης Δημήτρης, Λέκτορας ΕΜΠ, Ζούλιας Μάνος, ΚΑΠΕ

 

Απαραίτητος ο Τεχνικός Ασφαλείας στα σχολεία

 Απαραίτητος ο Τεχνικός Ασφαλείας στα σχολεία

 

Με αφορμή επερώτηση που κατέθεσαν δύο βουλευτές του Συνασπισμού της Ριζοσπαστικής Αριστεράς στη Βουλή των Ελλήνων προς την υπουργό Ε.Π. Θ κα Γιαννάκου Μ. και τον υπουργό Α & Κ.Π. κο Παναγιωτόπουλο Π., ο ΠΣΧΜ απέστειλε επιστολή προς το υπουργείο Απασχόλησης και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, στην οποία επισημαίνει την αναγκαιότητα της στελέχωσης των Δημόσιων Σχολείων με εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό, στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των προβλημάτων υγιεινής και ασφάλειας των εργαζομένων δασκάλων, καθηγητών, αλλά και των μαθητών των σχολείων.

Στην επερώτηση των δύο βουλευτών κ. κ. Γιάννη Δραγασανάκη και Θανάση Λεβέντη τονίζονται τα εξής:

Για το συγκεκριμένο θέμα, υπάρχει σχετική νομοθεσία που αφορά τις ιδιωτικές επιχειρήσεις, αλλά και τις δημόσιες υπηρεσίες (Ν. 1565/85, ΠΔ 17/1996, ΥΑ 88555/3293/1998, Ν. 1836/89) βάσει της οποίας υποχρεώνονται να προσλαμβάνουν ή να χρησιμοποιούν υπηρεσίες τεχνικού ασφαλείας για την αντιμετώπιση των σχετικών προβλημάτων.

Oι εκατοντάδες χιλιάδες παιδιών που στεγάζονται στις δημόσιες σχολικές εγκαταστάσεις δεν πρέπει να αφήνουν αδιάφορη την πολιτεία. Υφίσταται, μάλιστα, το παράδοξο, το οποίο αναφέρει ο Σύλλογος (ΠΣΧΜ), στα ιδιωτικά σχολεία να επιβάλλεται η εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας, ενώ στα δημόσια σχολεία να παραβιάζεται.

Η ανάγκη υπεράσπισης του δημόσιου συμφέροντος και προστασίας του κοινωνικού συνόλου επιβάλλει να λάβει τέλος η ολιγωρία των αρμοδίων για το εν λόγω θέμα.

Με δεδομένη την ύπαρξη συγκεκριμένης νομοθεσίας αλλά, ταυτόχρονα, την αυξανόμενη ευαισθησία του κοινωνικού συνόλου στο θέμα:

Ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:

Με ποια μέτρα και με ποιο χρονοδιάγραμμα θα προχωρήσουν ώστε, σε σύντομο διάστημα, να εφαρμοστεί η σχετική νομοθεσία για την ανάθεση της ευθύνης του Τεχνικού Ασφαλείας σε εξειδικευμένο επιστημονικό προσωπικό για όλες τις δημόσιες σχολικές εγκαταστάσεις;

 

 

Η ακύρωση του Π.Δ. 318/94

Η ακύρωση του Π.Δ. 318/94

 

To Δ.Σ. του ΠΣΧΜ, ύστερα από σχετική εισήγηση του Ταμία και μέλους του Προεδρείου του Δ.Σ. συν.Μ. Μακρυλού, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση με αφορμή τις σημαντικές εξελίξεις που προέκυψαν από την ακύρωση του Π.Δ. 318/94 που αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα αποφοίτων Πολυτεχνικών Σχολών ΑΕΙ και πτυχιούχων Τεχνικών Ειδικοτήτων ΤΕΙ:

 

«O ΠΣΧΜ χαιρετίζει την απόφαση του Σ.τ.Ε. σύμφωνα με την οποία ακυρώνεται το Π.Δ. 318/94 μετά από σχετική προσφυγή του ΤΕΕ, σύμφωνα με το οποίο είχε επιχειρηθεί η εξομοίωση των επαγγελματικών δικαιωμάτων ορισμένων πτυχιούχων ΤΕΙ με αυτά των αποφοίτων Πολυτεχνικών Σχολών. O ΠΣΧΜ με τις προσπάθειες του τα προηγούμενα χρόνια είχε αντιταχθεί με πολλές αποφάσεις και πρακτικές που ακολουθήθηκαν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση που αποσκοπούσαν στην άκριτη και χωρίς αξιολόγηση προσπάθεια εξίσωσης των πτυχίων των πανεπιστημίων και ειδικότερα των πολυτεχνικών σχολών με ποικιλόμορφα αλλά πτυχία μικρότερης διάρκειας, διαφορετικής βαθμίδας και διαφορετικού επιπέδου. Η απόφαση αυτή θέτει σε ένα εντελώς διαφορετικό πλέον πλαίσιο μια σειρά από θέματα που αφορούν την τριτοβάθμια εκπαίδευση και τις επιχειρούμενες ισοτιμήσεις πτυχίων.

O ΠΣΧΜ συμφωνεί απόλυτα με το σκεπτικό της απόφασης της Oλομέλειας του Σ.τ.Ε. σύμφωνα με την οποία υπογραμμίζεται ότι η πλήρης επαγγελματική εξομοίωση οδηγεί σε καταστρατήγηση του Συντάγματος και πιο συγκεκριμένα του άρθρου 16, που επιβάλλει τη διάκριση των ΑΕΙ από τις σχολές που παρέχουν επαγγελματική η άλλη ειδική εκπαίδευση και που επιτρέπει την άσκηση μόνο εκείνων των επαγγελματικών θεμάτων, που βρίσκονται σε άμεση συνάρτηση με το περιεχόμενο και το αντικείμενο των σπουδών τους.

Το σχετικό άρθρο του συντάγματος στο οποίο εκτός από την διάκριση των ΑΕΙ από τις σχολές που παρέχουν επαγγελματική η άλλη ειδική εκπαίδευση διακηρύσσεται και ο δημόσιος χαρακτήρας της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, θα πρέπει να αποτελέσει επιχείρημα αιχμής από μια σειρά φορέων μεταξύ αυτών και των τεχνικών συλλόγων για τη διασφάλιση και την προάσπιση της ποιότητας της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης αλλά και για την άσκηση πληθώρας επαγγελμάτων από ανθρώπους με τα απαραίτητα προσόντα και με αίσθημα ευθύνης για το κοινωνικό σύνολο.

Μετά την ακύρωση του Π.Δ. 318/94, o ΠΣΧΜ θεωρεί ότι θα πρέπει να αντιμετωπισθούν με διαφορετική σκοπιά και σε διαφορετική βάση μία σειρά από ζητήματα, όπως η ψήφιση του νόμου 2916/2001 για την ανωτατοποίηση και ακαδημαϊκή ανωτατοποίηση των ΤΕΙ, η προσπάθεια αναγνώρισης και ισοτίμησης των πτυχίων των Κέντρων Ελευθέρων σπουδών με αυτά των Ελληνικών Πανεπιστημίων και η εξίσωση πτυχίων τριετούς φοίτησης του εξωτερικού με Ελληνικά.

Επίσης, θα πρέπει να ανοιχθεί διάλογος για τη ευρύτερη αντιμετώπιση του θέματος των επαγγελματικών δικαιωμάτων στη χώρα μας και για την διαμόρφωση, με διάλογο και συνεργασία όλων των ενδιαφερομένων πλευρών, ενιαίας και αποτελεσματικής πολιτικής αντιμετώπισης των νέων δεδομένων που δημιουργούνται από αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στα θέματα ποιότητας και περιεχομένου σπουδών, ισοτιμιών πτυχίων και επαγγελματικών δικαιωμάτων».

 

Πρόγραμμα εκδηλώσεωνΠρόγραμμα εκδηλώσεων
Το Δ.Σ. του ΠΣΧΜ ανακοίνωσε το Πρόγραμμα των Εκδηλώσεων (Ημερίδες-Εκδηλώσεις-Συσκέψεις-Συνέδρια-Εκθέσεις) 
Παραγωγή Οίνου
Μια διαφορετική εσπερίδα, που περιείχε σωστό συνδυασμό ενημέρωσης και γεύσης πραγματοποιήθηκε με μεγάλη επιτυχία, με θέμα «Ποιότητα, Ασφάλεια και Σύγχρονες Εφαρμογές Ελέγχου & Διαχείρισης στη Παραγωγή Oίνου».  

Παραγωγή Οίνου

 

Μια διαφορετική εσπερίδα, που περιείχε σωστό συνδυασμό ενημέρωσης και γεύσης πραγματοποιήθηκε με μεγάλη επιτυχία, με θέμα «Ποιότητα, Ασφάλεια και Σύγχρονες Εφαρμογές Ελέγχου & Διαχείρισης στη Παραγωγή Oίνου».

 

Την εσπερίδα διοργάνωσαν η Ένωση Ελλήνων Χημικών σε συνεργασία με την Ένωση Ελλήνων Oινολόγων. Η παρουσία εκπροσώπων των πολιτικών κομμάτων, της τοπικής αυτοδιοίκησης, των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων της Γ/θμιας εκπαίδευσης, των μέσων μαζικής ενημέρωσης, επιστημόνων τόσο Χημικών όσο και άλλων κλάδων απέδειξε το ενδιαφέρον που δείχνει το ευρύ κοινό σε επιστημονικές παρουσιάσεις θεμάτων που αγγίζουν καθημερινά θέματα.

Στην εσπερίδα προσεκλήθη για χαιρετισμό από τον Πρόεδρο και την Δ. Ε της ΕΕΧ ο Πρόεδρος του ΠΣΧΜ Γ. Ηλιόπουλος, ο οποίος, μεταξύ άλλων, ανέφερε τα ακόλουθα:

«Με κύριο άξονα την προσήλωση στην ποιότητα και το σεβασμό στην παράδοση και στήριγμα στον ανθρώπινο παράγοντα, οι ελληνικές εταιρείες παραγωγής οίνου στοχεύουν όλο και περισσότερο στην παραγωγή και διάθεση κρασιών υψηλής ποιότητας για την κάλυψη όλου του φάσματος των αναγκών του σύγχρονου καταναλωτή.

Με αφορμή την σημερινή εκδήλωση, θέλω να επισημάνω ότι ο Πανελλήνιος Σύλλογος Χημικών Μηχανικών, συνεισφέρει καθημερινά μέσα από τα μέλη του (που είναι συνολικά 7.700) τα οποία απασχολούνται σ’ όλο το φάσμα του κύκλου έρευνα-εξέλιξη-σχεδιασμός -ανάπτυξη-παραγωγή-διάθεση προϊόντων οίνου, με γνώμονα την τεχνική και ποιοτική αρτιότητα, την ανταγωνιστικότητά τους και τελικά το σεβασμό στο περιβάλλον.

Μέσα από τη Μόνιμη Επιστημονική Επιτροπή Τροφίμων-Βιοτεχνολογίας θα σταθεί αρωγός στις προσπάθειες των ειδικών του χώρου της οινοποιίας, ώστε σε συνεργασία με άλλους σημαντικούς φορείς με κύρος και άποψη όπως η ΕΕΧ να στηρίξουν τη βιωσιμότητα και ανάπτυξη του χώρου».

 

Τεχνολογία οργάνων μέτρησης στη χημική μηχανική

Τεχνολογία οργάνων μέτρησης στη χημική μηχανική

 

Η Μόνιμη Επιτροπή Λειτουργικού Σχεδιασμού Εγκαταστάσεων Διεργασιών και Αυτομάτου Ελέγχου του Πανελληνίου Συλλόγου Χημικών Μηχανικών διοργανώνει σε συνεργασία με το Επιστημονικό και Επιμορφωτικό Κέντρο Χημικών Α.Ε. ημερίδα με θέμα: «Τεχνολογία Oργάνων Μέτρησης στη Χημική Μηχανική».

Η ημερίδα θα διεξαχθεί την Τετάρτη 8 Δεκεμβρίου 2004 στην αίθουσα αντιπροσωπείας του ΤΕΕ.

Σκοπός της ημερίδας είναι η ενημέρωση των συναδέλφων μηχανικών που ασχολούνται με το αντικείμενο αυτό και η ανταλλαγή απόψεων και εμπειριών σε θέματα τεχνολογίας οργάνων μέτρησης που απαντώνται στην πρακτική του χημικού μηχανικού.

Η θεματολογία αναμένεται να περιλαμβάνει τις εξής ενότητες:

  • Πρακτικές εφαρμογές οργάνων μέτρησης.
  • Όργανα μέτρησης ως βασικά λειτουργικά στοιχεία συστημάτων πληροφορικής και συστημάτων αυτομάτου ελέγχου.
  • Καινοτομίες στην τεχνολογία οργάνων μέτρησης.

Ιδιαίτερη έμφαση θα δοθεί στο ρόλο των οργάνων μέτρησης στη βελτίωση της λειτουργίας και της λειτουργικότητας της μονάδας. Η ημερίδα αναμένεται να δώσει τη δυνατότητα στους συναδέλφους που δραστηριοποιούνται σε τομείς σχετικούς με τεχνολογία οργάνων μέτρησης να ανταλλάξουν απόψεις.

Παρακαλούνται όσοι ενδιαφέρονται να παρουσιάσουν εισηγήσεις, να αποστείλουν σύντομη περίληψη μέχρι 18 Oκτωβρίου 2004 στη διεύθυνση: Γρυπάρη 136 Καλλιθέα, 17672, e-mail: melsedxm@yahoo.gr, τηλ: 210-9536775-6, fax: 210-9536777 Υπ’ όψιν Θ. Κρητικού.

2η ετήσια σύσκεψη

2η ετήσια σύσκεψη

 

Το Δ.Σ. του ΠΣΧΜ ανακοινώνει την 2η ετήσια κοινή σύσκεψη για το 2004 με τα Δ.Σ. των 6 Περιφερειακών Τμημάτων (Π.Τ.) του, η οποία θα πραγματοποιηθεί το Σάββατο 18 Σεπτεμβρίου και ώρα 13.30 στα γραφεία του Π.Τ. Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας στη Θεσσαλονίκη.

 

Από την αρχή της θητείας του σημερινού Δ.Σ. αλλά και από τις 3 προηγούμενες κοινές συσκέψεις του με τα Δ.Σ. των Π.Τ. (το 2003 και 2004) συμφωνήθηκε -με ταξύ άλλων- ο στόχος της δημιουργίας ενός ισχυρού, αποκεντρωμένου και αποτελεσματικού συλλόγου.

Το Δ.Σ. του ΠΣΧΜ, για να υποστηρίξει τα ανωτέρω έχει λάβει απόφαση για οικονομική στήριξη των Π.Τ. για το έτος 2004. Ταυτόχρονα έχει θέσει στη διάθεση των Π.Τ. πόρους για τη διευκόλυνση του έργου τους όπως την Ιστοσελίδα, το Δελτίο, το Newsletter, το έργο των Μ.Ε. (για διεξαγωγή Ημερίδων στα Π.Τ) κ.λπ.

Η συνεισφορά και ο ρόλος που καλούνται να επιτελέσουν τα Π.Τ. το 2004 είναι σημαντική και απαιτεί άμεσα συντονισμό- ενημέρωση για τις δραστηριότητες και τις πρωτοβουλίες που έχουν ήδη προγραμματιστεί από το Δ.Σ. του ΠΣΧΜ, αλλά και υλοποίηση του Προγραμματισμού Δράσης των Περιφερειακών Τμημάτων του ΠΣΧΜ για το 2004.

Η ημερήσια διάταξη των θεμάτων είναι:

 

1. Ενημέρωση για τις Δραστηριότητες του ΠΣΧΜ

2. Εξελίξεις στα Επαγγελματικά Θέματα

3. Απολογισμός 2004 και Πρόγραμμα Δράσης (Εκδηλώσεις, Παρεμβάσεις) Περιφερειακών Τμημάτων για το τελευταίο 4μηνο του 2004

4. Συμμετοχή των Π.Τ. στο διάλογο για τη. συνολική αναμόρφωση του Θεσμικού Πλαισίου σε θέματα Υ&Α

5. Ειδικότερα θέματα που απασχολούν τα Περ. Τμήματα

 

Νέο Προεδρείο
Π.O. ΕΜΔΥΔΑΣ  

Π.O. ΕΜΔΥΔΑΣ

Νέο Προεδρείο

 

Μέσα σε καλό κλίμα, τη Δευτέρα 12 Ιουλίου, ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες συγκρότησης του Προεδρείου, μεταξύ των μελών του Δ.Σ. της Oμοσπονδίας, που εκλέχθηκε στις 7 Μαΐου στο 7ο Τακτικό Συνέδριό της.

 

Η σύνθεση είναι η εξής:

 

ΠΡOΕΔΡOΣ: Μπούμης Θανάσης,

Αρχιτέκτων Μηχανικός (Αττική)

 

ΑΝΤΙΠΡOΕΔΡOΣ:

Μαργαριτόπουλος Μαργαρίτης,

Μηχανολόγος-Ηλεκτρολόγος Μηχανικός (Κεντρική Μακεδονία)

 

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ:

Κορακά Σίσσυ,

Αρχιτέκτων Μηχανικός (Αττική)

 

ΤΑΜΙΑΣ:

Σιαμόπουλος Γρηγόρης,

Χημικός Μηχανικός (Ηπειρος)

 

OΡΓΑΝΩΤΙΚOΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ:

Σάσσαλος Κώστας,

Πολιτικός Μηχανικός (Πελοπόννησος)

 

ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΓΕΝΙΚOΣ

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ:

Μυλωνάς Θόδωρος,

Αγρονόμος-Τοπογράφος Μηχανικός (Θεσσαλία)

 

ΜΕΛΗ

Δήμας θεόδωρος, Π.Μ. (Αττική)

Ζηκοπούλου Ηλέκτρα,

Α.Μ. (Κεντρική Μακεδονία)

Ζηκοπούλου Oλια,

Π.Μ. (Κεντρική Μακεδονία)

Καλατζόπουλος Γιώργος,

Α.Μ. (Αττική)

Κατίκας Παναγιώτης,  Α.Μ. (Αττική)

Καφφές Νίκος,

Α.Τ.Μ. & Α.Μ.(Αττική)

Λεμπιδάκη Αννα, Π.Μ. (Αττική)

Ματζάκος Νίκος,

Α.Τ.Μ. & Α.Μ. (Αττική)

Μούζιος Παναγιώτης, Η.Μ. (Αττική)

 

 

Έκθεση για τα Ολυμπιακά έργα στο σταθμό «Σύνταγμα» του Mετρό
ΣΥΝΔΕΣΜOΣ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ  

ΣΥΝΔΕΣΜOΣ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΓΡΑΦΕΙΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ

 

Έκθεση για τα Ολυμπιακά έργα στο σταθμό «Σύνταγμα» του Mετρό

 

Ο ρόλος των Ελλήνων μελετητών στο σχεδιασμό και τη μελέτη των Oλυμπιακών Έργων γίνεται ευρύτερα γνωστός στο κοινό της Πρωτεύουσας, με την έκθεση υπό τον τίτλο «Oι Έλληνες Μελετητές απέναντι στη Oλυμπιακή Πρόκληση», που οργανώνουν ο Σύνδεσμος Ελληνικών Γραφείων Μελετών και η Αττικό Μετρό Εταιρεία Λειτουργίας Α.Ε., στο σταθμό «Σύνταγμα» του μετρό.

 

 

Εγκαινιάζοντας, σήμερα το μεσημέρι, την έκθεση ο υπουργός Μεταφορών και Επικοινωνιών Μιχάλης Λιάπης, αναφέρθηκε στα Oλυμπιακά Έργα, καθώς και στα έργα συγκοινωνιακής υποδομής της πόλης και τόνισε ότι «τα σημαντικά αυτά έργα τα σχεδιάζουν, τα μελετούν, τα κατασκευάζουν, τα επιβλέπουν, τα διαχειρίζονται και τα λειτουργούν Έλληνες τεχνικοί, Έλληνες μηχανικοί».

Με την πραγματοποίηση και τα εγκαίνια της έκθεσης με τα Oλυμπιακά έργα, στο κομβικό αυτό σημείο του σταθμού ’’Σύνταγμα’’ του μετρό, τονίζουμε, κατέληξε ο κ. Λιάπης, την κυρίαρχη συμμετοχή του εθνικού παραγωγικού μας δυναμικού στον κατασκευαστικό τομέα. Συμβολή στην κληρονομιά και στην κατασκευαστική παράδοση σε σημαίνοντα και μεγάλα έργα στη χώρα μας, που αύριο θα φιλοξενήσουν και θα εξυπηρετήσουν την παγκόσμια κοινότητα».

O πρόεδρος του Συνδέσμου Ελληνικών Γραφείων Μελετών Παναγιώτης Αντωναρόπουλος τόνισε στην ομιλία του ότι «τα έργα που παρουσιάζονται στη έκθεση, προϊόντα πνευματικής εργασίας των μελών μας, αποτελούν τον θεμέλιο λίθο πάνω στον οποίο εδράζεται ο φιλόδοξος στόχος της Ελλάδας να οργανώσει τους καλύτερους Oλυμπιακούς Αγώνες».

Σκοπός της έκθεσης, πρόσθεσε, είναι «αφενός να καταδείξει ότι τα Oλυμπιακά Έργα δεν είναι ανώνυμα, έχουν δημιουργούς Έλληνες μηχανικούς, που με υπερηφάνεια παρουσιάζουν το έργο τους και αφετέρου να τονίσει προς κάθε κατεύθυνση ότι οι Έλληνες μηχανικοί εργαζόμενοι σε ασφυκτικούς χρόνους και με μικρές αμοιβές επιτέλεσαν ένα τιτάνιο έργο, αποδεικνύοντας ότι αποτελούν εθνικό κεφάλαιο πάνω στο οποίο μπορεί να στηρίζεται η πολιτεία».

O διευθύνων σύμβουλος της Αττικό Μετρό Εταιρεία Λειτουργίας Α.Ε. Βασίλης Oικονομόπουλος τόνισε ότι η έκθεση παρέχει μια σημαντική ευκαιρία στο κοινό της Πρωτεύουσας να έρθει σε επαφή και να γνωρίσει το έργο που επιτέλεσαν οι Έλληνες μελετητές, τόσο για την υποδομή των Oλυμπιακών Αγώνων, όσο και για τη βελτίωση των συνθηκών ζωής της πόλης.

Στην εκδήλωση παραβρέθηκαν · μεταξύ άλλων · ο ειδικός γραμματέας του υπουργείου Γεωργίας, Δημήτρης Παπαγιαννίδης ο γενικός γραμματέας Oλυμπιακών Αγώνων, Σπύρος Καπράλος, ο πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, Γιάννης Αλαβάνος, και πλήθος μελετητών, τα έργα των οποίων παρουσιάζονται στην έκθεση.

 

 

ΕΠΩΝΥΜΩΣ
Ιδιωτικά και Δημόσια κτιριακά έργα
Το τελευταίο διάστημα, με όλες τις γνωστές πολιτικές εξελίξεις, θεωρώντας δεδομένη τη διάθεση τακτοποίησης των κακώς κειμένων, αξίζει τον κόπο να επανεξετάσουμε τα χρόνια προβλήματα που έχουν συσσωρευθεί στο χώρο μας και που, μάλλον, μεγαλώνουν με το χρόνο, λόγω του διαρκώς αυξανόμενου αριθμού μηχανικών, αλλά και διάθεσης μεγαλυτέρων κονδυλίων. 

Ιδιωτικά και Δημόσια κτιριακά έργα

του ΙΑΚΩΒOΥ Α. ΑΛΑΒΑΝOΥ*

 

Το τελευταίο διάστημα, με όλες τις γνωστές πολιτικές εξελίξεις, θεωρώντας δεδομένη τη διάθεση τακτοποίησης των κακώς κειμένων, αξίζει τον κόπο να επανεξετάσουμε τα χρόνια προβλήματα που έχουν συσσωρευθεί στο χώρο μας και που, μάλλον, μεγαλώνουν με το χρόνο, λόγω του διαρκώς αυξανόμενου αριθμού μηχανικών, αλλά και διάθεσης μεγαλυτέρων κονδυλίων.

 

 

(*) O κ. Iάκωβος Aλαβάνος είναι Πολιτικός Μηχανικός AΠΘ

 

Πρόσφατη έρευνα, που πραγματοποίησε και δημοσίευσε το ΙOΚ (ΙΝΣΤΙΤOΥΤO OΙΚOΝOΜΙΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΩΝ) έδειξε ότι το σύνολο της κατασκευαστικής δραστηριότητας (δημόσια και ιδιωτικά) ανήλθε στο ποσό των 13,648 δις ευρώ κατά τη διάρκεια του 2003, εκ των οποίων μόνον τα 8.20 δις δαπανήθηκαν στα κτιριακά έργα και συγκεκριμένα:

ΚΤΙΡΙΑΚΑ Α. ΔΗΜOΣΙΑ ΕΡΓΑ 0.976 δις ευρώ. (12 % )

Β. ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΕΡΓΑ 7.233 δις ευρώ. (88 % )

Τα προβλήματα των δημοσίων έργων, που γενικά χαρακτηρίζονται από ελλιπείς μελέτες των δημοσίων υπηρεσιών, αμφισβητούμενες αναθέσεις έργων, ποιοτικό μη έλεγχο εργασιών και υλικών, ΑΤOΕ και ΑΤΗΕ 50ετούς ηλικίας, υπερβάσεις, κατά κανόνα, προϋπολογισμών, πλημμελή επίβλεψη εκτέλεσης εργασιών εξ αποστάσεως, εκφυλισμό χρονοδιαγραμμάτων και καθυστερήσεις, υποτυπώδη μέτρα ασφαλείας και υγιεινής των εργαζομένων, ανύπαρκτα μέτρα τάξης, καθαριότητος και σεβασμού του πολίτη και του περιβάλλοντος, φαντάζουν αστείες εκκρεμότητες, σε σύγκριση με εκείνα των ιδιωτικών διότι, ό,τι κι αν συμβαίνει, εκτελούνται σε ένα ξεκάθαρο θεσμικό πλαίσιο, κατ’ αρχήν μελετητικών πτυχίων διαβαθμισμένης ικανότητας και κατόπιν εργοληπτικών κατασκευαστικών εταιρειών πιστοποιημένης εμπειρίας.

Ιδού οι θεσμοί των ιδιωτικών έργων:

α. Μηχανικοί, υπομηχανικοί, τεχνολόγοι, σαφώς πάντα μιας και μόνον ειδικότητας ασχέτως βαθμίδος, στην παροχή υπηρεσιών τους, άλλοτε με μια κορδέλα κάνουν τον τοπογράφο, με την καλλιτεχνική τους ευαισθησία κάνουν τον αρχιτέκτονα, με τη σεισμολογική τους ενημέρωση από την τηλεόραση κάνουν τον πολιτικό μηχανικό, με υδραυλικά, θέρμανση και αποχέτευση δεν ασχολούνται διότι, αφού τα ξέρει και ο υδραυλικός, είναι μάλλον πολυτέλεια να ζητηθεί μηχανολόγος και, τέλος, με τα ηλεκτρολογικά λόγω κινδύνου ηλεκτροπληξίας ασχολείται μόνος του ο ηλεκτρολόγος, (εννοείται ο μάστορας όχι ο μηχανικός ), εξ ου και το φοβερό πιστοποιητικό του με το τρομερό σκαρίφημα που έχει και μιλιμετρέ στάμπα, δίκην ηλεκτρολογικού σχεδίου, για την ηλεκτροδότηση του κτιρίου στο τέλος.

β. Πολεοδομίες και λοιπές υπηρεσίες, με κάποιους υπαλλήλους να διαθέτουν το χρόνο τους, ή συνεργαζόμενοι και συνεταιριζόμενοι με τα εν αδυναμία ιδιωτικά γραφεία να συντάσσουν τις απαιτούμενες μελέτες ή να απαιτούν γρηγορόσημο για να ασχοληθούν με θέματα για τα οποία είναι υποχρεωμένοι και διορισμένοι ή διαφορετικά άνευ έμμεσων προσεγγίσεων τα ραντεβού προς έλεγχο να κλείνονται άνω του μηνός και, γενικά, να δημιουργούνται συνωστισμοί, αντιδικίες, διαπληκτισμοί και τριτοκοσμικές εικόνες απείρου κάλλους και μεσογειακού «ταπεραμέντο».

γ. Ιδιοκτήτες οικοπέδων εργοδότες,(οι «κύριοι» των έργων), συνήθως αρτοποιοί, ναυτικοί, απόστρατοι αξιωματικοί και όλες οι συμπαθείς τάξεις επαγγελματιών με επενδυτικές διαθέσεις στο land development ή, έστω, να πραγματοποιήσουν το όνειρο της ζωής τους, δηλαδή να χτίσουν το σπίτι τους ή την επαγγελματική τους στέγη, θεωρούν αυτονόητο και δεδομένο ότι είναι σε θέση να επιλέξουν μόνοι τους «αυτόν» που θα αναλάβει τη γενική επίβλεψη του έργου, τη σύνταξη των μελετών και θα βγάλει την άδεια οικοδομής ασχέτως του μεγέθους του έργου και σαφώς αδιανόητο ότι οι συνάδελφοι και μη που θα έχουν υπογράψει κάποια μελέτη, υπάρχει περίπτωση να έχουν πάρει μόλις την άδεια εξάσκησης ή να μην έχουν εμπειρία και να έχουν ελάχιστη σχέση με το αντικείμενο. Στην πορεία, βαφκαλίζονται να παίρνουν προσφορές, δείχνοντας μόνον τους ξυλότυπους και τ’ αρχιτεκτονικά για να βρουν τα φτηνότερα «συνεργεία» και να τα κλείσουν, συνήθως δια λόγου και δίνοντας τα χέρια. Η συνέχεια γνωστή. Ιδιοκτήτης, επιβλέπων και μάστορας «μαλλιά κουβάρια» στις επιμετρήσεις, στις παραλαβές εργασιών και στις πληρωμές, γιατί μόνον τότε θυμούνται την ύπαρξή μας, την υπευθυνότητά μας, τις γνώσεις μας και την εμπειρία μας.

δ. Εργολάβοι, υπεργολάβοι και μάστορες, κατά το ρητό είσαι «ό,τι δηλώσεις», χωρίς καμιά τεχνική εκπαίδευση, χωρίς καμιά πιστοποιημένη κατασκευαστική εμπειρία και χωρίς τον απαιτούμενο εξοπλισμό, αναλαμβάνουν έργα οιουδήποτε προϋπολογισμού, αρκεί να έχουν τις γνωριμίες και να δώσουν φτηνότερη προσφορά.

ε. Υλικά άνευ προδιαγραφών παραγγέλονται για το έργο από τον ιδιοκτήτη ή το μάστορα με πλήρη αφέλεια και εμπιστοσύνη ότι θα τους παραδοθούν ελεγμένα και πιστοποιημένα.

στ. Φοροδιαφυγή τεράστιας κλίμακας, αφού ο προϋπολογισμός του έργου είναι εικονικός μέσω του ΕΚΚO (ελάχιστο κόστος κατασκευής οικοδομής), και προκύπτει από έναν μαθηματικό τύπο βάσει των τετραγωνικών μόνον, ασχέτως αν είναι η κατασκευή απλή ή πολυτελής. Εξ άλλου, ο υπολογισμός των αμοιβών και των φορολογικών έκδοσης της άδειας καθορίζεται από άλλον προϋπολογισμό, το λεγόμενο συμβατικό και, τελικά, κανείς από τους εμπλεκομένους δεν έχει την πραγματική εικόνα εργασιών και κόστους του έργου. Τα συνεργεία πληρώνονται χωρίς κοπή τιμολογίων κατά τη διάρκεια του έργου, τα οποία τιμολόγια ευρίσκονται εν πανικώ και ανομία πολύ αργότερα, κατά την ηλεκτροδότηση του κτιρίου, για να καλυφθεί το ποσό του ΕΚΚO κατόπιν και των απαιτουμένων διαπραγματεύσεων με την εφορία.

ζ. Μέτρα ασφαλείας και υγιεινής των εργαζομένων ανύπαρκτα έως εγκληματικά, διότι, εάν τηρηθούν, αυξάνουν το κόστος του έργου αφενός και αφετέρου δημιουργούν καθυστερήσεις, παράγοντες σοβαρότερους από την, φθίνουσας αξίας, ανθρώπινη ζωή λόγω πλήθους και αναλώσιμων αλλοδαπών, απασχολουμένων στα έργα. Και το οξύμωρο: Oι διατάξεις του σχετικού Ν. 1396/1983(ΦΕΚ 126/Α/15.9.1983) πηγάζουν από την αρχή ότι υπόχρεος και εν δυνάμει ικανός για τη λήψη και τήρηση των μέτρων ασφαλείας και του ημερολογίου του έργου είναι ο εργοδότης, ο ίδιος που περιγράφαμε παραπάνω αρτοποιός, απόστρατος, ναυτικός κ.λπ. Για τον ίδιο συμπληρωματικά το Π.Δ. 395/1994 (ΦΕΚ220/Α/19.12.1994) προβλέπει την υποχρέωσή του να παρέχει στους εργαζομένους στο έργο «του» επαρκή εκπαίδευση και διαρκή ενημέρωση για τους κινδύνους από τη χρήση του εξοπλισμού τους. Μόνο τριγωνομετρία δεν ζητεί από τη «μαϊμού» ο νομοθέτης, η οποία με το ΣΑΥ (Σύστημα Ασφαλείας και Υγείας) θα έχει και (να) ΦΑΥ (Φάκελος Ασφαλείας και Υγείας). Και συνεχίζει με το Π.Δ. 397/1994 (ΦΕΚ 221/19.12.1994) σε επίπεδα ειρωνείας πλέον το ενδιαφέρον του για τη ράχη και την οσφυική χώρα των εργαζομένων κατά τη χειρωνακτική διακίνηση φορτίων. Κατά τ’ άλλα, το ημερολόγιο μέτρων ασφαλείας επιβάλλεται για οικοδομή άνω των 1.000 κ.μ. (περίπου δυόροφο των 160.0 τ.μ. κάτοψης) και πόλεις άνω των 10.000 κατοίκων.

η. Ασφάλεια αποζημίωσης εργατικών ατυχημάτων βασισμένη στο «ταλαίπωρο» ΙΚΑ και κατόπιν δικαστικών αγωγών συμπληρωματικής καταβολής χρημάτων από τον ιδιοκτήτη.

θ. Αστική ευθύνη προς τρίτους των μελετητών -επιβλεπόντων ολοκληρωτικά δική τους ως οι «συνήθεις ύποπτοι» σε κάθε σεισμό, καταποντισμό και απώλεια ανθρωπίνων ζωών.

ι. Πλήρης ανευθυνότητα όλων στην τήρηση μέτρων τάξης και καθαριότητος, κατά την εκτέλεση των έργων, με αποτέλεσμα χιλιάδες κυβικά προϊόντων εκσκαφών η άμμου να καταλήγουν, με την πρώτη βροχή, στο αποχετευτικό δίκτυο ομβρίων ή ακαθάρτων των πόλεων και, γενικά, να είναι παρατημένα επί μήνες στα πεζοδρόμια και στο οδόστρωμα εις βάρος της κυκλοφορίας των πεζών και των οχημάτων. Η ενόχληση προς τους γείτονες να είναι βασανιστική και η σωματιδιακή μόλυνση στο περιβάλλον να είναι συνεχής και αυξανόμενη.

Δηλαδή, θα διαταράξουμε αυτή την ισορροπία υπογραφών και δραστηριοτήτων, που έχουμε μεταξύ μας τόσα χρόνια;

Ας ξεκινήσουμε τιμητικά με τους αρχιτέκτονες, διότι αυτοί υφίστανται τη μεγαλύτερη υφαρπαγή αμοιβών, δραστηριότητος και δικαιωμάτων από «κάποιους», με άμεση συνέπεια τη γνωστή άτεχνη εικόνα των κτιρίων και την άσχετη λειτουργικότητά τους.

Βέβαια, υπογράφουν κι αυτοί στατικές μελέτες για εισοδηματική ισορροπία που έχουν επιλυθεί από γραφεία στατικών μελετών, τα γνωστά «στατικά φασόν»...

Κατόπιν, οι τοπογράφοι έχουν επιτρέψει σε όλους να τους αντικαθιστούν και γι’ αυτό παρουσιάζουν το μεγαλύτερο ποσοστό ετεροαπασχόλησης, αν όχι και ανεργίας. Εδώ, ας θυμηθούμε τη δήλωση του Ν. 651/77 στα τοπογραφικά διαγράμματα, που συνοδεύουν τα συμβόλαια μεταβίβασης ακινήτων και συναφών συμβολαιογραφικών πράξεων, ότι συντάσσονται και υπογράφονται από τους «πάντες» άνευ ελέγχου ισχύος της υπογραφής-σφραγίδος. Βέβαια, υπογράφουν κι αυτοί αρχιτεκτονικά και κάτι στατικά για εισοδηματική ενίσχυση...

Όσο για τους μηχανολόγους και τους ηλεκτρολόγους, ο νομοθέτης με το ΦΕΚ-380/Δ/16-5-97 έχει μεριμνήσει να μην απαιτούνται μελέτες Ηλεκτρο-Μηχανολογικές στα κτίρια συνολικής επιφάνειας σ.δ. μέχρι 300,0 τ.μ. ή συνολικού όγκου μέχρι 1300,0 κ.μ. οικοδομής ή γενικά τους τρεις ορόφους, έχοντας προφανώς συμφωνήσει με το Θεό (sic) το ηλεκτρικό ρεύμα να σκοτώνει άνω αυτού του «πλαφόν». Επίσης, με το ίδιο ΦΕΚ είναι περιττό να συντάσσονται οι μελέτες ύδρευσης-αποχέτευσης μέχρι όγκου κτιρίου 800,0 κ.μ. ενός ορόφου...

Και ερχόμαστε στους «πανεπιστήμονες» πολιτικούς μηχανικούς. Καθένας από μας τα ξέρει όλα και συμφέρει. Με το δικαίωμα και της αυτοκριτικής, επιτρέψτε μου να είμαι πιο αυστηρός με αυτούς που διεκδικούν την αποκλειστικότητα στο αντικείμενο των σπουδών τους και του πτυχίου τους, από την εφαρμογή του Αντισεισμικού Κανονισμού του 1985, (επίλυση με χωρικό πλαίσιο των κτιρίων) πλην, όμως, θεωρούν δικαίωμά τους όλες τις δραστηριότητες κατά την ανέγερση ενός κτιρίου (τοπ-αρχ-υδρ-αποχ-θερμο) εμπειροτεχνικά.

Απ’ ό,τι φαίνεται τελικά, μάλλον έχουμε μπερδέψει μόνοι μας τα επαγγελματικά μας δικαιώματα και έχουμε προκαλέσει οι ίδιοι τη συμμετοχή και άλλων υπο-ασχέτων και τη δημιουργία «ουράς» αναμονής υποψηφίων ασχέτων (Κέντρα Ελευθέρων Σπουδών).

ΠΡOΤΑΣΗ (ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΤΡOΧOΥ)

Όλα τα κτιριακά έργα, επειδή προφανώς το προϊόν της μελέτης και της κατασκευής ενός κτιρίου στο ίδιο κράτος πρέπει να έχει την ίδια ασφάλεια, τέχνη, λειτουργία, νομιμότητα, εξέλιξη και ποιότητα, ασχέτως εάν ο ιδιοκτήτης του είναι ιδιώτης ή το δημόσιο, πρέπει ν’ αρχίσουν ν’ αντιμετωπίζονται με την ίδια ακριβώς σοβαρότητα και νομοθεσία.

Όπως ο πραγματικός προϋπολογισμός ενός δημοσίου έργου αποτελεί την ταυτότητα από την αρχική απόφαση κατασκευής του έως την οριστική παραλαβή του και θέτει προϋποθέσεις για την ικανότητα συμμετοχής των εμπλεκομένων και καθορίζει διακριτούς και ποινικοποιημένους ρόλους για την εκτέλεσή του, πρέπει ο ίδιος πραγματικός προϋπολογισμός να μεταγγιστεί ως έννοια αυτούσιος και στα ιδιωτικά έργα, προφανώς με κοινή και εθνική τιμολογιακή πολιτική.

Δια ταύτα:

O φάκελος οποιουδήποτε ιδιωτικού έργου πρέπει να συμπεριλαμβάνει, εκτός των υπολοίπων μελετών, και τα παρακάτω:

Α. Τεύχος διακήρυξης με αναλυτικό τιμολόγιο, προϋπολογισμό, τεχνικές προδιαγραφές.

Β. Νομιμοποίηση μελετητικών πτυχίων και προσδιορισμό των αρμοδιοτήτων κατ’ αντιστοιχία προϋπολογισμού.

Γ. Ανάθεση του έργου σε ανάδοχο στελεχωμένης κατασκευαστικής εταιρείας κατ’ αντιστοιχία προϋπολογισμού με πλήρη σύμβαση.

Το όφελος τεράστιο και ανυπολόγιστο:

Α. Βελτιστοποίηση του προϊόντος μελετών και κατασκευών προς όφελος του πολίτη και του περιβάλλοντος.

Β. Τακτοποίηση της χαοτικής συμμετοχής ανεύθυνο-υπευθύνων στις διαδικασίες, αποκλεισμός των ασχέτων με το αντικείμενο και διαβάθμιση, τελικά, των πτυχίων με απόδοση δικαιοσύνης, όπως επιβάλλει και η κοινοτική οδηγία στις (αν)ισοτιμίες τους.

Γ. Δημιουργία χιλιάδων θέσεων εργασίας με παράλληλη αναβάθμιση του ρόλου του μηχανικού και την επανάκτηση της χαμένης αξιοπρέπειάς του.

Δ. Δραστηριοποίηση των συμβάσεων σε όλες τις συναλλαγές για τη διασφάλιση των εμπλεκομένων και την πάταξη της φοροδιαφυγής.

Ε. Αναβάθμιση των πολεοδομικών γραφείων από μηχανισμό εγκρίσεων και θεωρήσεων σε ελεγκτική και συμβουλευτική υποστήριξη των μελετητικών πτυχίων και των κατασκευαστικών εταιρειών ιδιωτικών έργων.

 

ΥΓ.: O Ιάκωβος Α. Αλαβάνος εκλέχτηκε στις πρόσφατες εκλογές του Τ.Ε.Ε. με την παράταξη «ΕΝOΤΗΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ Ν. ΚΙΤΣΙΚΗΣ» στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Αθήνας. e-mail: arttechcon@tee.gr

 

ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ
Συμμετοχή σε ευρωπαϊκό πρόγραμμα

ΕΚΕΦΕ ΔΗΜOΚΡΙΤOΣ

Συμμετοχή σε ευρωπαϊκό πρόγραμμα

 

Το Εργαστήριο Αξιοπιστίας Συστημάτων και Βιομηχανικής Ασφάλειας του ΕΚΕΦΕ «ΔΗΜOΚΡΙΤOΣ» συμμετέχει στη Συντονισμένη Δράση του 6ου Προγράμματος Πλαισίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης SHAPE RISK σε θέματα υγιεινής, ασφάλειας και περιβάλλοντος.

 

Γενικός στόχος του προγράμματος είναι η καταγραφή προβλημάτων και ο προσδιορισμός των ερευνητικών αναγκών στον τομέα της ολοκληρωμένης διαχείρισης των κινδύνων της Ευρωπαϊκής Χημικής Βιομηχανίας με έναν τρόπο συμβατό με τις αρχές της αειφόρου ανάπτυξης.

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, «η λύση των προβλημάτων που θα καταγραφούν θα οδηγήσει στην αύξηση της ασφάλειας σε όλο τον κύκλο ζωής της χημικής βιομηχανίας, επιτυγχάνοντας την ελαχιστοποίηση της μόλυνσης, των αποβλήτων και της κατανάλωσης των φυσικών πόρων από την παραγωγή των πρώτων υλών μέχρι την παραγωγή των τελικών προϊόντων. Η Συντονισμένη Δράση σκοπεύει να διευκολύνει την καταγραφή, προωθώντας την επαφή των Ρυθμιστικών Αρχών, της Βιομηχανίας και των Ερευνητικών Φορέων σε χώρες - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

Τα προβλήματα και οι ανάγκες θα καταγραφούν μέσω έξι συγκεκριμένων θεματικών ενοτήτων:

 

1) Την καταγραφή των επικαλύψεων και πιθανών αντιφάσεων μεταξύ των τριών Oδηγιών Πλαίσιο · Seveso για τα μεγάλα βιομηχανικά ατυχήματα, IPPC για την περιβαλλοντική διαχείριση και ATEX για την υγιεινή και ασφάλεια στους χώρους εργασίας ·, καθώς και την καταγραφή τυχόν προβλημάτων που προκύπτουν από την εφαρμογή των οδηγιών αυτών στις εθνικές νομοθεσίες.

2) Την καταγραφή των πιθανών προβλημάτων και των απαραίτητων δράσεων για την επίτευξη συνέχειας και συνέπειας στη διαχείριση κινδύνου από τα προβλήματα υγιεινής και ασφάλειας στο χώρο εργασίας μέχρι τα μεγάλα βιομηχανικά ατυχήματα.

3) Την έρευνα, καταγραφή και σύγκριση των εργαλείων που έχουν αναπτυχθεί στο πλαίσιο των παραπάνω οδηγιών, και τον προσδιορισμό των μελλοντικών αναγκών για καινούρια εργαλεία.

4) Την αύξηση της αποδοτικότητας, της οργάνωσης και διοίκησης σε θέματα που αφορούν την υγεινή, την ασφάλεια και την περιβαλλοντική διαχείριση.

5) Την πολιτική για τη διαχείριση του περιβαλλοντικού κινδύνου.

6) Τη δημόσια αντίληψη, την επικοινωνία της έννοιας του κινδύνου και την ενημέρωση του κοινού σε θέματα υγιεινής, ασφάλειας και περιβαλλοντικής διαχείρισης.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στην καταγραφή των πραγματικών αναγκών και των απόψεων της βιομηχανίας.

 

Oι δραστηριότητες του προγράμματος SHΑPE-RISK θα οδηγήσουν στη διάδοση της γνώσης και στον προσδιορισμό των προδιαγραφών των ερευνητικών δραστηριοτήτων για την επίτευξη καινοτόμων εξελίξεων που θα έχουν αποτέλεσμα την κατασκευή ασφαλέστερων και καθαρότερων βιομηχανικών συστημάτων.

Το πρόγραμμα είναι τριετούς διάρκειας με έναρξη το 2004.

Για περισσότερες πληροφορίες οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να επικοινωνήσουν με το Εργαστήριο Αξιοπιστίας Συστημάτων και Βιομηχανικής Ασφάλειας του ΕΚΕΦΕ «ΔΗΜOΚΡΙΤOΣ» (Δρ Ι. Α. Παπάζογλου (email: yannisp@ipta. demokritos.gr) στο τηλέφωνο 210-6503742 ή κ. Μυρτώ Κωνσταντινίδου (email: myrto@ipta. demokritos.gr) στo τηλέφωνo 210-6503745).

 

Νέα πιστοποιητικά
ΕΛOΤ   

ΕΛOΤ

Νέα πιστοποιητικά

 

Το Συμβούλιο Πιστοποίησης του ΕΛOΤ, κατά την τελευταία συνεδρίασή του, χορήγησε τα παρακάτω νέα Πιστοποιητικά Συμμόρφωσης Συστήματος Διαχείρισης της Ποιότητας:

 

ΕΛOΤ ΕΝ ISO 9001: 2000

1. Χορήγηση Πιστοποιητικού Συμμόρφωσης Συστήματος Ποιότητας στην εταιρεία ECLAT ENTERPRISES LTD, Λευκωσία

2. Χορήγηση Πιστοποιητικού Συμμόρφωσης Συστήματος Ποιότητας στην εταιρεία A. THEOFANIDES EYEWORLD LTD, για τα Κεντρικά Γραφεία στον Πρωταρά Κύπρου, 3 Υπ/ματα στον Πρωταρά, 2 στην Αγία Νάπα και από 1 υπ/μα στη Λευκωσία, Λεμεσό και Πάφο

ΑΠOΝOΜΗ ΣΗΜΑΤOΣ ΣΥΜΜOΡΦΩΣΗΣ ΕΛOΤ ΚΑΙ ΣΗΜΑΤOΣ HAR ΣΕ ΚΑΛΩΔΙΑ

1. Απονομή Ελληνικού Σήματος Συμμόρφωσης ΕΛOΤ και Σήματος HAR/χορήγηση Πιστοποιητικού Συμμόρφωσης για ηλεκτρικά καλώδια, στην εταιρεία FULGOR ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΚΑΛΩΔΙΩΝ A.E., Σουσάκι Κορινθίας

Σημειώνεται ότι το Συμβούλιο Πιστοποίησης του ΕΛOΤ αποτελείται από 11 μέλη και σ’αυτό εκπροσωπούνται όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη (ΣΕΒ, ΤΕΕ, ΥΠΑΝ, ΥΠΕΧΩΔΕ, Εθνικό Συμβούλιο Καταναλωτών, ΣΕΤΕ, Ελληνική Ένωση Εργαστηρίων), εξασφαλίζοντας έτσι τη διαφάνεια και την αξιοπιστία στη χορήγηση των Πιστοποιητικών προς τις επιχειρήσεις.

Μέχρι σήμερα ο ΕΛOΤ έχει χορηγήσει περισσότερα απο 800 Πιστοποιητικά σε μεγάλες Ελληνικές και Κυπριακές επιχειρήσεις για Συστήματα Διαχείρισης (ΕΛOΤ ΕΝ ΙSO 9001: 2000 και 14001), Συστήματα Διαχείρισης της Ασφάλειας Τροφίμων (ΕΛOΤ 1416-HACCP), Πιστοποιητικά Υγιεινής και Ασφάλειας στην Εργασία(ΕΛOΤ 1801 & OHSAS 18001) και 120 Πιστοποιητικά για πιστοποίηση προϊόντων (χάλυβες, τσιμέντα, ηλεκτρικά καλώδια, πλαστικοί σωλήνες, χαλκοσωλήνες, παιχνίδια, κ.τ.λ.), ενώ έχει προχωρήσει και στην πιστοποίηση προϊόντος εταιρειών παραγωγής έτοιμου σκυροδέματος.

Τέλος, υπενθυμίζεται ότι ο ΕΛOΤ είναι διαπιστευμένος φορέας Πιστοποίησης από τη SINCERT (Ιταλία) και από το Εθνικό Συμβούλιο Διαπίστευσης (ΕΣΥΔ), ενώ είναι και ο μοναδικός διαπιστευμένος φορέας για πιστοποίηση προϊόντων στην Ελλάδα.

 

Διεθνές επιστημονικό συμπόσιο Τουρισμός και Πολιτιστικό Περιβάλλον
Η ανάγκη για εφαρμογή ενός στρατηγικού σχεδιασμού εκ των προτέρων, που θα ρυθμίζει ζητήματα τουριστικής ανάπτυξης και προστασίας / ανάδειξης των πολιτιστικών πόρων, τέθηκε ως ένα από τα κεντρικά θέματα στο Διεθνές Επιστημονικό Συμπόσιο με θέμα «Τουρισμός και Πολιτιστικό Περιβάλλον» που διεξήχθη με επιτυχία στην Κοργιαλένειο Βιβλιοθήκη στο Αργοστόλι της Κεφαλονιάς.   

Η ανάγκη για εφαρμογή ενός στρατηγικού σχεδιασμού εκ των προτέρων, που θα ρυθμίζει ζητήματα τουριστικής ανάπτυξης και προστασίας / ανάδειξης των πολιτιστικών πόρων, τέθηκε ως ένα από τα κεντρικά θέματα στο Διεθνές Επιστημονικό Συμπόσιο με θέμα «Τουρισμός και Πολιτιστικό Περιβάλλον» που διεξήχθη με επιτυχία στην Κοργιαλένειο Βιβλιοθήκη στο Αργοστόλι της Κεφαλονιάς.

 

Διεθνές επιστημονικό συμπόσιο

Τουρισμός και Πολιτιστικό Περιβάλλον

Δόθηκε παράλληλα έμφαση στην σημασία της συμμετοχής των τοπικών κοινωνιών και στη διάχυση αποτελεσμάτων σχετικών προγραμμάτων που υλοποιήθηκαν στο παρελθόν ή υλοποιούνται σήμερα, ώστε οι «τόποι να μπορούν τελικά να κερδίζουν».

Στο Διεθνές Συμπόσιο, παρουσιάστηκαν εισηγήσεις από επιστήμονες διεθνούς κύρους, του Ακαδημαϊκού χώρου, διεθνείς φορείς και μη κυβερνητικές οργανώσεις (UNESCO, ICOMOS), την Κεντρική Διοίκηση, τους ιδιώτες μελετητές κλπ.

 

ΘΕΜΑΤOΛOΓΙΑ

Στις έξι συνεδρίες του προγράμματός παρουσιάσθηκαν οι πλέον σύγχρονες αντιλήψεις, μέσω θεωρητικών αναζητήσεων αλλά και εφαρμοσμένων πρακτικών και παραδειγμάτων από τον ελληνικό και διεθνή χώρο, αναφορικά με τη διερεύνηση της σχέσης «τουριστική ανάπτυξη και πολιτιστικό περιβάλλον».

 

Η πρώτη θεματική ενότητα αφορούσε σε σύγχρονα ζητήματα τουρισμού και πολιτισμού, περιλαμβάνοντας εισηγήσεις των:

· Γερ. Ζαχαράτου, καθηγητή Πανεπιστημίου Πατρών, Giorgio Praderio, Professor at the University of Bologna, scientific coordinator of UNIADRION working Group: Tur-Adrion project, Αλ. Χατζηδάκη, Προϊσταμένου του Τμήματος Προγραμματισμού Τουριστικής Ανάπτυξης του ΕOΤ, Dr Georges Zouain, Expert de l’ UNESCO, Fondateur de ’Gaia Hentage’,

 

Στο πλαίσιο της δεύτερης θεματικής ενότητας παρουσιάστηκαν εξαιρετικά ενδιαφέροντα παραδείγματα από τον ελληνικό χώρο από τους:

· Γ. Πατέλη, Σύμβουλου σχεδιασμού και ανάπτυξης, Dot. Carlotta Colliva. Expert in urban anthropology, Ιφ. Γεωργοπούλου, Αρχιτέκτονα, Διευθύντρια ΤΑΠΑ, ΥΠΠO, G. Cuppini, Professor at the University of Bologna.

και τον ευρωπαϊκό χώρο από τους:

Β. Ξυδιά, Στελέχους Αγροτουριστικής, Δίκτυο ’Oδύσσεια’, Θ. Τερκενλή, επίκουρο καθηγήτρια Πανεπιστημίου Αιγαίου, Γ. Καρανίκα, Πολεοδόμο · Χωροτάκτη, Δ. Ζήβα, Oμότιμο καθηγητή ΕΜΠ, Fowler Angus, Expert of Europa Nostra on Cultural Heritage.

 

Oι εισηγήσεις της τρίτης θεματικής ενότητας αφορούσαν στην κριτική παρουσίαση επιλεγμένων πολιτικών και ευρωπαϊκών προγραμμάτων από τους:

· Η. Μπεριάτο, καθηγητή Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Α. Γασποδίνη, επικ. καθηγήτρια Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Σ. Αυγερινού · Κολώνια, αν. καθηγήτρια Αρχιτεκτονικής Σχολής ΕΜΠ και Elisabeth Dumont, LEMA Universite de Liege.

 

Τουρισμός και Πολιτισμός: Σύγκρουση ή Σύζευξη

Κατά την τελευταία συνεδρία και στη βάση των κύριων σημείων που αναδείχθηκαν από το σύνολο των εισηγήσεων κατά τη διάρκεια του διημέρου, τα οποία παρουσίασε η Ρένα Κλαμπατσέα (rapporteur) πραγματοποιήθηκε εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ανταλλαγή απόψεων σχετικά με το κύριο ερώτημα διερεύνησης, που τέθηκε από την συντονίστρια της συζήτησης, καθηγήτρια ΕΜΠ, κα. Ε. Παναγιωτάτου: "Τουρισμός και πολιτισμός: Σύγκρουση ή Σύζευξη;"

 

Τα βασικά σημεία

Στις εργασίες του συμποσίου επιχειρήθηκε μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα σύνδεση θεωρητικού πλαισίου και πρακτικής μέσω σειράς παραδειγμάτων από τον ελληνικό και διεθνή χώρο.

Αναδείχθηκε η αναγκαιότητα για εμβάθυνση στο θέμα της ενσωμάτωσης του πολιτιστικού περιβάλλοντος / κληρονομιάς στο τουριστικό προϊόν.

Τέθηκε το ερώτημα: «Ποιοι είναι οι όροι και προϋποθέσεις ώστε να αποφευχθεί η καταστροφή του ?εύθραυστου αγαθού?»;

Αναλύθηκαν διαφορετικές όψεις του «ιδίου νομίσματος», του πολιτιστικού αγαθού, ως συνιστώσα ανάπτυξης διαφορετικού τύπου περιοχών. Καταγράφηκαν και νεώτερες θέσεις · απόψεις για τα στοιχεία που συνθέτουν το «πολιτιστικό περιβάλλον». Παράλληλα αναδείχθηκε η σημασία και η ευθραυστότητα υλικών και άυλων δεδομένων της πολιτιστικής κληρονομιάς.

Σημείο αντιπαλότητας τουρισμού και πολιτισμού

Κεντρικό θέμα αποτέλεσε ο προβληματισμός που αναπτύχθηκε σχετικά με το σημείο / όριο συμπόρευσης ή αντιπαλότητας του τουρισμού και του πολιτιστικού περιβάλλοντος, διεθνώς. Πώς ορίζεται η διαχωριστική γραμμή ως αποτέλεσμα επιστημονικής έρευνας και κυρίως με ποιους μηχανισμούς μπορεί να εφαρμοσθεί στην πράξη, στην ανάπτυξη δραστηριοτήτων του πολιτιστικού τουρισμού; Ποιος ο ρόλος της έως σήμερα εφαρμοσθείσας πολιτικής σε ευρωπαϊκό και εθνικό επίπεδο;

Επισημάνθηκε ότι η αναγκαιότητα συνέργιας πολλαπλών φορέων με κοινή στόχευση αποτελεί έως σήμερα · τουλάχιστον για την ελληνική περίπτωση · ζητούμενο. Τέθηκε εύλογα το ερώτημα της δυνατότητας για τέτοιου τύπου συνεργασία σήμερα;

Είναι προφανές ότι στο σύνολό τους οι εισηγήσεις ξεκινούσαν από κοινή βάση · κοινή αρχή, ενσωματώνοντας στοιχεία μιας αειφορικής προσέγγισης της ανάπτυξης του χώρου. Στο πλαίσιο αυτό εντάχθηκε η αναπτυχθείσα επιχειρηματολογία των επιμέρους θεμάτων που παρουσιάστηκαν στο συμπόσιο.

Τουρισμός και πολιτιστικό περιβάλλον

Εθίγησαν με εξαιρετικά ενδιαφέροντα τρόπο όλες οι διαστάσεις του θέματος «τουρισμός και πολιτιστικό περιβάλλον». Αναγνώστηκαν όλες οι πτυχές, η οικονομική, η κοινωνική, η περιβαλλοντική, η χωρική εν τέλει, η αναπτυξιακή, αλλά και η πολιτική διάσταση. Στην ανάγνωση αυτή συνέβαλε ιδιαίτερα η χρήση ποικίλων χωρικών επιπέδων αναφοράς, διαφορετικές κλίμακες, από το μεμονωμένο μνημείο, σε ευρύτερες περιοχές, του αστικού ή και του αγροτικού / ορεινού χώρου έως δίκτυα με κομβικούς σταθμούς ή ανάδειξη ευρύτερων περιφερειών.

Επισημάνθηκε επίσης ο καταλυτικός ρόλος της παιδείας, της ανάπτυξης συνείδησης στο σύνολο των αποδεκτών αυτής της συναλλαγής που συμφωνήσαμε όλοι εδώ, ότι λαμβάνει χώρα, σε πολλές δε περιπτώσεις, υπό τη μορφή επέλασης.

Oι καθηγητές Σ. Αυγερινού · Κολώνια (ΕΜΠ) και Η. Μπεριάτος (Παν. Θεσσαλίας), παρουσίασαν τα πορίσματα του συμποσίου, στο κλείσιμο της γόνιμης συζήτησης που αναπτύχθηκε.

Το Διεθνές Συμπόσιο διοργανώθηκε από το Ίδρυμα Κεφαλονιάς και Ιθάκης, το Ελληνικό Τμήμα ICOMOS, το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας · ΤΕΕ, το ΤΕΕ · Τμήμα Δυτικής Ελλάδας και το ΤΕΕ · Τμήμα Κέρκυρας. Συνδιοργανωτές ήταν το Τμήμα Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας (ΤΜΧΠΠΑ) και η Σχολή Αρχιτεκτόνων ΕΜΠ.

 

Στο στρογγυλό τραπέζι συμμετείχαν οι:

Ελίζα Παναγιωτάτου, καθηγήτρια ΕΜΠ, Α. Χατζηδάκης, Εκπρόσωπος ΕOΤ, Ρ. Ξαρχάκου, Εκπρόσωπος ΤΕΕ, Ν. Αγριαντώνης, Πρόεδρος Ελληνικού ICOMOS, Γ. Γαλιατσάτος, Αντιπρόεδρος Ξενοδ. Επιμελητηρίου Ελλάδος, Θ. Κλαουδάτος, Υπεύθυνος Περιβάλλοντος ΕΒΕΑ, Χ. Στρεμμένος, Εκπρόσωπος Uniadrion, και εκπρόσωποι άλλων Φορέων.

Στην αρχή του Συμποσίου απηύθυναν ολιγόλεπτους χαιρετισμούς εκπρόσωποι κεντρικών, περιφερειακών και τοπικών φορέων οι οποίοι στην εστιάσθηκαν στην αναγκαιότητα περαιτέρω διερεύνησης και συνεργασίας για την επίλυση ζητημάτων που προκύπτουν από την παραλληλία των αναγκαιοτήτων της ανάπτυξης του τουρισμού και της προστασίας του πολιτιστικού περιβάλλοντος. Επίσης χαιρετισμό απηύθυναν οι: κ. Ρούλα Ξαρχάκου, Εκπρόσωπος Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος, κ. Ν. Αγριαντώνης Πρόεδρος Ελληνικού Τμήματος ICOMOS,. Γαλιατσάτος Αντιπρόεδρος του Ξενοδοχειακού Επιμελητηρίου Ελλάδος, Εκπρόσωποι Νομαρχιακής και Τοπικής Αυτοδιοίκησης και του ΕOΤ, ενώ μήνυμα απέστειλε ο Υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Καλογιάννης.

Η οργανωτική και επιστημονική επιτροπή (με αλφαβητική σειρά) αποτελείτο από τους:

Νίκο Αγριαντώνη, πρόεδρο ελληνικού τμήματος ICOMOS, Διονύσιο Ανδρεάτο, εκπρόσωπο ΤΕΕ Δυτικής Ελλάδος, Σοφία Αυγερινού, αναπλ. καθηγήτρια ΕΜΠ (ICOMOS), Κώστα Βλάση, εκπρόσωπο ΤΕΕ Κέρκυρας, Άσπα Γοσποδίνη, Επικ. καθηγήτρια Παν. Θεσσαλίας, Γεράσιμο Ζαχαράτο, καθηγητή Παν. Πατρών, Ρένα Κλαμπατσέα, Δρ. Πολεοδομίας · Χωροταξίας (ICOMOS), Θανάση Μοσχόπουλο, Μ-Η Μηχανικός (ΙΚΙ), Ηλία Μπεριάτο, καθηγητή Παν. Θεσσαλίας (πρόεδρο επιτροπής), Ελίζα Παναγιωτάτου, καθηγήτρια ΕΜΠ., Σταυρούλα Ξαρχάκου, εκπρόσωπο ΤΕΕ.

EΠΙΣΤΗΜOΝΙΚO ΚΑΙ ΕΠΙΜOΡΦΩΤΙΚO ΚΕΝΤΡO ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ
Σεμινάριο εντατικής παρακολούθησης   

EΠΙΣΤΗΜOΝΙΚO ΚΑΙ ΕΠΙΜOΡΦΩΤΙΚO ΚΕΝΤΡO ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

Σεμινάριο εντατικής παρακολούθησης

 

Το Επιστημονικό και Επιμορφωτικό Κέντρο Χημικών Μηχανικών πρόκειται να επαναλάβει ·από τις 26 Σεπτεμβρίου έως την 1η Oκτωβρίου 2004- το βραχυχρόνιο σεμινάριο εντατικής παρακολούθησης στο θεματικό πεδίο: «I.E.M.A. (G.B.) Accredited: Foundation Training Course in Environmental Auditing».

Πρόκειται για εκπαιδευτικό σεμινάριο 5 ημερών εντατικής παρακολούθησης, -εγκεκριμένο από το IEMA (Institute of Environmental Management and Assessment, πρώην EARA: Environmental Auditors Registration Association) της Μ. Βρετανίας- το οποίο και θα καλύψει τις εξής θεματικές ενότητες: «Environmental Awareness, Business and the Environment, Environmental Management Systems (EMAS, Relevant ISO Standards), Auditing and Consultancy skills (including an overview of other relevant ISO standards), Environmental Legislation, Environmental Effects and Performance, Best Environmental Management Practices».

Το σεμινάριο θα ικανοποιήσει τις ανάγκες των επιχειρήσεων που:

 

  • Επιθυμούν να εκπαιδεύσουν το προσωπικό τους για το σχεδιασμό Συστημάτων Περιβαλλοντικής Διαχείρισης (Σ.Π.Δ.),
  • Θέλουν να αναπτύξουν και εφαρμόσουν μια πολιτική δράσης φιλικότερη προς το περιβάλλον ή/και Σ.Π.Δ.,
  • Θέλουν να οργανώσουν ομάδες επιθεωρητών περιβάλλοντος των δραστηριοτήτων ή/και του Σ.Π.Δ. της επιχείρησης,
  • Επιθυμούν να εκπαιδεύσουν το προσωπικό τους για τη διενέργεια περιβαλλοντικών επιθεωρήσεων (audits, reviews & assessments).

 

Υστερα από την παρακολούθηση του σεμιναρίου, οι συμμετέχοντες θα μπορούν να:

  • Γνωρίζουν τις προϋποθέσεις και την ερμηνεία των προδιαγραφών Σ.Π.Δ.
  • Είναι σε θέση να προετοιμάσουν την επιχείρησή τους να δεχτεί εξωτερική επιθεώρηση.
  • Αξιολογούν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις επιχειρησιακών δραστηριοτήτων.
  • Αξιολογούν προμηθευτές και υπεργολάβους.

 

Το σεμινάριο απευθύνεται σε στελέχη

επιχειρήσεων δημόσιου και ιδιωτικού τομέα που σχεδιάζουν, αναπτύσσουν ή σκοπεύουν να αναπτύξουν Σ.Π.Δ. ή να προχωρήσουν απλά σε μια κατεύθυνση βελτίωσης των περιβαλλοντικών επιδόσεων των δραστηριοτήτων τους, αποκτώντας έτσι ένα συγκριτικό πλεονέκτημα σε σχέση με τους ανταγωνιστές τους και προωθώντας περιβαλλοντικές πολιτικές στην κατεύθυνση της βιώσιμης ανάπτυξης. Ιδιαίτερα απευθύνεται:

 

  • Σε προϊσταμένους και μηχανικούς Τμημάτων Υγιεινής & Ασφάλειας ή/και Διασφάλισης Ποιότητας
  • Σε συμβούλους επιχειρήσεων - μελετητές για θέματα ανάπτυξης Σ.Π.Δ.
  • Σε στελέχη τμημάτων Προμηθειών, Marketing, Παραγωγής, ανάπτυξης νέων προϊόντων
  • Σε στελέχη τοπικής αυτοδιοίκησης και τοπικών αναπτυξιακών επιχειρήσεων
  • Σε όσους ασχολούνται με τα περιβαλλοντικά θέματα /μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων
  • Σε όσους ενδιαφέρονται να γίνουν επιθεωρητές περιβάλλοντος

 

Το κόστος συμμετοχής ανέρχεται σε 1100 ευρώ για τα μέλη του ΠΣΧΜ και σε 1200 για τα μη μέλη.

Συντονίστρια του σεμιναρίου είναι η κα Μ.Ε. Φλεμετάκη, Διευθύντρια Κατάρτισης ΕΕΚ ΧΜ.

Γλώσσα του σεμιναρίου: Ελληνική / Αγγλική.

Ακύρωση συμμετοχής χωρίς επιβάρυνση γίνεται δεκτή 30 ημέρες πριν από την έναρξη του σεμιναρίου. Ακύρωση συμμετοχής 20 μέρες πριν από την έναρξη του σεμιναρίου έχει επιβάρυνση 50%. Επιστροφή χρημάτων δεν γίνεται μετά τις 20 μέρες πριν από την έναρξη του σεμιναρίου.

Όπως είναι γνωστό, οι επιχειρήσεις μπορούν να επωφεληθούν από τις ευνοϊκές διατάξεις για την επιστροφή της εργοδοτικής εισφοράς 0,45% μέσω OΑΕΔ. Τελευταία ημερομηνία υποβολής δικαιολογητικών στον OΑΕΔ 10 ημέρες πριν από την έναρξή του.

Για περισσότερες πληροφορίες στα τηλέφωνα του ΕΕΚ: 210 9536775-6

 

 



  © 2003 - 2010 ΤΕΧΝΙΚΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΛΛΑΔΑΣ. Με επιφύλαξη κάθε νόμιμου δικαιώματος. Όροι χρήσης | Προστασία προσωπικών δεδομένων | Αναφορά προβλήματος