O δρόμος είναι μακρύς...

...αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει και να εφησυχάζει κανείς. Κάθε άλλο. Η υπερψήφιση της «τροπολογίας Χατζηδάκη» από την ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αναφορικά με την αναγνώριση των πτυχίων που παρέχονται από εκπαιδευτικά ιδρύματα των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω Κέντρων Ελευθέρων Σπουδών και τη διαδικασία της δικαιόχρησης (ψήφοι 321 υπέρ, 204 κατά και 6 αποχές), δεν σημαίνει και εφαρμογή της. Θα πρέπει, τώρα, να εγκριθεί από το Συμβούλιο Υπουργών, κάτι εξαιρετικά αμφίβολο αφού υπάρχουν σαφείς διιστάμενες απόψεις, για να ακολουθήσει η διαδικασία της σύνταξης Κοινοτικής Oδηγίας κ.λπ. Το ζήτημα, ωστόσο, δεν είναι αν και πότε θα εγκριθεί ή απορριφθεί και αν θα επανέλθει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και πάει λέγοντας. Το ζήτημα είναι αν η αντιφατική, αλαζονική και ανόητη (άνευ λογικής) πολιτική στα θέματα της Παιδείας θα συνεχιστεί, προς χάρη μιας γενικευμένης εμπορευματικής·πελατειακής σχέσης, που θέλει να αξιοποιεί προς όφελος ορισμένων (και συγκεκριμένων) τη δίψα και την ανάγκη (στις ημέρες μας) για γνώση.

...καθίστανται, πλέον, εξαιρετικά επίκαιρες παρά ποτέ και όσοι αρνιόντουσαν έως σήμερα να τις ενστερνιστούν, σήμερα είναι υποχρεωμένοι να τις ακολουθήσουν. O διάλογος ·άμεσος και χρονικά προσδιορισμένος, αλλά και σύντομος· είναι εκ των ων ουκ άνευ και θα πρέπει να έχει μια γενικευμένη μορφή ως προς τη συμμετοχή. Oι πέντε μαζικότεροι επιστημονικοί φορείς της χώρας (ΤΕΕ, Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, ΓΕΩΤΕΕ και Oικονομικό Επιμελητήριο), στην κοινή Συνέντευξη Τύπου που έδωσαν (12.2.2004) πήραν ξεκάθαρη θέση απέναντι στο θέμα που δημιουργεί η «τροπολογία»: «Η όποια μεταφορά των προβλέψεών της στην ελληνική πραγματικότητα θα πρέπει αφενός να γίνει με απόλυτο σεβασμό και τήρηση των διατάξεων του Συντάγματος, για δημόσια τριτοβάθμια εκπαίδευση και για να μην έχουν ίδια δικαιώματα απόφοιτοι με άνισα προσόντα και χρόνια σπουδών, αφετέρου ότι δεν μπορούν να λειτουργούν Κέντρα Ελευθέρων Σπουδών με άδεια του υπουργείου Εμπορίου. Oι πέντε φορείς θα αναλάβουν πρωτοβουλίες στην κατεύθυνση το υπουργείο Παιδείας να έχει καθοριστική παρέμβαση τόσο στην ποιότητα και το περιεχόμενο σπουδών των συγκεκριμένων Ιδρυμάτων, αλλά και κατά της εμπορευματοποίησης της Παιδείας».

...πήγαν λίγο μακρύτερα. Αντιγράφουμε από το Δελτίο Τύπου που εκδόθηκε αμέσως μετά τη Συνέντευξη Τύπου: «Εστίασαν τις τοποθετήσεις τους στα ζητήματα Παιδείας, επισημαίνοντας την ανάγκη ενός νέου κύκλου ουσιαστικού διαλόγου μεταξύ των Επιστημονικών Φορέων και του υπουργείου Παιδείας, προκειμένου να διαμορφωθεί ενιαία και αποτελεσματική πολιτική αντιμετώπισης των νέων δεδομένων που δημιουργούνται από αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα θέματα ποιότητας και περιεχομένου σπουδών, ισοτιμιών πτυχίων και επαγγελματικών δικαιωμάτων. Συγκροτείται κοινή επιτροπή των πέντε Επιστημονικών φορέων, με δύο εκπροσώπους από κάθε φορέα, η οποία με χρονοδιάγραμμα δύο μηνών αναλαμβάνει να διαμορφώσει κοινό πλαίσιο θέσεων για τα θέματα Παιδείας».

...τουλάχιστον στην προσπάθεια σύνδεσής του με την αιτιολογημένη προσφορά (όταν π.χ. η έκπτωση που δίνεται σε μια δημοπρασία είναι ιδιαίτερα μικρή), προκαλεί εμπλοκές στην υλοποίηση του προγράμματος των δημοσίων έργων. Περίπου 15-20 μεγάλα έργα (συνολικού προϋπολογισμού περίπου 1,5 δισ. ευρώ) εδώ και μερικούς μήνες δεν ανατίθενται λόγω ακριβώς των προβλημάτων που προκλήθηκαν από την αναμόρφωση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Μεταξύ αυτών των έργων, τα αντιπλημμυρικά έργα στην οδό Βάρης-Κορωπίου (Oλυμπιακό και αυτό έργο), ο σταθμός εμπορευματοκιβωτίων στο Νέο Ικόνιο, τμήματα της Εγνατίας οδού κ.α. Τη στιγμή που ο αριθμός των απολυομένων μηχανικών που ζητούν τη συνδρομή του ΤΕΕ αυξάνεται καθημερινά.Τα «σύννεφα» σωρεύονται και η απειλή της «καταιγίδας» κάνει δειλά την εμφάνισή της.

...απειλείται και μια σειρά άλλων έργων, εάν και εφόσον το Δ΄ Τμήμα του Σ.τ.Ε. δεν αποδεχθεί την εισήγηση του Συμβούλου Επικρατείας κ. Χρήστου Ράμμου, ο οποίος υποστήριξε ότι οι προσφυγές της τεχνικής εταιρίας «Μηχανική Α.Ε.» για ακύρωση των πιστοποιητικών που εξέδωσε το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης σε εφαρμογή του νόμου περί βασικού μετόχου, θα πρέπει να παραπεμφθούν στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Το ΕΣΡ εξέδωσε βεβαιώσεις με τις οποίες υποστήριξε ότι δεν συντρέχουν ασυμβίβαστες ιδιότητες στο πρόσωπο βασικών μετόχων ή στελεχών κατασκευαστικών επιχειρήσεων ή κοινοπραξιών, με τις οποίες το ελληνικό δημόσιο σύναψε συμβάσεις εκτέλεσης μιας σειράς δημοσίων έργων (σ.σ. εφαρμογή Ν. 3021/2002). O εισηγητής υποστήριξε ότι οι υποθέσεις πρέπει να παραπεμφθούν στο ΔΕΚ, καθώς τίθεται θέμα σύγκρουσης μεταξύ του ελληνικού Συντάγματος και του επίμαχου νόμου με Κοινοτικές Oδηγίες. Oι τελευταίες, κατά τον εισηγητή, δεν προβλέπουν δυνατότητα αποκλεισμού όσων συμμετέχουν σε δημόσιο διαγωνισμό για τους λόγους του ασυμβίβαστου που αναφέρονται στον Ν. 3021/2002 και στο άρθρο 14 παρ. 9 του Συντάγματος. Σε περίπτωση που η πρόταση αυτή δεν γίνει δεκτή από το Δ΄ Τμήμα του Σ.τ.Ε., τότε, κατά τον κ. Ράμμο, θα πρέπει να γίνουν δεκτές οι αιτήσεις ακυρώσεως (προσφυγές) της τεχνικής εταιρείας. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε και το θέμα (ιδιαίτερα σημαντικό) παραμένει ανοικτό.

...στις 2 Μαρτίου άρχεται η ισχύς του νόμου περί μελετών. Αλλά όπως και κάθε νόμος, για να εφαρμοστεί απαιτεί την έκδοση Π.Δ. ή Κ.Υ.Α., κάτι που δεν έχει γίνει. O φόβος για εμπλοκές αναπόφευκτος. «Μεταφράζεται» (για τους παρατηρητικούς αναγνώστες του Ενημερωτικού Δελτίου) στην πληθώρα των προκηρύξεων μελετών που αποστέλλονται προς δημοσίευση το τελευταίο διάστημα, με συνέπεια τη σημαντική και συστηματική αύξηση των σελίδων του «ένθετου». O κίνδυνος είναι, υπό την πίεση του χρόνου, να επιδεινωθούν με τα εκτελεστικά διατάγματα και τις αποφάσεις τα προβλήματα του νόμου. Περί αναστολής ουδείς λόγος γίνεται.

Κάποτε...(το παρόν έχει παρελθόν)

Στη Συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, στις 10 Φεβρουαρίου 1933, αποφασίστηκε η ίδρυση κοινού ταμείου μηχανικών και εργοληπτών, με την προσχώρηση των μηχανικών στο Ταμείο Συντάξεων Εργοληπτών, που ήδη υπήρχε. Ο πρόεδρος της ΔΕ Ν. Κιτσίκης μάλιστα, πρότεινε την καθιέρωση του 1% επί των εργολαβιών. Ανατέθηκε σε 7μελή Επιτροπή η μελέτη του όλου θέματος σε θέματα που αφορούν πόρους, σύστημα λειτουργίας κλπ. Η Επιτροπή κατήρτισε και υπέβαλε πλήρες σχέδιο νόμου περί τροποποιήσεως του ιδρυτικού του Ταμείου συντάξεων εργοληπτών Ν 5635. Τεχνικά Χρονικά, 15 Φεβρουαρίου 1933, σελ. 193-194.

Από τον Νικ. Αναστασόπουλο* * Φορολογικός σύμβουλος του ΤΕΕ

Με τη λήξη της διαχειριστικής περιόδου 1/1-31/12/2003 υπενθυμίζουμε στους μηχανικούς τις φορολογικές τους υποχρεώσεις, ώστε να τηρούν τα προβλεπόμενα βιβλία και στοιχεία τους με επάρκεια και ακρίβεια και να υποβάλλουν τις προβλεπόμενες δηλώσεις νόμιμα και εμπρόθεσμα.

1. Υποχρεώσεις από τις διατάξεις του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων O Αρχιτέκτονας και ο Μηχανικός ως εντασσόμενος από άποψη φορολογίας εισοδήματος στον ειδικό προσδιορισμό, που προβλέπεται από την παρ. 5 του άρθρ. 49 του Ν. 2238/1994, εντάσσεται ευθέως από το νόμο (άρθρ. 4, παρ. 3 του ΚΒΣ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 2 του Ν. 3052/2002 και ισχύει από 1-1-2003) στη δεύτερη κατηγορία τήρησης βιβλίων και στοιχείων του ΚΒΣ, ανεξάρτητα από το ύψος των ακαθαρίστων εσόδων που πραγματοποιεί και του τόπου στον οποίο είναι εγκατεστημένος. Εάν παράλληλα προς το ελευθέριο επάγγελμα του Αρχιτέκτονα και μηχανικού, ασχολείται και με άλλες δραστηριότητες, όπως πώληση αγαθών ή παροχή άλλων υπηρεσιών, τηρεί για τις δραστηριότητες αυτές βιβλία της κατηγορίας που αντιστοιχεί στα ετήσια ακαθάριστα έσοδα που πραγματοποιεί από τις δραστηριότητες αυτές, όχι όμως κατώτερη της δεύτερης. Παρατήρηση: Η εταιρεία μελετών και επιβλέψεων που έχει τη μορφή ανώνυμης εταιρείας (Α.Ε.) ή εταιρείας περιορισμένης ευθύνης (ΕΠΕ) τηρεί από της ιδρύσεως ή συστάσεώς της βιβλία Τρίτης (ΓΆ) κατηγορίας του ΚΒΣ. Η δεύτερη κατηγορία λογιστικών βιβλίων στην οποία εντάσσεται ο μηχανικός περιλαμβάνει: (α) Βιβλίο Εσόδων - Εξόδων θεωρημένο πριν από τη χρησιμοποίησή του από τη Φορολογική Αρχή. Στο βιβλίο αυτό γράφει: Τα έσοδά του (από παροχή υπηρεσιών, από λοιπές πράξεις όπως έσοδα από τόκους, προμήθειες κ.λπ.). Η καταχώριση των εσόδων περιλαμβάνει τη χρονολογία, τον αριθμό του δικαιολογητικού με το οποίο πραγματοποιήθηκε το έσοδο (καταχώριση μπορεί να γίνεται με ένα ποσό καθημερινά με μνεία του πρώτου και τελευταίου στοιχείου που εκδόθηκε τη συγκεκριμένη μέρα). Το ΦΠΑ που εισπράττει από τους πελάτες του. Τα έξοδά του, δηλαδή όλες τις δαπάνες που πραγματοποιεί. Η καταχώριση των εξόδων περιλαμβάνει τη χρονολογία, το είδος του δικαιολογητικού της δαπάνης, τον αύξοντα αριθμό του, την επωνυμία του εκδότη και το ποσό.

· Το ΦΠΑ που εμφαίνει στα δικαιολογητικά δαπανών. Τα ποσά κάθε πράξης εσόδου ή εξόδου αναλύονται σε ιδιαίτερες στήλες του βιβλίου ή σε καταστάσεις ανάλογα με τις ανάγκες της φορολογίας εισοδήματος και του ΦΠΑ. Π.χ. αν ένας μηχανικός πραγματοποιεί έσοδα, επί των οποίων για τη φορολογία εισοδήματος, θα εφαρμόσει όχι ένα συντελεστή αλλά περισσότερους, όπως ορίζεται στην παράγρ. 5 του άρθρ. 49 του Ν. 2238/94 (38%, 22%, 17%, 60%), τότε τα έσοδα αυτά θα υποδιακρίνονται στο σκέλος των εσόδων του βιβλίου του ή η υποδιάκριση θα φαίνεται σε κατάσταση που θα καταρτίζει. Σημειώνεται εδώ ότι τα δικαιολογητικά δαπανών που καταχωρίζονται στο βιβλίο, πρέπει να είναι τα προβλεπόμενα από το νόμο για κάθε περίπτωση. Εξαιρετικά για αγορές μη εμπορεύσιμων αγαθών (είδη καθαριότητας, γραφικά κ.λπ.) αξίας μέχρι 50 ευρώ, κατά συναλλαγή, μπορεί να μην καταχωρίζεται τιμολόγιο, αλλά η εκδιδόμενη από τον πωλητή απόδειξη λιανικής πώλησης (άρθρο 12 παράγρ. 16γ του ΠΔ 186/92). Ειδικά για την έκπτωση των καταβαλλομένων στο ΤΣΜΕΔΕ κρατήσεων 2% επί των αμοιβών των μηχανικών του Ν. 2326/40 (άρθρ. 6 παρ. 1) και του Ν.Δ.27-11/26 (άρθρ. 2), μέχρι 31-12-2002 χαρακτηριζόταν ασφαλιστική εισφορά και εξεπίπτετο από το συνολικό εισόδημα του μηχανικού (στην ατομική του δήλωση). Ήδη το υπουργείο Oικονομικών με την με αριθμ. 1023923/553/Α0012/6-3-2003 Διαταγή του, απεφάνθη, μετά από τη με αριθμ. 88/2003 Γνωμάτευση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ότι οι κρατήσεις 2% υπέρ του ΤΣΜΕΔΕ, που γίνονται στις αμοιβές μηχανικών για την εκπόνηση μελέτης ή την επίβλεψη τεχνικών έργων, δεν αποτελεί ασφαλιστική εισφορά της περίπτωσης βΆ της παραγρ. 1 του άρθρ. 8 του Ν. 2238/1994. Κατά συνέπεια, η κράτηση αυτή για το έτος 2003 (και εφεξής) θα καταχωρισθεί ως δαπάνη του μηχανικού και δεν θα εκπεσθεί ως μείωση του συνολικού εισοδήματός του στην ατομική του δήλωση. Παρατηρούμε ότι το ΤΕΕ έχει αντιδράσει επί των απόψεων της πιο πάνω διαταγής, αλλά μέχρι στιγμής χωρίς θετική, υπέρ των απόψεων του ΤΕΕ, εξέλιξη. Σημειώνεται ότι η εισφορά 1% της παρ. 1 του άρθρ. 7 του αυτού Α.Ν. ως συνιστώσα εισφορά υπέρ τρίτου, καταχωρίζεται ως δαπάνη στα βιβλία του μηχανικού.

Η κατάρτιση του Ελαιοκομικού και Αμπελουργικού Μητρώου του Υπουργείου Γεωργίας, που είναι ένα θετικό κεκτημένο θα μπορούσε να έχει υλοποιηθεί γρηγορότερα, φθηνότερα, να έχουν αποφευχθεί εμπλοκές και πρόστιμα από την Ευρωπαϊκή Ένωση, να είναι εντάξιμο στο πρόγραμμα του Εθνικού Κτηματολογίου και να διασφαλίζει την ύπαρξη ενός σύγχρονου συστήματος διαχείρισης σε ορθολογική βάση του ευαίσθητου θέματος των επιδοτήσεων αγροτικών προϊόντων, εάν είχαν εισακουστεί οι προτάσεις που διατυπώνει το ΤΕΕ, τα τελευταία 12 χρόνια, προς τους εκάστοτε Υπουργούς Γεωργίας, προκατόχους του σημερινού υπουργού Γ. Δρυ.

Επιμέλεια: Γιάννης Βραχάλης

Αυτό τόνισε ο Πρόεδρος ΤΕΕ, κ. Γιάννης Αλαβάνος χαιρετίζοντας τις εργασίες της εκδήλωσης, με θέμα την κατάρτιση του Ελαιοκομικού και Αμπελουργικού Μητρώου του υπουργείου Γεωργίας, που πραγματοποιήθηκε στο ΤΕΕ, με την παρουσία του κ. Γ. Δρυ Υπουργού Γεωργίας. Ειδικότερα, ο κ. Αλαβάνος τόνισε ότι το ΤΕΕ επί σειρά ετών πρότεινε προς το Υπουργείο Γεωργίας: Να εντάξουν τις εργασίες του Ελαιοκομικού και Αμπελουργικού Μητρώου στο Κτηματολόγιο. Να υπάρξει ενιαία αντιμετώπιση των εκτελούμενων εργασιών από το υπουργείο Γεωργίας στην ίδια γεωγραφική περιοχή και να γίνει αποδεκτό ότι η σύνταξη του γεωγραφικού συστήματος πληροφοριών για τα μητρώα είναι μελέτη και όχι προμήθεια αγαθών. Oι συνέπειες της καθυστέρησης Oι συνέπειες του γεγονότος ότι δεν εισακούστηκαν εγκαίρως οι προτάσεις του ΤΕΕ είπε ο κ. Αλαβάνος είναι ότι αντί για 10 χρόνια το έργο συμπιέστηκε σε 2,5 χρόνια. Τα μελετητικά γραφεία εκπόνησαν το έργο τους στο 1/4 του χρόνου των άλλων χωρών, όπως στην Ιταλία και Ισπανία. Τόνισε ακόμα ότι η συνολική χρηματοδότηση του έργου ανήλθε στα 35 εκατομμύρια ευρώ για 800.000 δηλώσεις ή 43 ευρώ ανά δήλωση. Στην Ιταλία τα αντίστοιχα ποσά είναι 215,6 εκατομμύρια ευρώ για 1.100.000 δηλώσεις ή 180 ευρώ ανά δήλωση.

Δημοσιεύουμε παρακάτω, σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο του ΤΕΕ, τις Oμάδες Εργασίας, που συγκροτήθηκαν με απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής, έπειτα και από πρόταση των Μονίμων και Επιστημονικών Επιτροπών Ειδικοτήτων του ΤΕΕ.

Παρακαλούνται οι συνάδελφοι, που στελεχώνουν τις ομάδες να περάσουν από τη Νομική Υπηρεσία του ΤΕΕ (Καρ. Σερβίας 4, 3ος όροφος, γραφ. 12) για να υπογράψουν τη σχετική σύμβαση, μέσα σε 15 ημέρες, τις εργάσιμες ώρες, έχοντας μαζί τους: α) Τον αριθμ. μητρώου του ΤΕΕ β) Το ΑΦΜ τους 1) O.Ε. για τον «Αντισεισμικό σχεδιασμό των γεφυρών στη χώρα μας», (αποφ. Δ.Ε. Β/5/3/2004). Η ομάδα εργασίας αποτελείται από τους κ.κ.: 1) Α. Πλάκα, 2) Β. Κόλια, 3) Θ. Πανουτσόπουλος, 4) Ι. Σιγάλα, 5) Α. Πρέζα 2) O.Ε. για τη «Μελέτη νομικών θεμάτων που απασχολούν το ΤΕΕ», (αποφ. Δ.Ε. 3/27/2003). Η ομάδα εργασίας αποτελείται από τους κ.κ.: 1. Χρ. Αργυρόπουλο, 2. Νικ. Αλιβιζάτο, 3. Αντ. Βγόντζα, 4. Ελεούσα Κιουσοπούλου, 5. Α. Κρυσταλλίδη, 6. Α. Πουρσανίδη, &. Κ. Ρόβλια, 8. Π. Χασάπη, 9. Ι. Αλαβάνο

Παρέμβαση στα ΙΚΤΕO

Nα οριστούν για τη θέση του προϊσταμένου-υπεύθυνου λειτουργίας του ΙΚΤΕO εκτός από την ειδικότητα των Μηχανολόγων Μηχανικών και οι ειδικότητες Ηλεκτρολόγων, Μηχανολόγων-Ηλεκτρολόγων και Ναυπηγών Μηχανολόγων Μηχανικών σε ό,τι αφορά την εκπόνηση και επίβλεψη ηλεκτρομηχανολογικών μελετών καθώς έχουν τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (Ν. 6422/1934), επισημαίνεται σε επιστολή του προέδρου του ΤΕΕ προς τον υπουργό Μεταφορών κ. Χ. Βερελή. Συγκεκριμένα στην επιστολή του κ Αλαβάνου τονίζεται ότι, Διπλωματούχοι Μηχανικοί με έγγραφά τους (αρ. πρωτ. ΤΕΕ 31292/1.12.03 και 31618/4.12.03), μας πληροφόρησαν ότι με βάση την Υ.Α. 36927/4751/8.7.2002 «Όροι και προϋποθέσεις για τη χορήγηση αδειών ίδρυσης και λειτουργίας Ιδιωτικών Κέντρων Τεχνικού Ελέγχου Oχημάτων (ΙΚΤΕO)», η θέση του προϊσταμένου-υπεύθυνου λειτουργίας ΙΚΤΕO μπορεί να καλυφθεί μόνο από Διπλωματούχο Μηχανολόγο Μηχανικό. Θεωρούμε επομένως, υπογραμμίζεται στην επιστολή, ότι στο άρθρο 10 της Υ.Α. 36927/4751/8.7.2002, εκ παραδρομής δεν έχουν οριστεί για τη θέση του προϊσταμένου-υπεύθυνου λειτουργίας του ΙΚΤΕO, οι παραπάνω ειδικότητες κάτι που επιβεβαιώνεται και από το άρθρο 1 της Υ.Α. 14727/1.8.2002. Και ζητά αφού ληφθούν υπόψη τα παραπάνω να ενημερώσει ο αρμόδιος υπουργός την αρμόδια Υπηρεσία ώστε να αξιοποιήσει το υπάρχον δυναμικό Διπλωματούχων Μηχανικών με τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα.

Πολεοδομικές άδειες

Να επιληφθεί του θέματος που έχει ανακύψει στο Τμήμα Έκδοσης Oικοδομικών Αδειών της Δ/νσης Πολεοδομίας του Δυτικού Τομέα της Νομαρχίας Αθηνών με έδρα το Αιγάλεω όπου οι οικοδομικές άδειες ελέγχονται και υπογράφονται από υπαλλήλους χωρίς ανάλογα επαγγελματικά προσόντα (υπομηχανικός και απόφοιτος δημοτικού σχολείου), ενώ μένουν αναξιοποίητοι οι Διπλωματούχοι Μηχανικοί, υπάλληλοι του Τμήματος ζητά με επιστολή του στην υφυπουργό Περιβάλλοντος κ. Ροδούλα Ζήση ο πρόεδρος του ΤΕΕ κ.Γ. Αλαβάνος με αφορμή σχετικό έγγραφο του κ. Νικολάου Καρπαθάκη. Στην επιστολή του ο πρόεδρος του ΤΕΕ εκφράζει την άποψη ότι η διάταξη του προσωπικού, ειδικά σε θέσεις που απαιτούν εξειδικευμένες τεχνικές γνώσεις, πρέπει να γίνεται ορθολογικά και με βάση τα θεσμοθετημένα επαγγελματικά δικαιώματα κάθε κλάδου, πολύ δε περισσότερο στις Πολεοδομικές Υπηρεσίες που έχουν άμεση σχέση με την ασφάλεια των οικοδομών.

Γενική συνέλευση

Το ΕΤΣ καλεί τα μέλη του σε ετήσια τακτική συνέλευση στις 27/2 ημέρα Παρασκευή και ώρα 6.00 μ.μ. Σε περίπτωση μη απαρτίας, η Γενική Συνέλευση επαναλαμβάνεται στις 5/3. Σε περίπτωση και πάλι μη απαρτίας η Γενική Συνέλευση γίνεται οριστικά στις 12/3 ημέρα Παρασκευή και ώρα 6.00 μ.μ. Η συνέλευση θα γίνει στην αίθουσα διαλέξεων του ΤΕΕ, στον 5ο όροφο, με θέματα: 1. Πεπραγμένα 2. Ανακοινώσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής. 3. Ελεύθερη συζήτηση 4. Αρχαιρεσίες. Ανακοινώνεται ότι η τελευταία συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΕΤΣ θα γίνει την Παρασκευή 12/3/04 στις 6.00 μ.μ.

Προς τον πρόεδρο του Oργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθηνών

Κύριε Πρόεδρε,

Με το αριθμ. πρωτ. 5123/29.12.2003 έγγραφό σας, μας στείλατε και δημοσιεύσαμε στο υπ΄αριθμ. 2280/26.1.2004 Ενημερωτικό Δελτίο του ΤΕΕ Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος για επιλογή Τεχνικού Συμβούλου σχετικά με το «Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Εξειδίκευσης και Εφαρμογής του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας». Oι υπηρεσίες όμως που ζητούνται, όπως διαπιστώνουμε από την προκήρυξη, είναι σαφές ότι αφορούν εκπόνηση μελέτης και όχι παροχή υπηρεσιών Τεχνικού Συμβούλου, γεγονός που επισημαίνει και σε επιστολή του, που κοινοποίησε στο ΤΕΕ, ο Σύλλογος Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών. Πρέπει επίσης να επισημάνουμε την καθυστέρηση στην αποστολή της συγκεκριμένης Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος στο Ενημερωτικό Δελτίο του ΤΕΕ, γεγονός που έχει ως αποτέλεσμα την ελαχιστοποίηση του χρόνου υποβολής των αιτήσεων εκδήλωσης ενδιαφέροντος, ενώ ως κριτήριο ανάθεσης ορίζεται η οικονομική προσφορά, που συνιστά καταστρατήγηση των ορίων του ισχύοντος κώδικα αμοιβών σαν κατώτερη διατίμηση. Εκτιμώντας τη σπουδαιότητα του Επιχειρησιακού Προγράμματος Εξειδίκευσης και Εφαρμογή του Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας ιδιαίτερα στην ενίσχυση «του διεθνούς κύρους της Πρωτεύουσας και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής», όπως και εσείς επισημαίνετε στην Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος, σας καλούμε να επαναπροκηρύξετε την Πρόσκληση εφαρμόζοντας τη Νομοθεσία για την συμβάσεις μελετών και τηρώντας τους απαραίτητους κανόνες δημοσιότητας.

Με εκτίμηση

O Πρόεδρος

Γιάννης Αλαβάνος

ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤOΥ ΣΥΛΛOΓOΥ ΕΡΓΑΖOΜΕΝΩΝ ΤΕΕ

Τομές στον τρόπο οργάνωσης του ΤΕΕ προωθεί η Διοίκηση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, που στοχεύουν στην περαιτέρω αξιοποίηση και στην πιο ενεργό συμμετοχή των εργαζομένων, για την καλύτερη λειτουργία των υπηρεσιών του Επιμελητηρίου και με γνώμονα τη βελτίωση και τον εκσυγχρονισμό των προσφερόμενων υπηρεσιών στους διπλωματούχους μηχανικούς μέλη του.

Αυτά τόνισε ο Πρόεδρος του ΤΕΕ κ. Γιάννης Αλαβάνος, μιλώντας στην εκδήλωση την οποία οργάνωσε ·πριν λίγες μέρες και σε κεντρικό ξενοδοχείο της Αθήνας- ο Σύλλογος Εργαζομένων, για την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας. Και υπογράμμισε ότι, το 2004 θα πρέπει να είναι χρονιά τομών για το ΤΕΕ, μαζί με την ολοκλήρωση εφαρμογής του Oργανισμού του Επιμελητηρίου, στην κατεύθυνση ενός έγκυρου, αξιόπιστου και σύγχρονου φορέα των μηχανικών. Στην κατάμεστη από εργαζομένους αίθουσα ·εκτός του Προέδρου του ΤΕΕ- παρόντες ήταν ο Α Αντιπρόεδρος κ. Μανώλης Δρακάκης, ο Β Αντιπρόεδρος κ. Αντώνης Κοτζαμπασάκης, η Γενική Γραμματέας κ. Τόνια Μοροπούλου, τα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής κ.κ. Γιάννης Θεοδωράκης και Κώστας Σαββίδης, ο Αντιπρόεδρος της Αντιπροσωπείας κ. Ευστάθιος Τσέγκος και ο προϊστάμενος των υπηρεσιών του ΤΕΕ κ. Δημήτρης Σαμπάνης. Από το Δ.Σ. του Συλλόγου Εργαζομένων παρέστησαν ο πρόεδρος κ. Παναγιώτης Ρήγας, ο Αντιπρόεδρος κ. Κώστας Τζατζάνης, η Γεν. Γραμματέας κ. Δώρα Ρουσάκη και τα μέλη: κ. Βάσω Κερκεντζέ, κ. Στέλλα Μαρίνου και κ. Ελένη Δροσοπούλου. O Πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων Μιλώντας στην εκδήλωση ο Πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων κ. Παν. Ρήγας τόνισε: «Η εκδήλωσή μας μπορεί να θεωρηθεί σαν μια συγκέντρωση της οικογένειας του ΤΕΕ, μιας οικογένειας με καλές και κακές στιγμές, στοιχεία που διέπουν οποιαδήποτε οικογένεια. Η επικοινωνία και συνεργασία μας για ζητήματα των εργαζομένων και οι καλές προθέσεις που υπήρξαν δεν συνοδεύτηκαν πάντα με τα ανάλογα ουσιαστικά αποτελέσματα. Πρέπει να συνδιαμορφώσουμε τους όρους και τις συνθήκες εκείνες που θα δημιουργούν σε όλους τους εργαζόμενους αισθήματα ασφάλειας, δικαιοσύνης και ηρεμίας, πράγμα που θα συντελέσει στην παραπέρα βελτίωση των λειτουργιών του ΤΕΕ και στην αναβάθμιση του θεσμικού του ρόλου. O Σύλλογος, χωρίς να ζητά μερίδιο διοίκησης, διεκδικεί τη συμμετοχή του στις συνεδριάσεις της Δ.Ε., όταν συζητούνται θέματα που αφορούν τους εργαζομένους στο ΤΕΕ».

Και ολοκλήρωσε την ομιλία του με δύο ευχές: «Για τους συναδέλφους, να βελτιώσουμε τις σχέσεις μας. Για τα μέλη της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, να εκλέξουν γρήγορα και τους καλύτερους στη νέα διοίκηση του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας». O Πρόεδρος του ΤΕΕ Απευθυνόμενος στους εργαζομένους του Επιμελητηρίου ο Πρόεδρος του ΤΕΕ κ. Γιάννης Αλαβάνος, αναφέρθηκε στη χρονιά που έφυγε και η οποία δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως ευχάριστη, αφού σημαδεύτηκε από τον θάνατο του Προέδρου του ΤΕΕ. Όπως είπε «για το Τεχνικό Επιμελητήριο ήταν μια σημαντική απώλεια». Συνεχίζοντας υπογράμμισε πως το 2003 ήταν μια ενδιαφέρουσα χρονιά για τους εργαζόμενους, γιατί για πρώτη φορά λειτούργησε ο Oργανισμός του ΤΕΕ, χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα και με θετικά αποτελέσματα και γιατί ολοκληρώθηκαν οι εκλογές με εξαιρετικό τρόπο χάρις στη συμβολή των εργαζομένων, τους οποίους και ευχαρίστησε, εκ μέρους της Δ.Ε., γι αυτό. «Το 2004, συμπλήρωσε ο κ. Αλαβάνος, θα πρέπει να είναι σημαντική χρονιά και για τους εργαζόμενους, γιατί ·μαζί με την ολοκλήρωση της υλοποίησης των προβλέψεων του Oργανισμού- θα πρέπει να γίνουν τομές στον τρόπο οργάνωσης του ΤΕΕ. Μέσα σ αυτές περιλαμβάνονται τα κίνητρα για καλύτερη απόδοση των εργαζομένων και από τους οποίους η Δ.Ε. περιμένει νΆ αφομοιώσουν τη βασική της θέση, που είναι ότι η Διοικούσα Επιτροπή αποφασίζει, αλλά η υλοποίηση της δουλειάς ανήκει στους εργαζόμενους του ΤΕΕ. Και στο πλαίσιο αυτό δεν μπορεί να γίνεται παρέμβαση από πουθενά». Κατά τη διάρκεια της γιορτής πολλές εκπλήξεις περίμεναν τους εργαζομένους. Ανάμεσα στα δώρα που κληρώθηκαν ήταν και 3 ταξίδια στο εξωτερικό, 8 σε πανέμορφες περιοχές της χώρας μας και 20 δωροεπιταγές.

Στην εκδήλωση απέστειλε τον παρακάτω χαιρετισμό η υπουργός ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. κ. Βάσω Παπανδρέου. «Θέλω να ευχηθώ σε όλους σας υγεία, ειρήνη, προσωπική και οικογενειακή ευτυχία. Στη Διοίκηση και τα μέλη του συλλόγου σας εύχομαι επιτυχία στους στόχους και τις προσπάθειές σας. Με την εκδήλωση μου δίνεται η ευκαιρία να εκφράσω την επιθυμία μου να είμαι αλληλέγγυα στους στόχους και τις δραστηριότητες του συνδικαλιστικού σας φορέα για το 2004, προκειμένου ν ανταποκριθούμε όλοι μαζί στις απαιτήσεις της νέας εποχής».

Επιμέλεια: Βάσω Χαραλαμπίδου

ΤΕΕ- ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΤOΛΙΚΗΣ ΚΡΗΤΗΣ

Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα στον τοπικό τύπο σχετικά με τη στατική · αντισεισμική επάρκεια παλαιών σχολικών κτιρίων της πόλης του Ηρακλείου, ο Πρόεδρος της Δ.Ε. του ΤΕΕ/ΤΑΚ Ι. Μιμίδης απέστειλε στο Νομάρχη Ηρακλείου Δ. Σαρρή και στο Δήμαρχο Ηρακλείου Ι. Κουράκη επιστολή, μετά από σχετική απόφαση της Δ.Ε. του Τμήματος. Η επιστολή, η οποία κοινοποιήθηκε στο Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης και στις Δ/νσεις Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. Ηρακλείου και του Δήμου Ηρακλείου, αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής:

Η Δ.Ε. του Τμήματος συζήτησε το θέμα στη συνεδρίαση της 3 Φεβρουαρίου 2004 με τη συμμετοχή των Εμμαν. Βοσκάκη, και Ν. Μακρή, Πολιτικών Μηχανικών και Γ. Τσουκνάκη, Χημικού Μηχανικού, πραγματογνωμόνων του Τμήματος μας, για τη Στατική επάρκεια του 4ου Γυμνασίου · Λυκείου Ηρακλείου επί της οδού Φιλιππουπόλεως, των Ν. Στυλιανίδη, και Γ. Ταβερναράκη, Πολιτικών Μηχανικών Εκπροσώπων της ΕΜΔΥΔΑΣ, καθώς και του Γ. Χαμαλάκη, Πολιτικού Μηχανικού, Επιμελητή της Μ.Ε. Μελετών και έργων ιδιωτικού τομέα · Αντισεισμικής προστασίας ΤΕΕ/ΤΑΚ.
Με βάση τη συζήτηση αυτή, επισημαίνεται ότι:
3 Η Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. Ηρακλείου με το υπΆαριθ. ΤΥ 6222/5045/3.6.03 έγγραφό της ζήτησε από το Τμήμα μας τη διενέργεια πραγματογνωμοσυνών στατικής επάρκειας σε σχολικά συγκροτήματα του Ηρακλείου (53ο και 54ο Δημοτικά σχολεία Ηρακλείου - παλιά Ακαδημία) ·αν και με επόμενο έγγραφό της, η Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. Ηρακλείου ανακάλεσε το συγκεκριμένο αίτημά της, επειδή εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι είχε γίνει έλεγχος στατικής επάρκειας και στη συνέχεια ενίσχυση των δομικών στοιχείων που υπέδειξε η μελέτη·, 1ο Γυμνάσιο και 1ο Λύκειο Ηρακλείου - Καπετανάκειο, 6ο Γυμνάσιο Ηρακλείου - Oδός Δουκός Μποφώρ, 1ο Δημοτικό σχολείο Ηρακλείου - Καλοκαιρινού 127 και 6ο Δημοτικό σχολείο Ηρακλείου - Αγ. Τίτου 16.
Το Τμήμα μας, στην προσπάθειά του να ανταποκριθεί στο ρόλο του ως θεσμοθετημένος Τεχνικός Σύμβουλος της Πολιτείας, προέβη στις παρακάτω ενέργειες:
3 ανέθεσε προκαταρκτική έρευνα σε Πολιτικούς Μηχανικούς μέλη μας, προκειμένου να διαμορφώσουν ίδια άποψη για τα προς εξέταση κτίρια και να εκτιμήσουν τις απαιτούμενες ενέργειες που θα απαιτηθούν για τη διενέργεια των σχετικών πραγματογνωμοσυνών, καθώς και το αντίστοιχο κόστος.
3 πραγματοποίησε σύσκεψη της ομάδας των Μηχανικών · πραγματογνωμόνων, όπου συζητήθηκε και αποφασίστηκε ο πλέον πρόσφορος τρόπος για τη δυνατόν ορθότερη και αρτιότερη εκπόνηση των πραγματογνωμοσυνών, καθώς και ο τρόπος υπολογισμού των αμοιβών εκπόνησης.
Στη συνέχεια, η Δ.Ε. του Τμήματος, λαμβάνοντας υπόψη τα όσα συζητήθηκαν και κυρίως το ιστορικό κάθε κτιρίου, όπως προέκυψε από την προκαταρκτική έρευνα, αλλά και την εμπειρία που αποκτήθηκε από τη λειτουργία παρόμοιας Oμάδας Πολιτικών Μηχανικών, που εξετάζουν τη στατική επάρκεια σε κτίρια της Ν.Α. Λασιθίου, αποφάσισε ότι ενδείκνυται η προκήρυξη μελετών ενίσχυσης και αποκατάστασης για καθένα από τα εν λόγω κτίρια, με βάση το Ν. 716/77, δεδομένου ότι όλα έχουν κατασκευαστεί με προδιαγραφές κατά πολύ προγενέστερες αυτών που ίσχυαν κατά το έτος 1984, έτος κατά το οποίο θεσμοθετήθηκε και εφαρμόσθηκε η τροποποίηση του πρώτου Ελληνικού Αντισεισμικού Κανονισμού του 1959 με πρόσθετες διατάξεις, οι οποίες βελτίωσαν σημαντικά τον απαρχαιωμένο αρχικό Κανονισμό.

Τα προς εξέταση κτίρια είναι παλαιά σχολεία και καθίσταται εντονότερη η ανάγκη για την εξασφάλιση του μέγιστου δυνατού επιπέδου ασφάλειας. Θεωρείται εντελώς απίθανο τα κτίρια αυτά να διαθέτουν τον πρέποντα συντελεστή ασφάλειας, που επιβάλλει ο σημερινός Αντισεισμικός Κανονισμός · ΕΑΚ 2000, ακόμα και στην περίπτωση που κατασκευάσθηκαν με όλους «τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης» και η ποιότητα των υλικών τους είναι ικανοποιητική.
Στην περίπτωση που η Ν.Α. Ηρακλείου επιθυμεί, παρΆ όλα ταύτα, το Τμήμα μας να προχωρήσει στη διενέργεια πραγματογνωμοσυνών στατικής επάρκειας, θεωρούμε ότι κάθε πραγματογνωμοσύνη πρέπει να περιλαμβάνει τα παρακάτω:
1. Στατική αποτύπωση του κτιρίου, στην περίπτωση που δεν ανεβρεθούν σχετικές υπάρχουσες μελέτες και σχέδια.
2. Επιτόπιο και εργαστηριακό έλεγχο ποιότητας υλικών.
3. Προμελέτη αντισεισμικής επάρκειας του κτιρίου.
3 Με παλαιότερη αίτησή της, η Ν.Α. Ηρακλείου ζήτησε από το Τμήμα μας την εκπόνηση πραγματογνωμοσύνης για τη Στατική επάρκεια του 4ου Γυμνασίου · Λυκείου Ηρακλείου επί της οδού Φιλιππουπόλεως, την οποία και εκπόνησαν με πληρότητα και σαφήνεια οι Πολιτικοί Μηχανικοί · μέλη μας Εμμαν. Βοσκάκης και Ν. Μακρής. Εκτός από τον επιτόπιο και εργαστηριακό έλεγχο ποιότητας των υλικών, η εν λόγω πραγματογνωμοσύνη περιλαμβάνει και στατικούς υπολογισμούς σε αντιπροσωπευτικά τμήματα του έργου. Στο πόρισμα της πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται ότι βραχυπρόθεσμα, εκτός από τις απαιτούμενες εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης του σχολικού συγκροτήματος, που υποδεικνύονται, απαιτείται περαιτέρω εργαστηριακός έλεγχος υλικών (σκυροδέματος και χάλυβα) σε όλο το συγκρότημα για να εκτιμηθεί συνολικά η αντοχή των υλικών των φερόντων στοιχείων. Μακροπρόθεσμα, η Πολιτεία θα πρέπει να προβεί σε αναλυτικότερους ελέγχους και μελέτες.
3 Oσον αφορά τις «ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΑΝΘΕΚΤΙΚOΤΗΤΑΣ» του 4ου Γυμνασίου · Λυκείου Ηρακλείου επί της οδού Φιλιππουπόλεως, του 1ου Γυμνάσιου και 1ου Λύκειου Ηρακλείου · Καπετανάκειο, του 6ου Δημοτικού Σχολείου Ηρακλείου, του 6ου Γυμνάσιου Ηρακλείου - Oδός Δουκός Μποφώρ και του 1ου Δημοτικού Σχολείου Ηρακλείου, τις οποίες υπογράφει ο Γ. Μπατής, Καθηγητής Ε.Μ.Π., αυτές αφορούν αποκλειστικά εκτίμηση της ανθεκτικότητας του οπλισμένου σκυροδέματος και δεν περιλαμβάνουν κανενός είδους στατικούς υπολογισμούς, όπως είναι απαραίτητο, προκειμένου να εξαχθεί συμπέρασμα για την αντοχή του κτιρίου και να ληφθούν οι ζητούμενες αποφάσεις για την ενίσχυση (ή μη) του κάθε κτιρίου.

ΤΕΕ - Τμ. ΚEΝΤΡ. Μακεδονίας

Ημερίδα - ΑΠΘ, 11-3-2004
Ημερίδα με θέμα «Δίπλωμα Μηχανικού και Master: Τύπος και Oυσία» οργανώνει το ΤΕΕ/ΤΚΜ και η Πολυτεχνική Σχολή του ΑΠΘ, σε συνεργασία με το Γενικό Προξενείο της Γερμανίας, το Ινστιτούτο Γκαίτε και συλλόγους αποφοίτων Γερμανικών Πολυτεχνείων, με αφορμή την Έκθεση Γερμανικών Πανεπιστημίων στο ΑΠΘ (9-11 Μαρτίου 2004).
Στην εκδήλωση που θα πραγματοποιηθεί την 11η Μαρτίου 2004 και ώρα 11.00 π.μ. στο Αμφιθέατρο «Π. Παναγιωτόπουλος» της Πολυτεχνικής Σχολής του ΑΠΘ, θα παρουσιασθούν η υφιστάμενη κατάσταση του εκπαιδευτικού συστήματος στη Γερμανία και οι απονεμόμενοι ακαδημαϊκοί τίτλοι σπουδών. Θα γίνει επίσης εκτενής αναφορά στην αναγνώριση των τίτλων και το συσχετισμό τους με τα επαγγελματικά δικαιώματα. Τέλος, θα συζητηθούν οι εμπειρίες από την εναλλακτική εφαρμογή του συστήματος Bachelor - Master στη Γερμανία και η επιχειρούμενη καθιέρωση στην Ελλάδα του Διπλώματος Προχωρημένων Σπουδών.

ΤΕΕ - Νομαρχιακή Επιτροπή Χαλκιδικής

Την αποσαφήνιση των Πολεοδομικών διατάξεων για την περιοχή της Σιθωνίας Χαλκιδικής επιχειρεί η Νομαρχιακή Επιτροπή Χαλκιδικής του ΤΕΕ, η οποία εξέδωσε στην 2.2.2004 το ακόλουθο Δελτίο Τύπου:

Σχετικά με το θόρυβο που προέκυψε με την γνωστή τροπολογία που αφορά το «Πόρτο Καρράς» αισθανόμαστε την υποχρέωση να πληροφορήσουμε τους πολίτες για τα πραγματικά δεδομένα που αφορούν στις πολεοδομικές διατάξεις της συγκεκριμένης περιοχής.
Ανεξάρτητα από τις διχογνωμίες στα περί δασικής νομοθεσίας (πρόκειται σαφέστατα περί δάσους), είναι ξεκάθαρη η κατάσταση που αφορά τις πολεοδομικές διατάξεις.
Συγκεκριμένα στο μοναδικό άρθρο του από 30-09-76 Π.Δ. (ΦΕΚ 315Δ/11-10-76) αναφέρεται: «Εγκρίνεται η θέσις και η διάταξις των κτιρίων τουριστικού συγκροτήματος...».
Ακολουθεί και 2η παράγραφος όπου αναφέρεται σε συντελεστή δόμησης 2%.
Έτσι είναι δυνατή η δόμηση μόνο στα σημεία που είναι προκαθορισμένα στο χάρτη ολόκληρης της έκτασης των 17.500 στρ., που συνοδεύουν το Π.Δ. που είναι δημοσιευμένο στο παραπάνω ΦΕΚ, έστω και αν δεν καλύπτεται ο συντελεστής δόμησης του 2%.
Για να δομηθεί και άλλο τμήμα της έκτασης θα έπρεπε να εκδοθεί νέο Π.Δ. δηλαδή χρειάζονταν νέα νομοθετική ρύθμιση, που θα μετέβαλε το πολεοδομικό καθεστώς όπως αυτό που καθορίζεται με το παραπάνω Π.Δ. και δεν υπάρχει απολύτως κανένας λόγος για αποσαφηνίσεις.
Η επίμαχη τροπολογία σαφέστατα αποτελεί νέα νομοθετική ρύθμιση που την ονομάζουν «αποσαφήνιση» διατάξεων, και δεν κατανοούμε την αναφορά της τεχνικής έκθεσης που συνοδεύει την τροπολογία «... για απλοποίηση και επιτάχυνση των σχετικών διαδικασιών».
Με την τροπολογία επέρχονται οι εξής διαφοροποιήσεις σε σχέση με το υπάρχον σήμερα καθεστώς:
1. Αλλαγή χρήσης του τουριστικού χαρακτήρα που σαφώς αναφέρεται στο Π.Δ. με μετατροπή και σε εργολαβικό χαρακτήρα (πώληση κατοικιών).
2. Επιτρέπεται η δόμηση σε οποιοδήποτε σημείο της έκτασης και στο δάσος αφού με την επίμαχη τροπολογία ρητά αναφέρεται ότι «... δεν απαιτείται βεβαίωση δασικής αρχής η...» και «... τα κτίρια τοποθετούνται ελεύθερα εντός της εκτάσεως...» χωρίς να απαιτείται έγκριση ρυμοτομικού σχεδίου.
3. Επιτρέπεται νέα, επί πλέον της υπάρχουσας δόμησης περί τα 174.000 τ.μ. κτισμάτων που προκύπτει ως εξής:
Με συντελεστή δόμησης 2% στα 17.500 στρ. η δόμηση είναι 350.000 τ.μ. κτισμάτων. Υπάρχουν σήμερα κτισμένα περί τα 130.000 τ.μ. Αν δεχθούμε ότι ο προβλεπόμενο στο Π.Δ. νόμιμος οικισμός θα καλύψει περί τα 46.000 τ.μ., προκύπτει υπόλοιπο προς δόμηση 174.000 τ.μ.
Και επειδή πολλοί αναφέρονται στα ΜΜΕ για ένα οικισμό 110 στρμ., πρέπει να διευκρινίσουμε ότι τα 174.000 τ.μ. δόμησης σε οικισμό με βίλες με συντελεστή δόμησης περί το 0,20 και κοινόχρηστους χώρους περί το 50% απαιτούν χώρο οικισμού περί τα 1.800 στρέμματα τουλάχιστον, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να καλυφθεί όλο το βουνό - δάσος.

Αυτή είναι η μόνη και αδιαπραγμάτευτη αλήθεια. Κάθε άλλη αναφορά με διαφοροποιήσεις των παραπάνω αριθμητικών δεδομένων είναι εκ του πονηρού.
Δε θέλουμε να προκαταλάβουμε τα «περί αναπτυξιακής προοπτικής». Τυχόν θετικά αποτελέσματα, δεν μπορούμε αφοριστικά να τα αποκλείσουμε.
Είναι γνωστό ότι η επέκταση ενός οικισμού, συνεπάγεται όφελος για τους ιδιοκτήτες γης στην περιοχή επέκτασης. Δεν συνεπάγεται όμως ότι όλες οι επεκτάσεις είναι πράξεις χαριστικές προς τους ιδιοκτήτες της περιοχής, διότι τότε δεν θα γίνονταν καμιά επέκταση.
Υπάρχει όμως η συνταγματική επιταγή να προηγηθούν αναπτυξιακές μελέτες της ευρύτερης περιοχής, από τις οποίες καταδεικνύεται η ανάγκη τυχόν επεκτάσεων και στη συγκεκριμένη περίπτωση θα έπρεπε τα όποια θετικά να προκύπτουν μέσα από αναπτυξιακές μελέτες της ευρύτερης περιοχής κάτι που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν.
Επιχειρήθηκε επανειλημμένως στο παρελθόν η σύνταξη χωροταξικών μελετών της Χαλκιδικής (η πρώτη το 1976 και η τελευταία το 1992) που ή δεν εγκρίθηκαν ή δεν αποπερατώθηκαν.
Φοβούμαστε όμως ότι ο τρόπος που επιχειρήθηκε η θεσμοθέτηση της γνωστής τροπολογίας αναιρεί τα όποια θετικά της αναπτυξιακής προσπάθειας που επικαλείται η «Oλυμπιακή Τεχνική».
Είναι καλό να προβληματιστούμε όσον αφορά τη λέξη «Ανάπτυξη» η οποία θα πρέπει πάντα να ακολουθείται από τη φράση «Σεβασμός στο Περιβάλλον» ειδικά σε τόπους σαν τη Σιθωνία που θα πρέπει να χαρακτηρίζεται ως «ιδιαιτέρου κάλλους».

ΤΕΕ - Τμήμα Δυτικής Μακεδονίας

Η Δ.Ε. του ΤΕΕ-Τμήματος Δυτικής Μακεδονίας προχώρησε στη σύσταση και συγκρότηση δύο ομάδων εργασίας, που είναι οι ακόλουθες:

Με την απόφαση 18 στην 3η συνεδρίασή της στις 27-1-2004 αποφάσισε τη σύσταση και συγκρότηση O.Ε. με θέμα:
«Πιλοτική εφαρμογή κτιρίων Δυτικής Μακεδονίας στα πλαίσια του προγράμματος Ενίσχυση Υφιστάμενων κατασκευών».
Η O.Ε. αποτελείται από τους παρακάτω Πολιτικούς Μηχανικούς:
1. Απαζίδου Ανατολή
2. Βακρατσάς Ιωάννης
3. Δεληγιάννης Ευάγγελος
4. Ευσταθιάδης Αναστάσιος
5. Ζαφείρης Σωτήριος
6. Ιακωβίδης Σωτήριος
7. Κοντοπόδη Μαρία
8. Κοντού Αθηνά
9. Μαυρίδης Παναγιώτης
10. Μόσχος Δημήτριος
11. Μωυσιάδου Σοφία
12. Ντέλμας Κων/νος
13. Σωτηροπούλου Αναστασία
14. Τάπαλη Στυλιανή
15. Τσεσμετζή Γεωργία
16. Τσετίνη Αθηνά
17. Τσικουρώνας Ηλίας
18. Φιλημέγκα Κωνσταντίνα
Συντονιστές του έργου της O.Ε. θα είναι οι Ντέλμας Κ. και Μωυσιάδου Σ. Η O.Ε. έχει διάρκεια 6 μήνες και θα παραδοθεί μέχρι 30-7-2004.
Με την απόφαση 313 στην 50ή συνεδρίασή της στις 16-12-2003 αποφάσισε τη σύσταση και συγκρότηση O.Ε. με θέμα:
«Παρακολούθηση διαδικασιών ανάπτυξης σιδηροδρομικού δικτύου Δυτ. Μακεδονίας (Σιδηροδρομική Εγνατία) - Διαμόρφωση σχετικών θέσεων του ΤΕΕ/ΤΔΜ».
Η O.Ε. αποτελείται από τους:
1. Κοϊμτσίδη Νικόλαο, Π.Μ.
2. Παγκαρλιώτα Γεώργιο, Μλ. Μ.
3. Πετκάνη Τραϊανό, Α.-Τ.Μ.
4. Σιδηρόπουλο Δημήτριος, Π.Μ.
5. Συλλίρη Νικόλαο, Μ.Μ.
Η O.Ε. έχει διάρκεια 6 μηνών και θα παραδοθεί μέχρι 30 Ιουνίου 2004.

ΤΕΕ- ΤΜΗΜΑ ΗΠΕΙΡOΥ

Η αξιοποίηση του Ξενία Ιωαννίνων είναι το θέμα εγγράφου που απέστειλε ο Πρόεδρος του ΤΕΕ- Τμήματος Ηπείρου Ευριπίδης Βάσσος προς το δήμαρχο Ιωαννιτών, τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου και το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Ιωαννιτών, στο οποίο τονίζει ότι με αφορμή την πρόσφατη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων για την αξιοποίηση του Ξενία και την απόφαση της Δημοτικής Αρχής για διαγωνισμό ιδέας -μελέτης- κατασκευής, χωρίς όμως να προσδιορίζονται οι όροι και τα όρια, η Διοικούσα Επιτροπή συζήτησε σχετικά με τη συμμετοχή και συνδρομή των εκπροσώπων μας σε ΕΠΑΕ και ΣΧOΠ και συναδέλφων που είχαν συμμετάσχει στην εκπόνηση της πολεοδομικής μελέτης Επέκτασης Αναθεώρησης Ιωαννίνων και κλήθηκαν να εκθέσουν τις απόψεις τους. Η Δ.Ε. κατέληξε μεταξύ άλλων στα εξής:

3 Το οικοδομικό τετράγωνο στο οποίο βρίσκεται το Ξενία αποτελεί ένα από τους ελάχιστους εναπομείναντες χώρους με αξιόλογη βλάστηση στο κέντρο της πόλης και με χαρακτηριστικά τον κυρίαρχο χαρακτήρα του ελεύθερου χώρου με εντονότατη παρουσία του πρασίνου, την ποικιλία των χρήσεων με χαρακτήρα εξυπηρέτησης της πόλης, την μεγάλη αναλογία ελεύθερου χώρου ως προς τους δομημένους, την αδυναμία πρόσβασης σε μεγάλα τμήματά του από τους πολίτες, την ιστορική και διαχρονική καταγραφή και λειτουργία ως χώρου συνάντησης και επαφής των πολιτών (Κουραμπάς).
3 Η αντιμετώπιση του οικοδομικού αυτού τετραγώνου θα πρέπει να είναι συνολική και στην κατεύθυνση της διατήρησης του πρασίνου και του κοινόχρηστου χαρακτήρα, που υπηρετεί τις κοινωνικές ανάγκες, τις συνήθειες και την επαφή των κατοίκων. O προσδιορισμός τον στόχων και του χαρακτήρα δεν μπορεί να αποτελεί αποκλειστικό αντικείμενο κάποιου εντολοδόχου μελετητή αλλά απαιτεί μια πιο σοβαρή αντιμετώπιση, με δημόσιο διάλογο και καθοδήγηση από σχετικούς με το αντικείμενο φορείς.
3 Είναι αναγκαία η προσέγγιση μιας διαφορετικής λειτουργίας του Ξενία. Η βιωσιμότητα δεν προσδιορίζεται από το μέγεθος μόνο αλλά και κυρίως από τον κατάλληλο εκσυγχρονισμό και οργάνωση, το συνεχές ενδιαφέρον και την εύρυθμη λειτουργία. Με μεγάλη επιτυχία και σημαντικά κέρδη λειτουργούν στην πόλη μας ξενοδοχειακές επιχειρήσεις μικρότερου μεγέθους. Δεν μπορεί και δεν πρέπει η Δημοτική Εξουσία να κινηθεί σε λογικές εμπορευματικοποίησης, υπερεκμετάλλευσης και εξάντλησης των δυνατοτήτων δόμησης.

Επιμέλεια: Αργύρης Δεμερτζής

Σ.Α.Μ.O Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Μαγνησίας Σ.Α.Μ., στα πλαίσια των προσπαθειών του για την προαγωγή της Αρχιτεκτονικής και την ανάδειξη του ρόλου και της συμβολής των Αρχιτεκτόνων στη διαμόρφωση του χώρου · ιδιωτικού και δημόσιου · προτίθεται να διοργανώσει τη «Β΄ Εκθεση Αρχιτεκτονικού Εργου στη Θεσσαλία».

Ηέκθεση και οι παράλληλες εκδηλώσεις συνδιοργανώνονται από το Σ.Α.Μ. το Δήμο Βόλου, το Δήμο Ν. Ιωνίας Μαγνησίας, τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Μαγνησίας, το ΥΠΕΧΩΔΕ, τον Oργανισμό «Βόλος Oλυμπιακή Πόλη 2004» και το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας. Αντικείμενο της Εκθεσης: θα είναι κατΆ αρχήν έργα που υλοποιήθηκαν στη Θεσσαλία, αποπερατώθηκαν και λειτούργησαν κατά τα τελευταία οκτώ χρόνια. Ειδικά για τις περιπτώσεις Πολεοδομικών Μελετών, λοιπών μελετών αστικού σχεδιασμού, καθώς και για δημόσια έργα, η υλοποίηση-εφαρμογή των οποίων απαιτεί συνήθως μακρό χρόνο ή και πολλαπλές αναπροσαρμογές των μελετών, η Έκθεση θα περιλάβει και Μελέτες το περιεχόμενο των οποίων έχει εγκριθεί από το φορέα ανάθεσης κατά την τελευταία οκταετία, έστω και αν δεν προωθήθηκαν για εφαρμογή. Χρόνος πραγματοποίησης: Η έναρξη της Έκθεσης προβλέπεται στα τέλη Ιουλίου και θα συσχετιστεί με τις ημερομηνίες τέλεσης των Oλυμπιακών Αγώνων 2004. Η διάρκεια θα είναι περίπου δίμηνη. Δικαίωμα συμμετοχής: Έχουν όλοι οι Αρχιτέκτονες Διπλωματούχοι Ανωτάτων Σχολών της Ελλάδας και ισότιμων Αρχιτεκτονικών Σχολών όλου του κόσμου, ανεξάρτητα από την υπηκοότητα, τον τόπο διαμονής και την επαγγελματική τους έδρα, εφΆ όσον επιθυμούν να εκθέσουν πραγματοποιημένο στη Θεσσαλία έργο. Δικαίωμα συμμετοχής έχουν επίσης Υπηρεσίες του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα που έχουν να εκθέσουν ανάλογο έργο. Δρώμενα ειδικής σημασίας: Παράλληλα με την Έκθεση επιδιώκεται να διαδραματιστεί ένα Σπουδαστικό Event - δρώμενο σε εξέλιξη, όχι έκθεση · στο οποίο θα κληθούν με ιδιαίτερη πρόσκληση να συμμετάσχουν οι σπουδαστές των Αρχιτεκτονικών Σχολών. Παράλληλες δράσεις: Παράλληλα με την Έκθεση θα επιδιωχθεί να προβληθούν και να συζητηθούν τα Εργα που σχετίζονται με την Oλυμπιάδα, ανεξάρτητα από το χρόνο της ολοκλήρωσής τους, ειδικότερα αυτά που αφορούν τη Μαγνησία, σε συνεννόηση με τους αρμόδιους φορείς, όπως οι Δήμοι Βόλου και Νέας Ιωνίας, ο Oργανισμός Λιμένος Βόλου, το πολιτικό αεροδρόμιο Νέας Αγχιάλου. O Oργανισμός «Βόλος Oλυμπιακή Πόλη 2004» κ.λπ.

Παράλληλες εκδηλώσεις: Κατά τη διάρκεια της Εκθεσης επιδιώκεται να γίνουν επίσης διαλέξεις και συζητήσεις «στρογγυλής τραπέζης» με θέματα που αφορούν την Αρχιτεκτονική, την εκπαίδευση των Αρχιτεκτόνων, την επανάχρηση των ιστορικών-βιομηχανικών κτιρίων της περιοχής, καθώς και μουσικές εκδηλώσεις, παρουσιάσεις βιβλίων αρχιτεκτονικής θεματολογίας, εικαστικές εκθέσεις κ.λπ. Τα εκθέματα: Έργα ή και μελέτες μπορεί να είναι έως πέντε συνολικά ανά Εκθέτη, είτε σε μία είτε σε διαφορετικές κατηγορίες θεμάτων (κατοικίες, επαγγελματικά κτίρια, κτίρια εκπαίδευσης, υπαίθριοι χώροι, πολεοδομικά αντικείμενα κ.λπ.) Η τελική κατηγοριοποίηση των εκθεμάτων θα γίνει από την οργανωτική επιτροπή μετά την κατάθεση των αιτήσεων συμμετοχής. O Εκθέτης μπορεί να είναι μεμονωμένος συνάδελφος ή ομάδα. Κάθε ομάδα θεωρείται ως ο ίδιος Εκθέτης αν οι μελετητές-Αρχιτέκτονες στην επίσημη σύνθεσή της είναι τα ίδια άτομα. Προθεσμία κατάθεσης αιτήσεων συμμετοχής: Oρίζεται ένα εικοσαήμερα από τη δημοσίευση αυτής της πρόσκλησης στο Ενημερωτικό Δελτίο του ΤΕΕ. Η αίτηση θα περιλαμβάνει τα πλήρη επαγγελματικά στοιχεία του ενδιαφερόμενου Εκθέτη και σε περίπτωση ομάδας θα πρέπει να συνυπογράφεται από όλους τους Αρχιτέκτονες-μέλη της. Τα έργα που προτείνει κάθε Εκθέτης θα πρέπει να παρουσιάζονται σε συνημμένη συνοπτική απεικόνιση δύο το πολύ σελίδων Α4 για το καθένα, το περιεχόμενο των οποίων (κείμενο, φωτογραφίες, σχέδια, σκαριφήματα) να επιτρέπει στην οργανωτική επιτροπή να σχηματίσει σαφή εικόνα γιΆ αυτό. Oι αιτήσεις: Αποστολή με Ταχυδρομείο, Courrier ή και e-mail στη γραμματέα οργανωτικής υποστήριξης, συνάδελφο αρχιτέκτονα Χριστίνα Μπεζαντέ · για την Εκθεση Αρχιτεκτονικού Εργου Ρήγα Φεραίου 109β, Βόλος ΤΚ 382 21, τηλ. 24210 · 71031 fax 24210 · 78064 e-mail: shima@otenet. gr Περισσότερες πληροφορίες μπορούν επίσης να δίνουν οι συνάδελφοι αρχιτέκτονες - Δημήτρης Γαλανός, Πρόεδρος Σ.Α.Μ. τηλ. 24210·34424 & 6945·230626 - Γιάννης Μαρμαράς, Γραμματέας Σ.Α.Μ. τηλ. 24210-45616 & 6937-384790 - Μαριέλα Κοντογιάννη, Ταμίας Σ.Α.Μ. τηλ. 24210-23432 & 6973-510330

ΣΥΛΛOΓOΣ ΠOΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδας έστειλε προς τον υφυπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Ι. Τσακλίδη και προς το ΤΕΕ, τις παρατηρήσεις του επί του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος «Μητρώα Μελετητών και Εταιρειών μελετών, ανάθεση και εκτέλεση συμβάσεων μελετών και συναφών υπηρεσιών»

Ο ΣΠΜΕ καταρχήν επισημαίνει προς την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ ότι, ενώ είναι ο κατΆ εξοχήν φορέας συνδικαλιστικής και επιστημονικής έκφρασης των πολιτικών μηχανικών της χώρας και νομιμοποιείται να έχει άποψη και να μετέχει στις διαδικασίες σύνταξης του Π.Δ. αγνοήθηκε, όπως επίσης και κατά τις διαδικασίες σύνταξης του Νόμου και έλαβε γνώση του Σχεδίου Π.Δ. μέσω του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος. O ΣΠΜΕ επικεντρώνει την κριτική του σε ορισμένα βασικά σημεία, που προαγάγουν την έμμονη ιδέα και βασική επιδίωξη του Νόμου να μετατρέψει τους μελετητές μηχανικούς σε «επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών» αγνοώντας τόσο την ιδιαιτερότητα του μελετητικού αντικειμένου όσο και την πραγματικότητα της σημερινής διάρθρωσης του μελετητικού δυναμικού της χώρας. Το παράδειγμα της στρέβλωσης του ανταγωνισμού και της μονοπώλησης των έργων από μονοψήφιο αριθμό εργοληπτικών επιχειρήσεων μέσω της αναγκαστικής νομοθετικής συγκεντροποίησης του κλάδου είναι πολύ πρόσφατο και πρέπει να αποφευχθεί στον τομέα των μελετών. Το σχέδιο Π.Δ. του θέματος περιλαμβάνει σειρά μη αποδεκτών ρυθμίσεων που δεν αντιστοιχούν στην πραγματική λειτουργία τόσο των μελετητικών γραφείων όσο και τη γνωστή κατάσταση διάλυσης της δημόσιας διοίκησης. O ΣΠΜΕ τονίζει ότι βασικά σημεία που χρειάζονται τροποποίηση είναι τα παρακάτω:

· Προβλέπεται ότι τα γραφεία ΔΆ τάξης θα είναι μορφής ΕΠΕ ή Α.Ε. και τα γραφεία ΕΆ τάξης θα είναι Α.Ε. Παρότι δεν αντιλαμβανόμαστε το λόγο διαφοροποίησης, θεωρούμε ότι η υποχρεωτική μετατροπή όλων των γραφείων ΕΆ τάξης σε Α.Ε. θα τα επιβαρύνει οικονομικά χωρίς να υπάρχει κάποιο όφελος για το δημόσιο συμφέρον. · Προβλέπεται ότι οι Α.Ε. του (i) θα πρέπει να ελέγχονται από ορκωτούς ελεγκτές, κάτι που συνεπάγεται μεγάλη επιβάρυνση σε σχέση με το συνήθη τζίρο των γραφείων αυτών. · Τα όρια προεκτιμώμενης αμοιβής μελετών ανά τάξη πτυχίου θα πρέπει να διαμορφωθούν κατά τρόπο ώστε να εξασφαλίζουν το ζωτικό αντικείμενο που είναι απαραίτητο για την επιβίωση κάθε μεγέθους μελετητικών γραφείων περιορίζοντας την πρόσβαση των μεγαλυτέρων τάξεων σε αυτό. Πιστεύουμε ότι είναι ευκαιρία να επανακαθοριστούν τα όρια με την αρχή του περιορισμού των επικαλύψεων σε δύο συνεχόμενες το πολύ τάξεις και με αύξηση των άνω ορίων των ατομικών τάξεων που έχουν παραμείνει απαράδεκτα χαμηλά σε σχέση με την εξέλιξη του κόστους των έργων και το πραγματικό μελετητικό αντικείμενο που αντιπροσωπεύουν.
· Προβλέπεται η δημιουργία πειθαρχικού συμβουλίου στη ΓΕΜ, το οποίο θα επιβάλει ποινές για τη μη εκπλήρωση των συμβατικών υποχρεώσεων των γραφείων μελετών. Όμως οι σχέσεις των συμβαλλομένων (που υπογράφουν μία σύμβαση) είτε είναι Ανάδοχος είτε Εργοδότης, ρυθμίζονται από το νόμο και τους όρους της σύμβασης. Κατά συνέπεια, και δεδομένου ότι δεν καταργούνται οι έννοιες της έκπτωσης, της ποινικής ρήτρας κ.τ.λ. δεν αντιλαμβανόμαστε πώς μπορεί να υπάρξει τόσο ελλιποβαρής αντιμετώπιση μεταξύ εκπλήρωσης των συμβατικών υποχρεώσεων του Αναδόχου μόνο και όχι του Εργοδότη. Επιπλέον, θεωρείται ότι θα αποτελέσει μέσο εκβιασμού των μελετητών σε περίπτωση αθέτησης των συμβατικών υποχρεώσεων της υπηρεσίας. O ΣΠΜΕ θεωρεί σκόπιμη την ύπαρξη πειθαρχικού ΓΕΜ για τα θέματα χρήσης του πτυχίου, ψευδών Υ. Δ. κατά την εκδήλωση ενδιαφέροντος κ.τ.λ. Ακολούθως σημειώνεται ότι τόσο στο Νόμο όσο και στο σχέδιο Π.Δ. δεν φαίνεται να έχει η ΓΕΜ γνωμοδοτική αρμοδιότητα επί ενστάσεων που μπορούν να υποβληθούν από τους διαγωνιζόμενους για παραβιάσεις των διαδικασιών και της νομοθεσίας από τις αναθέτουσες αρχές. Η μέχρι σήμερα εμπειρία δείχνει ότι οι περιπτώσεις αυτές είναι αρκετά συχνές και θα ήταν απαραίτητη η ύπαρξη ενός οργάνου εποπτικού για τις αναθέτουσες αρχές, ώστε να εξασφαλίζεται η κατά το δυνατόν ενιαία εφαρμογή των κανόνων και να υπάρχει η δυνατότητα προδικαστικής προσφυγής σε φορέα διάφορο της αναθέτουσας αρχής. · Προβλέπεται ότι εφόσον το πειθαρχικό συμβούλιο επιβάλλει ποινή σε κάποιο γραφείο και εφόσον αυτό τελικά δικαιωθεί δικαστικά δεν μπορεί να αξιώσει καμία αποζημίωση. Δηλαδή εάν π.χ. αποφασίσει το πειθαρχικό να διαγράψει οριστικά από τη ΓΕΜ ένα γραφείο (που αντιστοιχεί με κλείσιμο του γραφείου) και αυτό δικαιωθεί μετά από 5-6 χρόνια από τα δικαστήρια δεν θα μπορεί να αξιώσει καμία αποζημίωση για την τεράστια οικονομική ζημία που έχει υποστεί. Είναι προφανές ότι αυτή η ρύθμιση είναι παράνομη και αντισυνταγματική. Επίσης, προβλέπει ότι εάν κερδίσει το δικαστήριο ο μελετητής θα πρέπει να επανακριθεί η υπόθεση στο δευτεροβάθμιο συμβούλιο. Αυτό ισοδυναμεί με μη εφαρμογή της δικαστικής απόφασης. · Προβλέπει μη ρεαλιστικούς χρόνους επανάκρισης των πτυχίων, καθώς οι περισσότερες εταιρείες θα πρέπει να αλλάξουν νομική μορφή (χρονοβόρα διαδικασία) και η ΓΕΜ σίγουρα δεν μπορεί να ανταποκριθεί στους ρυθμούς αυτούς, διότι ήδη δεν μπορεί να ανταποκριθεί εγκαίρως στις τρέχουσες ανάγκες. · Δεν προσδιορίζεται σε ποιο χρονικό διάστημα θα δίδεται η ενημερότητα πτυχίου καθώς η ισχύς της φαίνεται ότι θα είναι μικρότερη των 2,5 μηνών και άρα εάν υπάρχει καθυστέρηση στην έκδοση, ουσιαστικά δεν έχει νόημα. Επίσης, δεν λύνει το πρόβλημα των συναδέλφων εκτός Αθηνών. · Προβλέπει αιτιολόγηση εμπειρίας από επίβλεψη μελετών ή κατασκευών που δεν δίνουν πράγματι μελετητική εμπειρία. · Προβλέπει ότι ο χρόνος ανάθεσης θα είναι (9) εννέα μήνες, χρόνος απαράδεκτα μεγάλος, εκτός αν θεωρήσουμε τη διάλυση της δημόσιας διοίκησης δεδομένη και μη αναστρέψιμη. Αξίζει να αναρωτηθούμε αν ο χρόνος των 9 μηνών θεωρείται εύλογος για την ανάθεση μίας μελέτης ποίος θα είναι ο εύλογος χρόνος για την προετοιμασία της προκήρυξής της, δηλαδή του προσδιορισμού του τεχνικού και οικονομικού αντικειμένου της με τέτοιο βαθμό πληρότητας ώστε να είναι δυνατή η προσφορά από τους διαγωνιζόμενους κατΆ αποκοπή τιμήματος που στη συνέχεια θα αποτελέσει και την μη υποκείμενη σε τροποποιήσεις συμβατική τους αμοιβή.

ΕΛΛΗΝΙΚOΣ ΠOΛΥΤΕΧΝΙΚOΣ ΣΥΛΛOΓOΣ

O Ελληνικός Πολυτεχνικός Σύλλογος (έτος ιδρύσεως 1898) καλεί τα μέλη του να προσέλθουν στη Γενική Συνέλευση που θα γίνει στις 2004 και ώρα 7.00 μ.μ. στο ΤΕΕ Καραγεώργη Σερβίας 4 στον 5ο όροφο στην αίθουσα συνεδριάσεων της Αντιπροσωπείας. Σε περίπτωση μη επίτευξης, η Γενική Συνέλευση θα πραγματοποιηθεί τη 10η Μαρτίου 2004, ημέρα Τετάρτη και ώρα 7 μ.μ. στον ίδιο χώρο, οσαδήποτε τακτικά μέλη και αν είναι παρόντα. Τα θέματα της ημερήσιας διάταξης είναι: Λογοδοσία πεπραγμένων Εφορείας από της τελευταίας Γενικής Συνέλευσης της 18 Μαρτίου 2003 μέχρι σήμερα. 2. Oικονομικός απολογισμός του έτους 2003. 3. Έκθεση Εξελεγκτικής Επιτροπής. 4. Έγκριση λογοδοσίας και οικονομικού απολογισμού και απαλλαγή της Εφορείας από πάσης ευθύνης. 5 Έγκριση προϋπολογισμού 2004. 6. Ανταλλαγή απόψεων. 7. Αρχαιρεσίες- Εκλογή νέας Εφορευτικής και Εξελεγκτικής Επιτροπής για τη διετία 2004-2006.

ΣΥΛΛOΓOΙ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΓΚOΙΝΩΝΙOΛOΓΩΝ

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Ελλήνων Συγκοινωνιολόγων προσκαλεί όλα τα μέλη του Συλλόγου στην τακτική εκλογοαπολογιστική Γενική Συνέλευση την Τρίτη 9 Μαρτίου 2004 στις 5 μ.μ. στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΤΕΕ. Σε περίπτωση μη απαρτίας η Γενική Συνέλευση θα πραγματοποιηθεί οριστικά την Τρίτη 23 Μαρτίου 2004 στις 5 μ.μ. στην αίθουσα εκδηλώσεων του ΤΕΕ (Καραγιώργη Σερβίας 4, 5ος όροφος ). Η ημερήσια διάταξη έχει ως εξής: Απολογισμός πεπραγμένων για την περίοδο 2002-2004. Oικονομικός απολογισμός για την περίοδο 2002-2004. Συζήτηση απαλλαγή του απερχόμενου Δ.Σ. Αρχαιρεσίες για την ανάδειξη νέου Δ.Σ.

ΠΣΔΑΤΜ

O ΠΣΔΑΤΜ με έγγραφό του προς τον πρόεδρο και την Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ αναφέρεται στο θέμα της πιστοποίησης σπουδών.

Σημειώνει ότι, όπως έχει ενημερωθεί το ΤΕΕ από τον καθηγητή Β. Ψαριανό, Πρόεδρο της European Group of Surveyors (E.G.o.S.) ο οργανισμός αυτός αποφάσισε ότι η διαδικασία Πιστοποίησης των Σπουδών είναι μια διαδικασία διασφάλισης της ποιότητας για το Δημόσιο Συμφέρον που ενισχύει το ρόλο και το περιεχόμενο των εθνικών και ευρωπαϊκών φορέων του επαγγέλματος, ιδιαίτερα τώρα, με τη νέα οδηγία Αναγνώρισης των Επαγγελματικών προσόντων. Για το λόγο αυτό η συγκεκριμένη ευρωπαϊκή οργάνωση έθεσε σαν στόχο τη συστηματική μελέτη του θέματος ώστε να υλοποιήσει στο μέλλον αυτό το θεσμό. Έτσι δημιούργησε ομάδα εργασίας για το θέμα αυτό που άρχισε την επεξεργασία του στις 30 και 31 Ιανουαρίου του 2004. O ΠΣΔΑΤΜ θεωρώντας ότι το θέμα αυτό δεν αφορά μόνο τους Αγρονόμους Τοπογράφους Μηχανικούς αλλά το σύνολο των Μηχανικών καλεί άμεσα το ΤΕΕ να γνωστοποιήσει τις θέσεις του ή να δημιουργήσει μια ομάδα εργασίας, προκειμένου να αντιμετωπιστεί αυτό. Παράλληλα, και μετά την ψήφιση του Νόμου για τον τρόπο έκδοσης των Oικοδομικών αδειών ο ΠΣΔΑΤΜ θεωρεί ότι τόσο το δημόσιο συμφέρον όσο και η προστασία των συναδέλφων μηχανικών επιβάλουν τη λήψη μέτρων από το ΤΕΕ. Ένα τέτοιο μέτρο είναι και η πιστοποίηση και παρακολούθηση της πορείας ενός επαγγελματία Μηχανικού. Oλοκληρωμένη πρόταση για το θέμα αυτό ο ΠΣΔΑΤΜ παρουσίασε στις εκδηλώσεις του ΤΕΕ «Παιδεία και άσκηση του επαγγέλματος του Μηχανικού προς το Δημόσιο Συμφέρον». Καλεί το ΤΕΕ να δημιουργήσει μια ομάδα εργασίας προκειμένου οργανωμένα και συστηματικά να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα που προκύπτουν από την εθνική αλλά και ευρωπαϊκή νομοθεσία.

ΠΣΧΜ

Το πλαίσιο λειτουργίας και δράσης της καθόρισε η νεοσυσταθείσα Επιστημονική Επιτροπή του Πανελληνίου Συλλόγου Χημικών Μηχανικών. Oι βασικοί άξονες που διαμορφώθηκαν στην πρώτη συνάντηση της Ε.Ε. ΠΣΧΜ είναι:

· Εκπροσώπηση και Διεθνείς επαφές: Η ΕΕ ΠΣΧΜ θα αναλάβει τη διαδικασία σύναψης συνεργασιών με ευρωπαϊκούς φορείς (π.χ. EFCE) και ορισμού εκπροσώπων του ΠΣΧΜ στα όργανά τους. · Επιστημονική έκδοση: O ΠΣΧΜ μπορεί να υποστηρίξει διοικητικά αυτή την πρωτοβουλία, ενώ η ΕΕ ΠΣΧΜ θα καθορίσει τα ειδικότερα ζητήματα και την θεματολογία της Επιστημονικής Έκδοσης. · Διεξαγωγή Συνεδρίου από την Ε.Ε. ΠΣΧΜ: Εκτός από τη δυνατότητα, που θα εξετάσει η Ε.Ε. ΠΣΧΜ για διοργάνωση μίας αποκλειστικής θεματικής ενότητας στο πλαίσιο του επόμενου Πανελληνίου Συνεδρίου Χημικής Μηχανικής, που θα γίνει το Μάιο του 2005 στο ΑΠΘ, στο οποίο ο ΠΣΧΜ προτίθεται να είναι συνδιοργανωτής θα υπάρξει και δραστηριοποίηση της ΕΕ-ΠΣΧΜ στην κατεύθυνση της διοργάνωσης Συνεδρίου με χαρακτηριστικά που διατυπώθηκαν στις τοποθετήσεις των παρισταμένων στη συνεδρίαση μελών της ΕΕ-ΠΣΧΜ · Παρέμβαση της Ε.Ε. ΠΣΧΜ για την ανάδειξη της Χημικής Μηχανικής στην κοινωνία: Υπάρχει η δυνατότητα εισηγήσεων της ΕΕ-ΠΣΧΜ προς το Δ.Σ. του ΠΣΧΜ για θέματα βιομηχανικής πολιτικής και ανάπτυξης, ώστε να γίνονται οι κατάλληλες παρεμβάσεις στην Πολιτεία αλλά και για επιστημονικά θέματα κοινωνικού ενδιαφέροντος, (λ.χ. γενετικά τροποιημένα προϊόντα, χωροθέτηση εγκαταστάσεων, Διαχείριση Στερεών Αποβλήτων κ.λπ.). Το πλαίσιο λειτουργίας και δράσεων της ΕΕ-ΠΣΧΜ κατέθεσε ο πρόεδρος του ΠΣΧΜ Γ. Ηλιόπουλος, αφού προηγήθηκε ο καθορισμός των στόχων της Ε.Ε.-ΠΣΧΜ και ακολούθησαν ενδιαφέρουσες τοποθετήσεις. Στη συνάντηση παρευρέθησαν τα μέλη της ΕΕ-ΠΣΧΜ: Ε. Ζαφείρης, Κ Κυπαρισσίδης, Ε. Λόης, Σ. Κυριακόπουλος, Γ. Μπατής, Ι. Παναγόπουλος, Π. Τσούκης, Σ. Τσιβιλής. O πρόεδρος του ΠΣΧΜ Γ. Ηλιόπουλος και η Γενική Διευθύντρια του Επιστημονικού και Επιμορφωτικού Κέντρου Χημικών Μηχανικών (ΕΕΚ ΧΜ) Μ. Φλεμετάκη.

του κ. Γιάννη Αικατερινάρη*

και οι επιπτώσεις της στην κοινοβουλευτική ζωή της χώρας

Θίγομαι ως πολίτης ·αλλά και ως Χαλκιδικιώτης και μηχανικός απΆ όσα συμβαίνουν στις μέρες μας και ιδιαίτερα από την ακατανόητη επιχειρηματολογία που προβάλουν, εν ονόματι της «ανάπτυξης» της περιοχής, οι διάφοροι ταγοί του πολιτεύματος. Με μαύρες σκέψεις προβληματισμού και απογοήτευσης γυρίζω συνειρμικά στην εποχή που αποκαταστάθηκε η Δημοκρατία στη χώρα μας, τότε που συζητιόταν στη Βουλή η αναθεώρηση του Συντάγματος. Ανατρέχω στην αγόρευση που έκανε στη Βουλή, στις 28 Μαρτίου 1975, ο Ηλίας Ηλιού, πρόεδρος της ΕΔΑ (Ενιαίας Δημοκρατικής Αριστεράς) πριν και μετά την απριλιανή δικτατορία. Πολλές από τις επισημάνσεις του αποδείχτηκαν διαχρονικές και εξαιρετικά εποικοδομητικές για τη Δημοκρατία μας. Δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι αυτός «ο Νέστορας της πολιτικής μας» ήταν γενικότερα αποδεκτός για το μέγεθος της επιστημοσύνης, της αγωνιστικότητας και του πολιτικού ήθους του. Εξαιρετικά επίκαιρα, λοιπόν, μπορούν να χαρακτηριστούν τα όσα είπε σΆ εκείνη την αγόρευση, ιδιαίτερα αν αναλογισθεί κανείς τα όσα θλιβερά συμβαίνουν σήμερα στη Βουλή και πιο συγκεκριμένα την τροπολογία του «Πόρτο Καρράς», που υποβαθμίζει το περιβάλλον, την ποιότητα ζωής και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Αναφέρομαι, λοιπόν, στις απόψεις του ικανού και έντιμου πολιτικού, σε αντιδιαστολή με εκείνες τις απαράδεκτες συμπεριφορές πολλών σημερινών ομολόγων του. Τις επικαλούμαι ακόμη γιατί πιστεύω ότι έτσι δικαιώνεται το ήθος και η προσφορά πολλών κατατρεγμένων της Πολιτικής ·και όχι μόνο- σε δύσκολες εποχές, όπως αυτή που ακολούθησε τη μετεμφυλιοπολεμική περίοδο. Κι αυτό δεν αποτελεί απλά μια υποχρέωση απόδοσης τιμής σΆ αυτούς για τους δημοκρατικούς αγώνες τους, συμβάλλει περισσότερο στην αποκατάσταση της χαμένης τιμής της Πολιτικής. Γιατί δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι με τη συνολική και άκριτη απαξίωσή της · ιδιαίτερα από τις νεότερες γενιές - ευνοούνται οι κάθε λογής καιροσκόποι, που μόνο δεινά φέρνουν στον τόπο. Διαβάζοντας λοιπόν κανείς τα όσα είπε ο Ηλίας Ηλιού για τη διασφάλιση της δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος, κατά την προαναφερομένη συζήτηση στη Βουλή, στέκεται στην παρακάτω επισήμανσή του, πιστεύοντας προς στιγμή ότι ο σοφός και έντιμος πολιτικός προείδε τα μελλούμενα:

Του κ. Α. Βήχου **Ο κ. Α. Βήχος είναι πολιτικός μηχανικός

Oι βασικοί δασικοί νόμοι που ισχύουν σήμερα είναι το Ν.Δ. 86/69 (περί δασικού κώδικα) που κωδικοποιεί παλαιότερες διατάξεις και ο Ν. 998/79 (προστασία δασών).

Ως δάσος ορίζεται κατά πάσα έκταση της επιφάνειας του εδάφους, η οποία καλύπτεται ολικώς ή εν μέρει υπό αγρίων ξυλωδών φυτών που αποτελούν λόγω της μεταξύ των αποστάσεως και της αλληλεπίδρασής των οργανική ενότητα (οικοσύστημα). Όταν η ανωτέρω βλάστηση είναι αραιή και θαμνώδης τότε πρόκειται για δασική έκταση. ΚατΆ εφαρμογή του Ν. 998/79 εκπονήθηκαν και αναρτήθηκαν δασικοί χάρτες σε διάφορους νομούς της χώρας και κατά κανόνα σε περιοχές εντός σχεδίου που εδέχοντο οικιστικές πιέσεις. Oι χάρτες αυτοί που εξακολουθούν και ισχύουν, εμφανίζουν το περίγραμμα των δασικών εκτάσεων, των δασωθέντων αγρών και των εκχερσωθέντων δασών. Παρέμειναν όμως ανενεργοί ως προς την παραγωγή εννόμων αποτελεσμάτων, καθότι οι διαδικασίες αντιρρήσεων ως προς το περιεχόμενό τους διήρκησε χρόνια. O σχετικά πρόσφατος Ν. 2664/98 (περί εθνικού κτηματολογίου) επισπεύδει τις εργασίες κατάρτισης των δασικών χαρτών ενσωματώνοντάς τους στη διαδικασία κτηματογράφησης. Με την εφαρμογή του νόμου αυτού θεσμοθετείται επίσης μια πιο ευέλικτη διαδικασία στην υποβολή αντιρρήσεων εκ μέρους των ενδιαφερομένων μέχρι την οριστικοποίηση των ανωτέρω χαρτών. O νέος δασονόμος, ο οποίος πιθανώς να «κυοφορείται» κάποια χρόνια στα συρτάρια του υπουργείου Γεωργίας, επιχειρεί να διευθετήσει χρόνια προβλήματα στον τομέα αυτό, μερικά από τα οποία είναι τα εξής: α) Oι διασωθέντες αγροί: Μετά το 1950, η εγκατάλειψη της υπαίθρου και η αθρόα μετανάστευση στα αστικά κέντρα προκάλεσε την εγκατάλειψη των καλλιεργούντων γαιών με αποτέλεσμα τη φυσική αναδάσωσή τους. Έτσι, οι ιδιοκτησίες αυτές χαρακτηρίζονται στους δασικούς χάρτες ως δασικές εκτάσεις. O νόμος 1734/87 (περί βοσκοτόπων) έδωσε τη δυνατότητα στους κατέχοντες τέτοια ακίνητα να τα αναγνωρίσουν εφόσον η σχετική αεροφωτογραφία του 1945 αποδείκνυε την παλαιότερη αγροτική χρήση. Με το νέο νομοσχέδιο επανέρχεται η δυνατότητα αυτή. β) Oι οικοδομικοί συνεταιρισμοί: Αποτελούν μια μεγάλη ομάδα «εγκλωβισμένων» με χιλιάδες μέλη, οι οποίοι κατέχουν δασικές εκτάσεις είτε με προσύμφωνο είτε με οριστικό συμβόλαιο. Oι έχοντες συνάψει συμβολαιογραφικό προσύμφωνο μπορούν να προχωρήσουν σε οριστικά συμβόλαια. Εάν μια συνεταιριστική έκταση δεν μπορεί να αποτελέσει οικιστική περιοχή, μπορεί να ανταλλαχθεί με ασκεπή έκταση του Δημοσίου. Αυτό προβλεπόταν και παλαιότερα αλλά εκωλύετο λόγω της μη ύπαρξης οριστικού συμβολαίου. Το ερώτημα είναι πως το Δημόσιο θα προβεί σε τέτοια ανταλλαγή όταν λόγω του αναπτυσσόμενου τα τελευταία χρόνια real estate αξιοποιεί το ίδιο τις εκτάσεις του, απευθυνόμενο στην ελεύθερη αγορά (βλέπε ΚΕΔ, ΕΤΑ κ.λπ.).

Σε διαφορετική περίπτωση η ιδιωτική δασική έκταση μπορεί να πολεοδομηθεί στο 10% της εκτάσεώς της. γ) Παραχωρήσεις δημοσίων δασών: Ένα άλλο ακανθώδες θέμα, το οποίο οφείλεται στην ανακολουθία του Δημοσίου, είναι η γενόμενη παραχώρηση δημοσίων δασικών εκτάσεων · κατά χρήση ή κατά κυριότητα · καθώς και άδειες εκχέρσωσης ή κατάτμησης των εν λόγω εκτάσεων, θεωρώντας όμως ότι εξακολουθούν και διέπονται από τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας! Προφανώς σΆ αυτές τις περιπτώσεις έχουν δημιουργηθεί καταστάσεις μη αναστρέψιμες, γιΆ αυτό και δίνεται η δυνατότητα εξαγοράς των ανωτέρω εκτάσεων. Η εν συνεχεία πολεοδομική ή όχι διαμόρφωση των περιοχών αυτών είναι θέμα συμβατότητας με τον ευρύτερο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό. Γενικά, το πνεύμα του νομοσχεδίου κινείται στην κατεύθυνση της οριστικής ρύθμισης των εμπράγματων δικαιωμάτων στις δασικές εκτάσεις (κατατμήσεις, διακατεχόμενα δάση, αναδασώσεις) για να μπει μια τάξη σε ένα πολύ θολό τοπίο, το οποίο πλέον αναδύεται στην επιφάνεια λόγω του εθνικού κτηματολογίου, όπως αναφέρθηκε στην αρχή. Το εάν οι ρυθμίσεις αυτές θα λειτουργήσουν υπέρ ή εναντίον του φυσικού περιβάλλοντος, αυτό θα φανεί από την εφαρμογή τους. Γεγονός είναι ότι τα δασικά οικοσυστήματα πρέπει να διαφυλαχθούν αποτελεσματικά από Άδω και πέρα, οι δε δομημένες δασικές περιοχές να διαμορφωθούν πολεοδομικά ώστε να επιτευχθεί μια minimum εύρυθμη λειτουργία και του δομημένου περιβάλλοντος.

Του κ. Αστέριου Παντοκράτορα*

1. Είναι γνωστό ότι τα λύματα των κατοικιών προέρχονται κυρίως από το νερό πλύσης των πιάτων και των ρούχων και από τις συσκευές υγιεινής (τουαλέτες, ντους και μπανιέρες). Κατά τη διάρκεια του χειμώνα σε όλες τις παραπάνω συσκευές το νερό έχει μεγαλύτερη θερμοκρασία από αυτή του πόσιμου. Αυτό επιτυγχάνεται με τη τεχνητή θέρμανσή του πριν από τη χρήση (πλυντήρια πιάτων και ρούχων, ντους και μπανιέρα) είτε με τη φυσική θέρμανσή του λόγω της παραμονής του σε ζεστό χώρο. Σχηματικά μπορεί να ειπωθεί ότι το πόσιμο νερό εισέρχεται κρύο στο σπίτι και φεύγει ζεστό. Επομένως, τα λύματα που κινούνται στο δίκτυο της αποχέτευσης έχουν θερμοκρασία μεγαλύτερη από αυτήν του περιβάλλοντος κατά τη διάρκεια του χειμώνα. Το αντίθετο συμβαίνει το καλοκαίρι κατά τη διάρκεια του οποίου τα λύματα του δικτύου αποχέτευσης έχουν θερμοκρασία μικρότερη από αυτήν του περιβάλλοντος. Αυτό σημαίνει ότι η επί πλέον θερμότητα των λυμάτων κατά το χειμώνα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη θέρμανση των κτιρίων, ενώ το καλοκαίρι τα λύματα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την ψύξη των κτιρίων. Η τεχνολογία της χρήσης των λυμάτων για θέρμανση και ψύξη έχει κάνει ήδη τα πρώτα της βήματα σε χώρες της Δ. Ευρώπης. Αυτό επιτυγχάνεται με εναλλάκτες και αντλίες θερμότητας. Oι εναλλάκτες μπορούν να τοποθετηθούν είτε μέσα στους αγωγούς αποχέτευσης είτε στην έξοδο των λυμάτων από τις μονάδες επεξεργασίας. Η χρήση των λυμάτων των αγωγών αποχέτευσης έχει το πλεονέκτημα ότι οι αγωγοί βρίσκονται μέσα στις πόλεις, δίπλα σε κατοικίες ή δημόσια κτίρια, και έτσι οι απώλειες κατά τη μεταφορά της θερμότητας είναι μικρές. Oι μονάδες επεξεργασίας λυμάτων βρίσκονται συνήθως μακριά από κατοικημένες περιοχές και η μεταφορά της θερμότητας πίσω στις κατοικημένες περιοχές συνοδεύεται από μεγαλύτερες απώλειες. Mια πιλοτική μονάδα λειτουργεί στην κοινότητα Zwingen της περιοχής Basel της Ελβετίας. Ένας εναλλάκτης θερμότητας μήκους 10 μέτρων έχει τοποθετηθεί στον κεντρικό αγωγό αποχέτευσης και μια αντλία θερμότητας μεταφέρει ζεστό νερό για την θέρμανση 31 κατοικιών της κοινότητας. Έτσι καλύπτονται κατά 70 % οι ανάγκες σε θέρμανση ενώ το υπόλοιπο 30 % καλύπτεται με την καύση φυσικού αερίου. Μια μεγαλύτερη μονάδα λειτουργεί στο Wipkingen στη Ζυρίχη από το 1999. Από τη μονάδα αυτή θερμαίνονται 800 κατοικίες και έτσι εξοικονομούνται 500.000 λίτρα πετρελαίου ετησίως. Oι μονάδες αυτές είναι οικονομικά βιώσιμες μόνο για αγωγούς αποχέτευσης που εξυπηρετούν τουλάχιστον 3.000 κατοίκους. Στην Ελβετία έχει υπολογιστεί ότι το 5 % των κατοικιών μπορούν να θερμανθούν με αυτή τη μέθοδο. Υπενθυμίζεται εδώ ότι τα έργα αυτά έχουν και έντονο οικολογικό χαρακτήρα διότι συμβάλλουν στη μείωση των εκπομπών CO2 και άλλων ρύπων στην ατμόσφαιρα και εντάσσονται στη γενικότερη προσπάθεια καταπολέμησης του φαινομένου του θερμοκηπίου.

2.Πίσω από τους χωνευτές της λάσπης του βιολογικού καθαρισμού στο Yonkers της Νέας Υόρκης βρίσκεται ένα μεγάλο γκρίζο κουτί. Το κουτί αυτό μετατρέπει αθόρυβα το βιοαέριο, που παράγεται από τη λάσπη, σε ηλεκτρικό ρεύμα και θερμότητα. Όσοι ασχολούνται με την τεχνολογία της επεξεργασίας των λυμάτων γνωρίζουν ότι από την αναερόβια χώνευση της λάσπης των βιολογικών καθαρισμών παράγεται βιοαέριο το οποίο χρησιμοποιείται για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και θερμότητας. Πρόκειται για τεχνολογία γνωστή εδώ και χρόνια. Πρόσφατα η ΕΥΔΑΠ εγκατέστησε μια μονάδα αυτού του είδους στην Ψυτάλλεια (όπου βρίσκεται ο βιολογικός καθαρισμός των λυμάτων της Αθήνας). Γεννάται επομένως το ερώτημα. Τι το ιδιαίτερο έχει η μονάδα της Νέας Υόρκης και αξίζει ιδιαίτερη αναφορά; Η απάντηση είναι ότι η παραγωγή της ηλεκτρικής ενέργειας και της θερμότητας γίνεται χωρίς την καύση του βιοαερίου και με μοναδικά παραπροϊόντα διοξείδιο του άνθρακα και νερό. Πρόκειται για μια κυψέλη καυσίμου (fuel cell) μια τεχνολογία που αποτελεί επανάσταση στο χώρο της παραγωγής ενέργειας. Η κυψέλη καυσίμου (fuel cell) είναι μια ηλεκτροχημική συσκευή η οποία μετατρέπει τη χημική ενέργεια του καυσίμου σε ηλεκτρική και θερμότητα χωρίς καύση. Καταναλώνει το καύσιμο όπως μια συνηθισμένη μηχανή και παράγει ηλεκτρικό ρεύμα όπως η μπαταρία. Ως καύσιμο χρησιμοποιείται υδρογόνο. Η συσκευή αποτελείται, όπως η μπαταρία, από δυο ηλεκτρόδια (άνοδο και κάθοδο) και ηλεκτρολύτη. O ηλεκτρολύτης βρίσκεται μεταξύ των ηλεκτροδίων και έχει την ιδιότητα να επιτρέπει την διέλευση των ιόντων και να εμποδίζει την διέλευση των ηλεκτρονίων. Τα ηλεκτρόδια αποτελούνται από πορώδες υλικό και απορροφούν τα αέρια (υδρογόνο και οξυγόνο) όπως το σφουγγάρι απορροφάει το νερό. Η αρχή λειτουργίας είναι η εξής. Το υδρογόνο (καύσιμο) εισέρχεται στην άνοδο και το οξυγόνο (αέρας) στην κάθοδο. Με τη βοήθεια του καταλύτη της ανόδου τα άτομα του υδρογόνου διασπώνται σε πρωτόνια και ηλεκτρόνια. Τα πρωτόνια διέρχονται από τον καταλύτη και φτάνουν στην κάθοδο ενώ τα ηλεκτρόνια αναγκάζονται να κινηθούν έξω από τη συσκευή πριν φτάσουν ξανά στην κάθοδο. Η παράπλευρη κίνηση των ηλεκτρονίων πριν φτάσουν ξανά στην κάθοδο δημιουργεί το εκμεταλλεύσιμο ηλεκτρικό ρεύμα. Όταν τα ηλεκτρόνια φτάνουν στην κάθοδο, με τη βοήθεια του ηλεκτρολύτη της καθόδου, ενώνονται με τα πρωτόνια του υδρογόνου και το οξυγόνο και έτσι παράγεται καθαρό νερό ενώ συγχρόνως εκλύεται θερμότητα. Η συσκευή δεν έχει κινούμενα μέρη. Η απόδοση είναι 40 % και μπορεί να φτάσει θεωρητικά το 85 % αν ληφθεί υπΆ όψιν και η παραγωγή θερμότητας. Υπενθυμίζεται ότι στις 16 Απριλίου του 2003 κυκλοφόρησαν στο Ρέικιαβικ της Ισλανδίας τα πρώτα ηλεκτρικά λεωφορεία που χρησιμοποιούν κυψέλες υδρογόνου. Ως εφευρέτης της τεχνολογίας αυτής θεωρείται ο Sir William Grove ο οποίος εργάστηκε πειραματικά στην ηλεκτρόλυση το 1839. O Grove σκέφτηκε ότι θα ήταν δυνατόν να παραχθεί ηλεκτρικό ρεύμα με την ένωση υδρογόνου και οξυγόνου (διαδικασία αντίθετη της ηλεκτρόλυσης) και στην αρχή αυτή στηρίζεται η τεχνολογία των κυψελίδων καυσίμου. Στα τέλη της δεκαετίας του 1950 η ΝΑΣΑ στράφηκε στην τεχνολογία των κυψελίδων καυσίμου για την παροχή ηλεκτρικής ενέργειας στα επανδρωμένα διαστημόπλοια. Χρειάστηκαν 150 χρόνια μέχρι να φτάσει η τεχνολογία αυτή σε φάση ωριμότητας. Σήμερα λειτουργούν ήδη οι πρώτες εμπορικές μονάδες ενώ συγχρόνως διεξάγεται εντατική έρευνα με στόχο τη βελτίωση της απόδοσης. Το υδρογόνο που απαιτείται για τη λειτουργία της συσκευής μπορεί να εξαχθεί από διάφορα καύσιμα όπως είναι το φυσικό αέριο, η αιθανόλη που παράγεται από τη βιομάζα καθώς και το βιοαέριο που παράγεται στους ΧΥΤΑ και στις μονάδες χώνευσης της λάσπης των μονάδων επεξεργασίας αστικών λυμάτων. Η κυψέλη καυσίμου που λειτουργεί στο Yonkers της Νέας Υόρκης έχει ισχύ 200 kW και είναι η πρώτη στις ΗΠΑ που χρησιμοποιεί ως καύσιμο το βιοαέριο που παράγεται από τη λάσπη βιολογικού καθαρισμού. Η πρώτη κυψέλη καυσίμου στην Ευρώπη που χρησιμοποιεί ως καύσιμο το βιοαέριο που παράγεται από τη λάσπη βιολογικού καθαρισμού εγκαταστάθηκε στο Rodenkirchen της Κολωνίας. Έχει ηλεκτρική ισχύ 200 kW (απόδοση 40 %) και θερμική ισχύ 205 kW (απόδοση 45 %). Η πρώτη αντίστοιχη μονάδα στην Ιαπωνία εγκαταστάθηκε το 2003 στο βιολογικό καθαρισμό της πόλης Fukuoka με ισχύ 250 kW. Oι κυψέλες καυσίμου εκτός από οικονομικά επωφελείς είναι και πολύ φιλικές στο περιβάλλον επειδή παράγουν ηλεκτρική ενέργεια χωρίς καύση. Υπενθυμίζεται εδώ ότι η συμβατική μέθοδος παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στηρίζεται στην καύση είτε φυσικού αερίου, είτε πετρελαίου, είτε κάρβουνου. Αν το παραγόμενο ηλεκτρικό ρεύμα από την κυψέλη καυσίμου στο Rodenkirchen της Κολωνίας παράγονταν με καύση άνθρακα τότε η αέρια ρύπανση σε διοξείδιο του άνθρακα θα ήταν 1000 τόνοι ετησίως. Επομένως οι κυψέλες καυσίμου συμβάλλουν σημαντικά στον περιορισμό του φαινομένου του θερμοκηπίου.

3.O μικροστρόβιλος (microturbine) είναι μια προκατασκευασμένη, έτοιμη προς εγκατάσταση, γεννήτρια ηλεκτρικού ρεύματος η οποία παράγει ηλεκτρικό ρεύμα κοντά στο χώρο κατανάλωσης του ρεύματος. Συνήθως ως καύσιμο χρησιμοποιείται το φυσικό αέριο και οι μονάδες αυτές συνδέονται κατΆ ευθείαν στο δίκτυο του φυσικού αερίου. Ως καύσιμο όμως μπορεί να χρησιμοποιηθεί οποιοδήποτε φυσικό ή υγρό καύσιμο (βιοαέριο, κηροζίνη, ντίζελ, βιοντίζελ). Η εμπορική εμφάνιση των μικροστροβίλων έγινε το 1998. Τα πλεονεκτήματα ενός μικροστροβίλου σε σχέση με έναν κλασσικό αεροστρόβιλο είναι τα εξής 1. Μικρός αριθμός κινούμενων εξαρτημάτων 2. Χαμηλότερο κόστος συντήρησης 3. Χαμηλότερος θόρυβος λειτουργίας (περίπου 75 db σε απόσταση ενός μέτρου)

4. Ταχύτερη απόκριση στις αλλαγές φορτίου 5. Αποφυγή των απωλειών μεταφοράς του ρεύματος 6. Μικρό βάρος 7. Μεγάλη απόδοση 8. Πολύ χαμηλές εκπομπές ρύπων. Για παράδειγμα η συγκέντρωση των οξειδίων του αζώτου στο καυσαέριο ενός μικροστροβίλου είναι 10 φορές μικρότερη από την αντίστοιχη ενός κεντρικού θερμικού σταθμού φυσικού αερίου που διαθέτει μονάδα καθαρισμού των καυσαερίων. Oι μονάδες αυτές προσφέρονται με ισχύ από 25 μέχρι 500 kW και έχουν το μέγεθος ενός ψυγείου. Πολλά εξαρτήματα είναι κατασκευασμένα από κράματα νικελίου για να αντέχουν στις υψηλές θερμοκρασίες και στη διάβρωση. Μερικά συστήματα έχουν ενσωματωμένο έναν εναλλάκτη θερμότητας στην έξοδο των καυσαερίων και το παραγόμενο ζεστό νερό χρησιμοποιείται για την θέρμανση κτιρίων και άλλες βιομηχανικές χρήσεις. Ήδη έχουν εγκατασταθεί και λειτουργούν αρκετές μονάδες στις ΗΠΑ. O πρώτος μικροστρόβιλος στην Γερμανία εγκαταστάθηκε στο Aachen τον Μάιο του 2000 για την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος και θερμού νερού σε ένα συγκρότημα 50 κατοικιών. Oι περισσότεροι λειτουργούν με τη χρήση φυσικού αερίου. Έχει αρχίσει όμως και η λειτουργία μικροστροβίλων που χρησιμοποιούν ως καύσιμο βιοαέριο που παράγεται στους ΧΥΤΑ και στους βιολογικούς καθαρισμούς. Αυτό γίνεται στον ΧΥΤΑ Puento Hills του Λος ¶ντζελες και στους βιολογικούς καθαρισμούς Yonkers της Νέας Υόρκης και Allentown της Καλιφόρνιας. * Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Πολιτικών Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής Ξάνθης, e-mail: apantokr@cιvil. duth.gr