Η επιτυχής διοργάνωση της ημερίδας για τις πολεοδομικές εφαρμογές και τη δόμηση, σε συνέχεια των παρεμβάσεων και πρωτοβουλιών που έχει αναλάβει το ΤΕΕ επιβεβαίωσε την ετοιμότητά του, να ανταποκριθεί στο ρόλο του, με πίστη στον ανοιχτό δημοκρατικό διάλογο. Η σημαντική συμμετοχή των συναδέλφων διπλωματούχων μηχανικών στις εκδηλώσεις και γενικότερα στη λειτουργία και το έργο του Επιμελητηρίου, που πρέπει να γίνει διαρκώς αυξανόμενη και ουσιαστικότερη, δίνει όχι μόνον την ελπίδα αλλά τη βεβαιότητα ότι το ΤΕΕ θα ανταποκριθεί στις μεγάλες προκλήσεις του παρόντος και του μέλλοντος.
Το τεύχος του «Ενημερωτικού Δελτίου ΤΕΕ» αφιερωμένο στις εργασίες της ημερίδας για τις πολεοδομικές εφαρμογές και τη δόμηση, δίνει το έναυσμα για γενικότερες παρατηρήσεις και συμπεράσματα:
To TEE αναλαμβάνοντας σε πολιτικό επίπεδο πρωτοβουλίες προς όλες τις κατευθύνσεις, διατυπώνοντας εγκαίρως τεκμηριωμένες προτάσεις και ασκώντας αποτελεσματικές παρεμβάσεις επιτυγχάνει να ενισχύσει το δημόσιο λόγο και ρόλο του.
Η αναγνώριση του κατοχυρωμένου και αδιαπραγμάτευτου θεσμικού ρόλου του ΤΕΕ, ως τεχνικού επιστημονικού συμβούλου της πολιτείας συνεπάγεται νέες δυνατότητες συνεργασίας, διαλόγου και παρέμβασης του ΤΕΕ στο πλήθος των ανοιχτών θεμάτων που αφορούν στην ανάπτυξη του τόπου και της οικονομίας, στην υπεράσπιση και διεύρυνση των επιστημονικών και επαγγελματικών δικαιωμάτων των διπλωματούχων μηχανικών.
Το ΤΕΕ συνέβαλε στην αναστολή άδικων και άστοχων διατάξεων για τις μελέτες και τις άδειες δόμησης και θα ανταποκριθεί κινητοποιώντας όλες τις δυνάμεις του, στην πρόσκληση συνεργασίας, για τη δημιουργία νέων θεσμικών κανόνων παραγωγής των δημοσίων και ιδιωτικών έργων και μελετών, την αναβάθμιση του οικιστικού και προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης.
Η πρόβλεψη της νομοθετικής ρύθμισης του ΥΠΕΧΩΔΕ, ότι θα προωθηθεί νέο θεσμικό πλαίσιο, ύστερα από διάλογο με το ΤΕΕ και τους άλλους αρμόδιους φορείς, όπως επίσης η δημόσια δέσμευση του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Σουφλιά, ότι οι θέσεις και προτάσεις του ΤΕΕ θα αποτελέσουν πυξίδα για το νέο νόμο προκαλούν στο ΤΕΕ ικανοποίηση αλλά και αίσθηση ευθύνης, να συμβάλλει στο θεσμικό εκσυγχρονισμό της παραγωγής του δομημένου περιβάλλοντος της χώρας μας.
Σε επιστημονικό και οργανωτικό επίπεδο το ΤΕΕ είναι έτοιμο να αναλάβει πρωτοβουλίες ενίσχυσης του ρόλου και εκσυγχρονισμού της δημόσιας διοίκησης. Να συμβάλλει στην πάταξη της διαφθοράς και στον περιορισμό των πελατειακών και φωτογραφικών διαδικασιών της πολυνομίας και αυθαιρεσίας. Να επιδιώξει την αξιοποίηση προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος, του κοινωνικού συνόλου και των διπλωματούχων μηχανικών, των δυνατοτήτων νέων τεχνολογικών εφαρμογών. Να αναδείξει τα θέματα ποιοτικών προδιαγραφών παραγωγής των έργων και μελετών. Να αποκρούσει τις κατασταλτικές λογικές ποινικοποίησης του επαγγέλματος του μηχανικού κατά την άσκηση του επιστημονικού έργου του. Επίσης να αναδείξει σε πρώτης προτεραιότητας το θέμα των καθηλωμένων αμοιβών των μηχανικών, που υπολείπονται σημαντικά του μέσου όρου αμοιβών των ευρωπαίων συναδέλφων τους.
ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑΡΙΟ
Με μειωμένη Με μειωμένη
... κατά έναν/μια ευρωβουλευτή στο εξής η εκπροσώπηση της χώρας μας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, συνέπεια (και αυτό) της πρόσφατης διεύρυνσης και της συμμετοχής ευρωβουλευτών και από τα 10 νέα μέλη.
Πλην, όμως, θέλουμε να πιστεύουμε ότι σε αντιστάθμισμα της μειωμένης δύναμης θα υπάρξει αναβάθμιση ως προς το έργο και την αποδοτικότητα στο σύνολο της ελληνικής «ευρωομάδας». Συνθήκη αναγκαία (ενδεχομένως και ικανή), προκειμένου να ισχυροποιηθεί η διαπραγματευτική θέση της χώρας, καθώς στο εξής τα ζητήματα (και τα προβλήματα) θα πληθαίνουν και θα πρέπει να αντιμετωπίζονται στη βάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Προσφυγή στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας
...πρότεινε ο καγκελάριος της Γερμανίας κ. Γκέρχαρντ Σρέντερ μιλώντας ενώπιον δεκάδων υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας που συμμετείχαν στη Βόνη σε διάσκεψη για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, η οποία συγκλήθηκε με πρωτοβουλία του.
«Η χρησιμοποίηση πηγών ενέργειας όσο το δυνατόν περισσότερο διαφοροποιημένων είναι αναγκαία για την ασφάλεια όλων των χωρών. Είναι θέμα επιβίωσης (για τη διεθνή κοινότητα), όπως δείχνουν με δραματικό τρόπο τα πρόσφατα γεγονότα στο Ιράκ και τη Σαουδική Αραβία» είπε ο κ. Σρέντερ. «Τα γεγονότα αυτά, σε συνδυασμό με τη σημερινή κατακόρυφη άνοδο των τιμών του πετρελαίου, δείχνουν την ανάγκη για τη συγκρότηση σταθερών συμμαχιών με στόχο τον αναπροσανατολισμό της ενεργειακής πολιτικής σε διεθνές επίπεδο», πρόσθεσε.
Στερνή μου γνώση να σε είχα πρώτα
Αλλά κάποιοι (στη Γερμανία) τα γεγονότα στο Ιράκ και τη Σαουδική Αραβία τα αξιοποιούν για να κινήσουν προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση απ’ αυτή που συνιστά ο καγκελάριος της Γερμανίας. Για παράδειγμα, βρήκαν την ευκαιρία να διατυπώσουν νέες εκκλήσεις από τη γερμανική αντιπολίτευση για την αναθεώρηση της απόφασης εγκατάλειψης της παραγωγής πυρηνικής ενέργειας.
Ο κυβερνητικός συνασπισμός Σοσιαλδημοκρατών και Πρασίνων στη Γερμανία βάσισε την ενεργειακή του πολιτική στη σταδιακή απεξάρτηση από την πυρηνική ενέργεια και την προώθηση της αξιοποίησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Αλλά οι υψηλές τιμές του πετρελαίου και του άνθρακα επανέφεραν τη συζήτηση για την πυρηνική ενέργεια.
Περί της εκτροπής ...του Αχελώου νέος κύκλος αντιπαράθεσης μεταξύ Θεσσαλίας και Αιτωλοακαρνανίας, καθώς επανήλθε το θέμα στο Συμβούλιο Επικρατείας
...του Αχελώου νέος κύκλος αντιπαράθεσης μεταξύ Θεσσαλίας και Αιτωλοακαρνανίας, καθώς επανήλθε το θέμα στο Συμβούλιο Επικρατείας, με αφορμή τη συζήτηση προσφυγής κατά της κατασκευής του έργου για λόγους περιβαλλοντικούς, αλλά και οικονομικής προστασίας.
Από τη μια η Πανθεσσαλική Συντονιστική Επιτροπής του Αχελώου, η οποία με ενδεχόμενο την αρνητική εξέλιξη για τα συμφέροντα του θεσσαλικού κάμπου, απηύθυνε «προσκλητήριο αντίστασης» στους Θεσσαλούς παράγοντες, προκειμένου να αποτραπεί «η επιχειρούμενη παραπομπή του έργου στις ελληνικές καλένδες». Κάλεσε, μάλιστα, τους εμπλεκόμενους αρμόδιους να αναλάβουν τις ευθύνες τους, επικαλούμενη ότι δεν μπορεί η διοίκηση να έχει ξοδέψει ως τώρα 40 δισ. δραχμές για το έργο του Αχελώου και τώρα να πετιέται ξανά το μπαλάκι στο Σ.τ.Ε.
Από την άλλη πλευρά, τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Αιτωλοακαρνανίας κατά της Εκτροπής, υποστήριξαν ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση αρνήθηκε να χρηματοδοτήσει την εκτροπή, προβάλλοντας το έργο ως αντιοικονομικό, καθώς, όπως είπαν, θα υπάρξει τεράστια απώλεια από ενεργειακής άποψης, ενώ το ετήσιο οικονομικό όφελος από τη γεωργοκτηνοτροφική παραγωγή, μόλις που θα καλύπτει το ετήσιο λειτουργικό κόστος του αρδευτικού δικτύου. Ταυτόχρονα, το έργο, πρόσθεσαν, θα καταστρέψει τον υγροβιότοπο των εκβολών του Αχελώου που προστατεύεται από τη Διεθνή Συνθήκη Ραμσάρ. Γι’ αυτό και ζήτησαν από τα κόμματα της Βουλής να αναθεωρήσουν την άποψή τους για την εκτροπή του Αχελώου, μιας · και όπως είπαν · πρόκειται για εκτροπή λογικής και όχι για εκτροπή ποταμού.
Το οξύμωρο της ιστορίας είναι ότι τα δύο μεγάλα κόμματα (πράγμα σπάνιο στα πολιτικά μας πράγματα) συμφωνούν και υποστηρίζουν την εκτροπή !
ΑΤΖΕΝΤΑ
Όλες οι προγραμματισμένες για το επόμενο διάστημα εκδηλώσεις, τις οποίες οργανώνει ή συμμετέχει στην οργάνωσή τους το ΤΕΕ, παρουσιάζονται στη συνέχεια με τρόπο συνοπτικό.
Εφόσον δεν γίνεται ειδική αναφορά, η συμμετοχή στις εκδηλώσεις είναι ελεύθερη.
·17 - 20 Ιουνίου 2004 · Αργοστόλι Κεφαλλονιάς
Συμπόσιο: «Τουρισμός και πολιτιστικό περιβάλλον».
Χώρος: Αργοστόλι - Κεφαλλονιά
Oργάνωση: ΤΕΕ - ΤΕΕ Κέρκυρας - ICOMOS - ΕΜΠ - Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας, Ίδρυμα Κεφαλλονιάς και Ιθάκης
ΔΙΗΜΕΡΙΔΑ ΤΕΕ: «ΠOΛΕOΔOΜΙΚΕΣ ΕΦΑΡΜOΓΕΣ & ΔOΜΗΣΗ» Νέο θεσμικό πλαίσιο για μελέτες
και άδειες δόμησηςμέχρι το τέλος του έτους
ΔΙΗΜΕΡΙΔΑ ΤΕΕ: «ΠOΛΕOΔOΜΙΚΕΣ ΕΦΑΡΜOΓΕΣ & ΔOΜΗΣΗ»
Νέο θεσμικό πλαίσιο για μελέτες και άδειες δόμησηςμέχρι το τέλος του έτους
Επιμελεια: Αργυρης Δεμερτζης
Η απόφαση του ΤΕΕ με ολοκληρωμένες προτάσεις να ανταποκριθεί στην πρόσκληση συνεργασίας του ΥΠΕΧΩΔΕ συμβάλλοντας στη δημιουργία ενός νέου διαφανούς και αποτελεσματικού θεσμικού πλαισίου για τις μελέτες δημοσίων έργων, τις άδειες δόμησης αλλά και την αντιμετώπιση του φαινομένου της αυθαίρετης δόμησης υπογραμμίστηκε στη διημερίδα που διοργάνωσε το ΤΕΕ με θέμα «Πολεδομικές εφαρμογές και δόμηση». O υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, Γιώργος Σουφλιάς, έδωσε το στίγμα της νέας συνεργασίας που αναπτύσσεται μεταξύ ΥΠΕΧΩΔΕ και ΤΕΕ, τονίζοντας ότι τα συμπεράσματα της διημερίδας και οι προτάσεις του ΤΕΕ θα είναι πυξίδα για το νέο θεσμικό πλαίσιο που διαμορφώνεται με χρονικό ορίζοντα μέχρι το τέλος του χρόνου.
Τα βασικά συμπεράσματα, όπως τα συνόψισε η Oργανωτική Επιτροπή, που είχε την ευθύνη διοργάνωσης της διημερίδας του ΤΕΕ, προκειμένου να ακολουθήσει αναλυτική και εξειδικευμένη επεξεργασία τελικών προτάσεων, συνοψίζονται στους παρακάτω άξονες:
Τα βασικά συμπεράσματα της διημερίδας του ΤΕΕ
Α) Ως προς τις οικοδομικές άδειες
Να τεθεί σε νέες βάσεις,, σύμφωνα με τις προτάσεις του ΤΕΕ, όλο το νομοθετικό πλέγμα παραγωγής · έγκρισης οικοδομικών αδειών, με έλεγχο των υποβαλλομένων μελετών, μόνον από τις αρμόδιες Πολεοδομικές Υπηρεσίες.
Β) Για τον έλεγχο των κατασκευών
Να τεθούν γενικές αρχές ως προς την έκταση του ελέγχου, τους φορείς, τις διαδικασίες διαπίστωσης πολεοδομικών παραβάσεων, ώστε ο έλεγχος να είναι αποτελεσματικός και υποχρεωτικός για όλες τις κατασκευές.
Γ) Αναβάθμιση των Πολεοδομικών Υπηρεσιών
Προτείνεται η καθιέρωση υποχρεωτικών κριτηρίων βιωσιμότητας των υφισταμένων Πολεοδομικών Υπηρεσιών. Στα υποχρεωτικά κριτήρια προτείνονται τα πληθυσμιακά, χωροταξικά ή ιδιαιτέρου πολεοδομικού ενδιαφέροντος.
Πολεοδομικές Υπηρεσίες, που δεν πληρούν τα κριτήρια βιωσιμότητας, να συγχωνεύονται στην αμέσως επόμενη διοικητική βαθμίδα.
Στην έννοια της αναβάθμισης των Πολεοδομικών Υπηρεσιών προτείνονται:
? Επαρκής στελέχωση
? Μηχανοργάνωση των υπηρεσιών
? Διαρκής επιμόρφωση του προσωπικού
? Βελτίωση κτιριακών υποδομών και εξοπλισμού
Δ) Κωδικοποίηση νομοθεσίας
Προτείνεται διαρκής κωδικοποίηση, πρόβλεψη σύνδεσης του ΥΠΕΧΩΔΕ με τις 13 ΠΕΧΩ για την ευθύνη της άμεσης, ενιαίας και μονοσήμαντης ερμηνείας διατάξεων, στις οποίες θα έχουν άμεση πρόσβαση όλοι οι μηχανικοί. Προτείνεται επίσης απλούστευση των διοικητικών διαδικασιών όλου του πλέγματος κατασκευής των ιδιωτικών έργων.
Ε) Ως προς την αυθαίρετη δόμηση
Έχει αποδειχθεί ότι το αυθαίρετο είναι ένα «ελκυστικό προϊόν», αφού είναι φθηνότερο, χωρίς γραφειοκρατία και χωρίς ενοχλητικούς περιορισμούς κατά το χρόνο κατασκευής του, πρέπει επομένως να αντικατασταθεί από ένα εξίσου ελκυστικό «νόμιμο προϊόν».
Προτείνεται διαχωρισμός των αυθαιρέτων κατασκευών, ανάλογα με την ύπαρξη ή μη οικοδομικής αδείας και τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον.
O έλεγχος των κατασκευών είναι δημοσίου συμφέροντος και αφορά στο δομημένο ή φυσικό περιβάλλον, στην υγεία, στην ασφάλεια και στην ποιότητα ζωής και θα πρέπει να αφορά όλες τις κατασκευές.
Στ) Ως προς τις πονικές και διοικητικές ευθύνες
Oι μηχανικοί δεν αποποιούνται των ευθυνών τους, στο μερίδιο που τους αναλογεί, αρνούνται όμως να είναι τα εξιλαστήρια θύματα για κενά, παραλείψεις και αδυναμίες στον έλεγχο της πολιτείας και απαιτούν ως επιστήμονες και ως πολίτες αξιοπρεπή και ισότιμη αντιμετώπιση.
Επιβάλλεται να γίνει καταμερισμός ευθυνών σε όλους τους εμπλεκόμενους στην παραγωγή ιδιωτικών έργων παράγοντες (άρθρο 22, παραγρ. 8 ΓOΚ/1985) και διαβάθμιση των ποινών, ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης.
Ζ) Ως προς τις νέες ρυθμίσεις για τις θέσεις στάθμευσης
Oι διατάξεις του Π. Δ/γματος 111/2004 πρέπει να αναθεωρηθούν, διότι με την εφαρμογή του η δόμηση σε πάρα πολλές περιπτώσεις γίνεται απαγορευτική.
Επίσης, πρέπει να επανεξετασθούν οι διατάξεις του Ν. 3044/2002 (με τις οποίες δεν εξασφαλίζονται περισσότερες θέσεις στάθμευσης), που αφορούν στη δυνατότητα εξαγοράς θέσεων στάθμευσης.
Η) Ως προς τις αμοιβές των μηχανικών
O προϋπολογισμός του έργου προτείνεται να είναι ένας. Η κείμενη νομοθεσία (Π. Δ/γμα 696/1974) τον καθορίζει σαφώς. O μηχανικός είναι υπόλογος γι’ αυτόν απέναντι στον κύριο του έργου.
Η αμοιβή του επιστημονικού έργου του μηχανικού (μελέτη · επίβλεψη) να αποκοπεί από τη διαδικασία έκδοσης των οικοδομικών αδειών και να καθορίζεται από το ΤΕΕ, σύμφωνα με τον προϋπολογισμό του έργου.
O μηχανικός να αμείβεται σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις για όλες τις εργασίες. Η σφραγίδα του για να έχει οντότητα και την αναλογούσα υπευθυνότητα, να ακολουθείται από ΔΠΥ, με τις αντίστοιχες κρατήσεις (ΦΕΜ, ΤΣΜΕΔΕ, ΤΕΕ).
Σημείωση: Η παρουσίαση του αφιερώματος έγινε με βάση τις εισηγήσεις που παραδόθηκαν από την Οργανωτική Επιτροπή της διημερίδας προς το «Ε.Δ. ΤΕΕ», για δημοσιογραφική επιμέλεια και παρουσίαση, μέσα στα χρονικά όρια που επέτρεπε η έκδοση του τεύχους.
ΠΡOΕΔΡΕΙΑ
O κ. Εμμανουήλ Δρακάκης, Α’ Αντιπρόεδρος της Δ.Ε. του ΤΕΕ, προήδρευσε των εργασιών της εναρκτήριας συνεδρίασης, ενώ συνολικά στις έξι ενότητες της Διημερίδας στα προεδρεία, μαζί με μέλη της Oργανωτικής Επιτροπής διηύθυναν τις εργασίες και οι εξής:
Αγορής Δημοσθένης, Πρόεδρος της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, Αλεξιάδης Σωκράτης, μέλος της ΔΕ του ΤΕΕ, Γεωργακόπουλος Παναγιώτης, πρόεδρος του ΣΑΔΑΣ · ΠΕΑ, Διαμαντίδης Στέλιος, πρόεδρος του ΠΣΔΜ-Η, Ζερβάκης Στέλιος, μέλος του προεδρείου της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ, Μπάτσου Βιβή, μέλος της Δ.Ε. του ΤΕΕ και Φούρκας Ιωάννης, μέλος της Δ.Ε. του ΤΕΕ.
Γ. ΣOΥΦΛΙΑΣ ΥΠOΥΡΓOΣ ΠΕΧΩΔΕ Oι προτάσεις του ΤΕΕ πυξίδα για το νέο νόμο
«Δεν είναι δυνατόν εξαιτίας της ανικανότητάς της να οργανώσει τη δημόσια διοίκηση και τις Πολεοδομίες η πολιτεία να μεταφέρει τις ευθύνες της στους διπλωματούχους μηχανικούς ούτε να μετατρέπονται οι ασφαλιστικές εταιρείες σε πολεοδομικά γραφεία και μελετητικά γραφεία και το κόστος να μεταφέρεται στον πολίτη». Αυτά τόνισε ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, Γ. Σουφλιάς, κηρύσσοντας την έναρξη των εργασιών της διημερίδας με θέμα «Πολεοδομικές εφαρμογές και δόμηση», ενώ η ομιλία του προκάλεσε την ικανοποίηση του ΤΕΕ και παρατεταμένα χειροκροτήματα των παρισταμένων μηχανικών στην κατάμεστη αίθουσα. O υπουργός ΠΕΧΩΔΕ τόνισε την πρόθεσή του σε συνεργασία με το ΤΕΕ να αναμορφώσει το θεσμικό πλαίσιο για τις μελέτες και τις άδειες δόμησης. «Τα συμπεράσματα της διημερίδας και οι προτάσεις του ΤΕΕ, είπε ο υπουργός, θα είναι πυξίδα για τον καινούργιο νόμο».
Γ. ΣOΥΦΛΙΑΣ ΥΠOΥΡΓOΣ ΠΕΧΩΔΕ
Oι προτάσεις του ΤΕΕ πυξίδα για το νέο νόμο
O υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, κ. Σουφλιάς, κηρύσσοντας την έναρξη των εργασιών ευχαρίστησε το ΤΕΕ για την πρωτοβουλία του να διοργανώσει τη διημερίδα με αντικείμενο τον τρόπο έκδοσης οικοδομικών αδειών, τον έλεγχο των μελετών κατασκευών, τις νέες ποινές των μηχανικών, την ασφάλιση των μελετών, την αυθαίρετη δόμηση και τη δόμηση εκτός σχεδίου και υπογράμμισε για μία ακόμη φορά ότι η νέα πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ θα αντιμετωπίζει το Τεχνικό Επιμελητήριο όπως είναι στην πραγματικότητα. Δηλαδή ως θεσμοθετημένο τεχνικό σύμβουλο του κράτους και της κυβέρνησης. «Εμείς · είπε · δεν αντιμετωπίζουμε το Τεχνικό Επιμελητήριο ως μια συντεχνία, αλλά ως έναν απ’ τους σημαντικότερους συνεργάτες μας, για να φέρουμε σε πέρας το μεγάλο έργο και τη μεγάλη αποστολή που έχει αυτό το υπουργείο. Θέλουμε τη συνεργασία του ΤΕΕ και προσδοκούμε να έχουμε έναν εποικοδομητικό διάλογο και όλοι μαζί να μπορούμε να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα για να επιτύχουμε τους στόχους μας».
Αναλυτικά στην ομιλία του ο κ Σουφλιάς επισήμανε ότι το ΥΠΕΧΩΔΕ είναι από τους σημαντικότερους παράγοντες για την ανάπτυξη αυτής της χώρας, αφού το αντικείμενό του είναι η κατασκευή των υποδομών των δημόσιων έργων, ο οικισμός, η χωροταξία, το περιβάλλον.
O κ. Σουφλιάς τόνισε ότι είναι θέμα προτεραιότητας της πολιτικής του ΥΠΕΧΩΔΕ σημειώνοντας ότι με τροπολογία που ψηφίστηκε στις 13 Μαΐου στη Βουλή, ανεστάλη η εφαρμογή του νόμου περί μελετών και ανεστάλησαν και τα άρθρα αυτά που αναφέρονται στην έκδοση των οικοδομικών αδειών. «Μόνο αυτά τα άρθρα ανεστάλησαν · το τονίζω αυτό, διότι κάπου ελέχθη ή εγράφη ότι δήθεν ανεστάλησαν και τα πρόστιμα για τα αυθαίρετα. Αυτό δεν συνέβη. Και για τους δύο νόμους, σύσσωμος ο τεχνικός κόσμος -και το γνωρίζετε καλύτερα απ’ όλους- ήταν αντίθετος. Εγώ δεν πιστεύω ότι μπορεί να ψηφίζεται ένας νόμος όταν υπάρχει αυτή η πλήρης διάσταση του τεχνικού κόσμου.
Βεβαίως, η ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ μπορεί να μην κάνει όλα όσα προτείνει ο τεχνικός κόσμος και το Τεχνικό Επιμελητήριο. Δεν μπορεί όμως να αγνοεί εντελώς την άποψη του τεχνικού κόσμου. Το θέμα των μελετών είναι ένα θέμα στο οποίο θέλουμε να συνεργαστούμε. Θα γίνει μία επιτροπή, ώστε να δημιουργήσουμε ένα σύστημα που να είναι αποτελεσματικό και να μας δίνει αυτά που χρειαζόμαστε: πλήρεις, καλές μελέτες, που να γίνονται γρήγορα και να είναι και οικονομικές.
Σε ό,τι αφορά το θέμα της έκδοσης των οικοδομικών αδειών: πρέπει με διάλογο και συνεργασία, να οδηγηθούμε σε ένα ορθολογικό σύστημα για τη διαδικασία έκδοσης των οικοδομικών αδειών, τον έλεγχο μελέτης και της ποιότητας της κατασκευής των ιδιωτικών οικοδομικών έργων».
«Είμαι υποχρεωμένος · είπε ο κ Σουφλιάς · να κάνω, κατά την άποψή μου, ορισμένα σχόλια για τον ν. 3212/2003 και να είμαι λίγο πιο συγκεκριμένος. Βεβαίως, έχει θετικά στοιχεία. Όμως, στα θέματα που αναφέρονται στην έκδοση των οικοδομικών αδειών, στον έλεγχο των μελετών, ακόμα και στην ευθύνη των μηχανικών, μας βρίσκει αντίθετους. Μας έβρισκε από τότε αντίθετους, όταν ήμασταν αντιπολίτευση. Δηλώσαμε και τότε ότι θα αλλάξουμε το νόμο. Είμαστε συνεπείς σ’ αυτά τα οποία λέγαμε.
Και εδώ είναι ένα βασικό θέμα που έχετε να συζητήσετε αυτό το διήμερο και περιμένουμε τα συμπεράσματα αυτής της συζήτησης που θα κάνετε. Πάγια θέση μου είναι ότι οι πολεοδομικές ρυθμίσεις πρέπει να είναι αποτέλεσμα ενός γενικού και ορθολογισμού σχεδιασμού, έτσι ώστε οι εφαρμογές τους να είναι ορθές, αποτελεσματικές και άμεσες.
Και ο ν. 3212/2003 στα θέματα αυτά, της έκδοσης αδειών και τα υπόλοιπα που έχετε στην ημερήσια διάταξη, δεν είναι αποτέλεσμα ενός τέτοιου σχεδιασμού. Ειδικότερα για τον τρόπο έκδοσης των οικοδομικών αδειών, ένα απ’ τα μεγαλύτερα προβλήματα είναι ότι στο βωμό της ταχύτερης έκδοσης των αδειών, προβλέπεται μόνο ο έλεγχος του τοπογραφικού διαγράμματος και του διαγράμματος κάλυψης απ’ την Πολεοδομική Υπηρεσία. Έτσι, η ευθύνη σύνταξης εφαρμογής, όσον αφορά στην τήρηση των πολεοδομικών διατάξεων αλλά και της στατικής επάρκειας, ανατίθεται απόλυτα στους μελετητές μηχανικούς. Δεν υπάρχει δηλαδή το δεύτερο μάτι, ο έλεγχος που είναι αναγκαίος, που τον ζητάει και ο ίδιος ο μηχανικός, αλλά τον ζητάει και ο Έλληνας φορολογούμενος.
Και τα αποτελέσματα απ’ αυτή τη διάταξη έτσι όπως είναι, είναι γνωστά. Απλά πράγματα. Υποβάλλεις ένα διάγραμμα κάλυψης, παίρνεις την έγκριση, μετά από τρεις μήνες υποβάλλεις τις μελέτες. Μέσα σε τρεις μήνες, εμείς ξέρουμε ότι με τα σύγχρονα μέσα μπορεί να σηκώσεις και 4-5 ορόφους και εν συνεχεία με ένα δειγματοληπτικό έλεγχο θα ελέγχεται ένα 10% των οικοδομών. Ποια θα είναι τα αποτελέσματα; Όλοι τα γνωρίζουμε.
Η ευθύνη της πολιτείας είναι να θεσμοθετήσει εκείνες τις διαδικασίες που θα οδηγήσουν στην ορθή σύνταξη και εφαρμογή των μελετών, οι οποίες τηρούν τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις. Και για να το πούμε πιο απλά, η αδυναμία της πολιτείας να οργανώσει κατάλληλα τις υπηρεσίες της ώστε να εκδίδονται οι οικοδομικές άδειες σύντομα, δεν αντιμετωπίζεται με το να μεταφέρονται οι ευθύνες αλλού, δηλαδή στους ιδιώτες μηχανικούς, στον ιδιοκτήτη και να περιορίζεται έτσι ο έλεγχος.
Δεν είναι δυνατόν π.χ. να μετατρέπονται οι ασφαλιστικές εταιρείες σε πολεοδομικά γραφεία και μελετητικά γραφεία, όπως θα γίνει βάσει αυτού του νόμου. Και δεν είναι δυνατόν ο Έλληνας πολίτης π.χ. που θέλει να φτιάξει ένα σπίτι να πληρώνει το μηχανικό το μελετητή, το μηχανικό τον επιβλέποντα, ως φορολογούμενος να πληρώνει τους υπαλλήλους του κράτους στο Πολεοδομικό για να τον προφυλάσσουν από κακές πράξεις ή αστοχίες του μελετητή ή του επιβλέποντα και να του επιβάλουμε επιπλέον να πληρώνει και την ασφαλιστική εταιρεία.
Κι όλα αυτά, επειδή εμείς ως Κράτος είμαστε ανίκανοι να οργανώσουμε το σύστημα ώστε να γίνεται ο κατάλληλος έλεγχος. Τότε γιατί υπάρχει το κράτος; Τότε αλήθεια, γιατί υπάρχουν τα Πολεοδομικά Γραφεία; Εγώ δεν το αντιλαμβάνομαι. Η διαδικασία έκδοσης των αδειών πρέπει ταυτόχρονα να εξασφαλίζει την τήρηση των πολεοδομικών διατάξεων, τον απαιτούμενο έλεγχο των υποβαλλομένων μελετών και όλα αυτά στον ελάχιστο δυνατό χρόνο», είπε ο υπουργός και συμπλήρωσε:
«Πρέπει να μας ενδιαφέρει δηλαδή εξίσου η ορθή σύνταξη, αλλά και η ορθή εφαρμογή των μελετών στην πράξη, με τη γρήγορη έκδοση της άδειας, χωρίς περιττή ταλαιπωρία του πολίτη και βέβαια, χωρίς εκτός νομίμων διαδικασιών οικονομική επιβάρυνσή του.
Όμως, δεν είναι δυνατόν για να επιτευχθεί η γρήγορη έκδοση της άδειας, να παρακάμπτεται ουσιαστικά ο έλεγχος και να κατασκευάζονται τελικά προβληματικές οικοδομές, με δυσμενείς επιπτώσεις στο περιβάλλον της περιοχής, αλλά και στα οικονομικά των ενδιαφερομένων. Η διαδικασία που θα πρέπει να φτιάξουμε είναι να εξασφαλίζει το μέγιστο δυνατό βαθμό ποιότητας, ταχύτητας, χωρίς τα έργα να αποβαίνουν σε βάρος του άλλο».
Ο κ. Σουφλιάς έθεσε ερωτηματικά: «Δεν πρέπει όταν δίνεται τοπογραφικό και το διάγραμμα, να υποβάλει και τις κατόψεις και τις τομές, για να δούμε αν πράγματι προβλέπει την τήρηση των πολεοδομικών, οικοδομικών όρων; Δεν πρέπει μαζί με την αίτηση να υποβάλει τα στατικά για να δούμε αν υπάρχει στατική επάρκεια; Το κράτος δηλαδή πρέπει να απεμπολήσει την υποχρέωσή του να ελέγξει, σε μία κατ’ εξοχήν σεισμογενή περιοχή, τα στατικά;
Δεν είμαστε στο 2004 στη σύγχρονη τεχνολογία, όπου π.χ. αν υπάρχουν πιστοποιημένα προγράμματα μπορεί με ένα cd να ελέγχεται πολύ εύκολα η στατική μελέτη; Χρειάζεται πολύς χρόνος;
Επίσης, είναι ευνόητο ότι απαραίτητη προϋπόθεση εκ μέρους της πολιτείας -εκτός απ’ τη θέσπιση ενός σταθερού πλαισίου με βάση το οποίο σε ορισμένο χρόνο θα καθορίζεται ο χρόνος, θα ελέγχονται και θα εκδίδονται οι οικοδομικές άδειες- είναι η εξασφάλιση, όλων των σχετικών προϋποθέσεων, για την οργάνωση των υπηρεσιών και τη στελέχωσή τους».
«Επιπλέον · τόνισε ο υπουργός ·είναι και ο επιμερισμός των ευθυνών όλων των παραγόντων που συμμετέχουν στην μελέτη, την έγκριση της αδείας και της κατασκευής της οικοδομής. Δεν είναι μόνο ο μηχανικός και δεν θέλω να επεκταθώ περισσότερο πάνω σ’ αυτό το θέμα».
«Για την αυθαίρετη δόμηση · ο κ. Σουφλιάς τόνισε · ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί και με κριτήρια κοινωνικής ευαισθησίας, αλλά και με σεβασμό απέναντι στην έννομη τάξη και το περιβάλλον. Η αυθαίρετη δόμηση · είπε · δεν έχει ενιαίο χαρακτήρα. Υπάρχουν τρεις κατηγορίες κατά την άποψή μου. Αυτή που πρέπει να αντιμετωπιστεί με κοινωνική ευαισθησία, αυτή που η αυθαιρεσία έγινε μέσα σε δασικές εκτάσεις ή άλλες ευαίσθητες περιοχές και πρέπει να αντιμετωπιστεί με αυστηρότητα και οι υπόλοιπες περιπτώσεις που δεν εντάσσονται στις δύο προηγούμενες.
Κάθε περίπτωση, πιστεύω ότι απαιτεί τη διαφορετική αντιμετώπιση. Στη χώρα μας, δυστυχώς, οι εντάξεις περιοχών στο σχέδιο πόλεως παρουσιάζουν πολύ μεγάλες καθυστερήσεις. Κάνουν ακόμα και 5 και 6 και 7 χρόνια. Και αυτά εξαιτίας του δαιδαλώδους και γραφειοκρατικού πλαισίου, της ελλείψεως πόρων και, σε ορισμένες περιπτώσεις, και της αναποτελεσματικότητας της διοίκησης.
Ποιο είναι το αποτέλεσμα; Το αποτέλεσμα είναι να υπάρχει η αυθαίρετη δόμηση και σήμερα να έπεται ο πολεοδομικός σχεδιασμός, για να νομιμοποιεί την αυθαίρετη δόμηση. Η αντιμετώπιση του προβλήματος όλα αυτά τα χρόνια έγινε με αποσπασματικές ρυθμίσεις. Διάφοροι νόμοι, ο 410/68, ο 720/77, ο 1337/83, ο 1512/85, ρύθμιζαν το θέμα των αυθαιρέτων που είχαν κατασκευαστεί μέχρι τη στιγμή της ψήφισής τους, με αποτέλεσμα συνεχώς να δημιουργούνται καινούργιες γενιές αυθαιρέτων.
Oφείλουμε να δημιουργήσουμε ένα ευέλικτο θεσμικό πλαίσιο · και εδώ επίσης είναι θέμα της διημερίδας σας, αφού έχετε την αυθαίρετη δόμηση · για τις εντάξεις στο σχέδιο πόλης, ώστε να μπορούμε να ολοκληρώνουμε τις πολεοδομήσεις σε εύλογο χρονικό διάστημα και να διαθέτουμε γη για οικοδόμηση, ώστε να μην είναι υποχρεωμένος ο άλλος να κάνει αυθαίρετη δόμηση. Έτσι θα δικαιούμαστε εν συνεχεία και να είμαστε πολύ αυστηροί.
Oι αποφάσεις για τις εντάξεις στο σχέδιο πόλεως πρέπει να λαμβάνονται μέσα από ένα ολοκληρωμένο χωροταξικό σχεδιασμό, ο οποίος θα συνεκτιμά και τις μελλοντικές οικιστικές ανάγκες του πληθυσμού, αλλά και την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος.
Επομένως, πρώτη μας προτεραιότητα είναι, αν είναι δυνατόν να φτιάξουμε τέτοιο θεσμικό πλαίσιο, τέτοια διαδικασία και ρυθμίσεις, ώστε να μην έχουμε καινούργια γενιά αυθαιρέτων».
Με αναφορά του προς τον Πρόεδρο του Τεχνικού Επιμελητηρίου τον κ. Αλαβάνο, ο υπουργος είπε ότι είναι σε γνώση του, είχε δημοσιευτεί εξάλλου η επιστολή του προς την προηγούμενη Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, όπου τόνιζε ότι θα πρέπει να γίνει αναστολή των διατάξεων του νόμου και επί λέξει έλεγε, «για να αποφευχθούν νομικά και τεχνικά προβλήματα και αδιέξοδα που θα δημιουργηθούν». Προσωπικά, κατέληξε ο κ. Σουφλιάς ότι είναι βέβαιος ότι με την νέα επεξεργασία του νόμου, δεν θα υπάρχουν αυτά τα προβλήματα που έχει επισημάνει ο Πρόεδρος του Τεχνικού Επιμελητηρίου. «Με τη συνεργασία μας, θα μπορέσουμε να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα και να βρούμε την καλύτερη δυνατή λύση», κατέληξε.
Γ. ΑΛΑΒΑΝOΣ ΠΡOΕΔΡOΣ ΤΕΕ Ενιαίο θεσμικό πλαίσιο για μελέτες και νέοι κανόνες δόμησης
Στη διημερίδα, με θέμα «πολεοδομικές εφαρμογές και δόμηση», ο πρόεδρος του ΤΕΕ κ. Γιάννης Αλαβάνος τόνισε αφενός μεν ότι ο νόμος για τις άδειες δόμησης δημιούργησε ήδη μία νέα γενιά αυθαιρέτων και προκύπτει ανάγκη να ανασταλούν και άλλες βασικές διατάξεις του, που αφορούν στις χρήσεις γης, το χωροταξικό σχεδιασμό ακόμα και το κτηματολόγιο, αφετέρου δε υπογράμμισε την ανάγκη ενιαίου θεσμικού πλαισίου για τα δημόσια και ιδιωτικά έργα, στο οποίο θα ενσωματώνονται οι προβλέψεις για δημόσιες ή ιδιωτικές μελέτες. O κ. Αλαβάνος εξέφρασε την ικανοποίηση του ΤΕΕ για την πρωτοβουλία του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ. Γ. Σουφλιά, με τροπολογία που ψηφίστηκε στη Βουλή να ανασταλούν βασικές διατάξεις των δύο νόμων για τις μελέτες και τις άδειες δόμησης και υπογράμμισε ότι η διοργάνωση της ημερίδας εξυπηρετεί ακριβώς τον σκοπό να ανταποκριθεί το ΤΕΕ με ολοκληρωμένες προτάσεις στην πρόσκληση συνεργασίας του ΥΠΕΧΩΔΕ για τη διαμόρφωση νέου θεσμικού πλαισίου και κανόνων.
Γ. ΑΛΑΒΑΝOΣ ΠΡOΕΔΡOΣ ΤΕΕ
Ενιαίο θεσμικό πλαίσιο για μελέτες και νέοι κανόνες δόμησης
O κ. Αλαβάνος εξέφρασε την ικανοποίηση του ΤΕΕ για την τροπολογία αναστολής του νόμου για τις μελέτες και βασικών διατάξεων για τις άδειες δόμησης που ψηφίστηκε στη Βουλή, όπως είπε, για τρεις λόγους: «Πρώτον, διότι είστε συνεπής ως κυβέρνηση σε αυτά που δηλώνατε στο συγκεκριμένο θέμα ως αξιωματική αντιπολίτευση και που είχε προκύψει μετά από μια στενή συνεργασία του ΤΕΕ με όλα τα κόμματα και της κυβέρνησης τότε και της αντιπολίτευσης. Δεύτερον, διότι και γραπτά στην τροπολογία που έχετε καταθέσει στην εισηγητική της έκθεση αναφέρεται αυτό που προφορικά έχετε πει πολλές φορές- και σήμερα το επαναλάβατε- και όταν αναλάβατε το υπουργείο μιλήσατε, για συνεργασία με το ΤΕΕ. Είναι πολύ θετική αυτή η γραπτή δέσμευση. Και τρίτον, διότι αναστέλλονται διατάξεις δύο νόμων, που πραγματικά περιείχαν άδικες και άστοχες διατάξεις».
Για τις μελέτες
«Ένα θεσμικό πλαίσιο για τα έργα πρέπει να τείνει να γίνει ενιαίο, είτε αφορά δημόσια έργα, είτε ιδιωτικά έργα. Το θεσμικό πλαίσιο για τις μελέτες πρέπει να τείνει να έχει ενιαίες κατευθύνσεις για δημόσιες ή ιδιωτικές μελέτες. Τρία επιχειρήματα αναφέρθηκαν στη Βουλή ενάντια σε αυτή την τροπολογία, πέραν από ένα τυπικό επιχείρημα, που και αυτό δεν ευσταθεί, δηλαδή ότι ήταν μια τροπολογία άσχετη με το νομοσχέδιο που είχε κατατεθεί. Ήταν μια καταρχήν απαραίτητη τροπολογία γιατί είχαμε νομικό κενό και δεύτερον δεν ήταν καθόλου άσχετη με αυτό που επικαλείται το σχέδιο νόμου, δηλαδή την αναδιοργάνωση της δημόσιας διοίκησης.
Τα τρία επιχειρήματα που αναφέρθηκαν στην συζήτηση της Βουλής είναι: Πρώτον, ότι δεν ευσταθεί πως ο νόμος για τις μελέτες ήταν σύμφωνος με τις οδηγίες της Ε.Ε. Στην κριτική που είχαμε ασκήσει ως ΤΕΕ είχαμε επικαλεστεί έξι λόγους που ο συγκεκριμένος νόμος ήταν αντίθετος με τις οδηγίες της Ε.Ε. Δεύτερον, ότι δεν θα χρηματοδοτούνται οι μελέτες εφόσον και για όσο διάστημα επιστρέψουμε στον ν. 716/77, γιατί προφανώς πρέπει να προχωρήσουμε σε καινούργιες διατάξεις, και τρίτον ότι δεν ισχύει ο κώδικας αμοιβών».
Δίνοντας αναλυτικές απαντήσεις στα τρία αυτά επιχειρήματα που διατυπώθηκαν κυρίως από βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη Βουλή ο κ. Αλαβάνος επισήμανε ότι: «Στις 23 Ιουνίου του 2003 ο τότε υφυπουργός Oικονομίας και Oικονομικών ο κ. Πάχτας είχε στείλει εγκύκλιο σε όλες τις υπηρεσίες με την οποία έλεγε ότι η αμοιβή που υπολογίζεται με βάση την παράγραφο 1 του άρθρου 2 του ΠΔ 696 του ’74 είναι μη επιλέξιμη για την χρηματοδότηση από διαρθρωτικά ταμεία και το Ταμείο Συνοχής και βαρύνει τους εθνικούς πόρους. Ήδη η προηγούμενη κυβέρνηση υλοποιούσε αυτή τη θέση η οποία είναι παντελώς άστοχη. Είχαμε τεκμηριώσει ως ΤΕΕ ότι οι διατάξεις που ισχύουν είναι σύμφωνα με τις διατάξεις της Ε.Ε. και ότι οι μελέτες πρέπει να χρηματοδοτούνται. Θα έπρεπε να ανασταλεί αυτή η εγκύκλιος του κ. Πάχτα, η οποία επιβάρυνε τον κρατικό προϋπολογισμό για έργα, τα οποία θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν από την Ε.Ε., προκαλώντας επίσης καθυστέρηση έργων. Και μ’ ένα αιτιολογικό τελείως υποτιμητικό για τους Έλληνες μηχανικούς, οι οποίοι αμείβονται με κάτω από το μισό των αμοιβών, σε μέσο όρο, από τους μελετητές της Ε.Ε.».
Όσον αφορά το θέμα των κωδίκων ο πρόεδρος του ΤΕΕ είπε ότι «στις 31 Μαρτίου του 2004 εγκρίθηκε οριστικά η οδηγία 2004 /18 περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων έργων προμηθειών και υπηρεσιών η οποία δημοσιεύτηκε στην επίσημη εφημερίδα της Ε.Ε. στις 30 Απριλίου του 2004 και η οποία μεταξύ πολλών άλλων λέει ότι στο πλαίσιο των δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών τα κριτήρια ανάθεσης δεν πρέπει να θίγουν την εφαρμογή εθνικών διατάξεων, που διέπουν την αμοιβή ορισμένων υπηρεσιών όπως είναι παραδείγματος χάριν οι αμοιβές αρχιτεκτόνων, μηχανικών ή δικηγόρων και στο πλαίσιο δημοσίων συμβάσεων προμηθειών η εφαρμογή των εθνικών διατάξεων που καθορίζουν σταθερή τιμή για τα σχολικά βιβλία.
Δέχεται η Ε.Ε. ότι πρέπει να ισχύουν οι εθνικοί κώδικες και το δέχεται γιατί σχετίζεται με θέματα ασφάλειας των κατασκευών, η συλλογιστική που πολλές φορές έχουμε αναπτύξει σαν ΤΕΕ».
Για τις άδειες δόμησης
O κ. Γ. Αλαβάνος μιλώντας ακολούθως για τις άδειες δόμησης τόνισε ότι «το ΤΕΕ πιστεύει πως από το διάλογο στο πλαίσιο της ημερίδας θα προκύψει η ανάγκη να υπάρξουν και άλλες διατάξεις από αυτές που δεν έχουν ανασταλεί, διατάξεις που αφορούν χρήσεις γης, τον χωροταξικό σχεδιασμό ακόμα και το κτηματολόγιο. Εξάλλου είναι ένας νόμος που δημιούργησε ήδη μια καινούργια γενιά νομίμων αυθαιρέτων και καθιερώνει την αυθαιρεσία.
Η οικοδομική δραστηριότητα στη μεταπολεμική Ελλάδα και κυρίως τη δεκαετία του 1950 χαρακτηρίζεται από βαριά υπο-ανάπτυξη θεσμών και εφαρμογών. Πολυσέλιδοι ΓOΚ με δυνατότητα χαριστικών διατάξεων, τίποτα που να λαμβάνει υπόψη την πολεοδομική κλίμακα, η δόμηση αντιμετωπίζεται μόνο σαν σχέση κτίσματος δρόμου, τα οικοδομικά τετράγωνα σαν μπακλαβάς άσχετα με το διαμορφωμένο ιστό, κακότεχνες κατασκευές. Θα πρέπει πάντα να θυμόμαστε ότι παλαιότεροι νόμοι, του ’23 τελικά ήταν πολύ σοφότεροι και πολύ καλύτεροι από τους μεταπολεμικούς νόμους. Δεν κατάφερε να απογειώσει από αυτό το καθεστώς του δομημένου περιβάλλοντος ούτε ο ν. 1047 του ’83 που ήταν μια τομή, που επιχείρησε να εισαγάγει 30 χρόνια μετά την υπόλοιπη Ευρώπη ένα σύγχρονο πολεοδομικό σχεδιασμό. Είχαμε μια πολύ θετική εξέλιξη, έναν ευέλικτο, σαφή και λιγοσέλιδο ΓOΚ του ’85 και τον εξίσου σαφή κτιριοδομικό κανονισμό, που ήταν πόνημα και αυτό το σημειώνω για να το ακούσουν οι συνάδελφοι που ηγούνται τώρα του υπουργείου και προφανώς το ξέρουν, των στελεχών του ΥΠΕΧΩΔΕ και εκπροσώπων του ΤΕΕ, όπου εισέφεραν με την εμπειρία τους και οι μεν και οι δε. Από εκεί και πέρα παρά, τις αντίθετες εισηγήσεις του ΤΕΕ αρχίζει ένας βομβαρδισμός των πολεοδομικών γραφείων με νόμους, προεδρικά διατάγματα, υπουργικές αποφάσεις, κοινές υπουργικές αποφάσεις, εξοντωτικές για υπαλλήλους, συναδέλφους, πολίτες, που καθημερινά διόγκωνε τη γραφειοκρατία, την πολυαρχία, την πολυνομία, τις αντιφάσεις αυτών των νόμων και τις τόσες ερμηνείες του, και φυσικά οδηγούσε και σε ανεξέλεγκτες συναλλαγές».
Το καθεστώς αυτό αποτυπώνεται με τον πιο δραματικό τρόπο στην εισήγηση του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων. Χαρακτηριστικά αναφέρεται ότι «το σημερινό δομημένο περιβάλλον στην πατρίδα μας εκφράζει την ήττα της αρχιτεκτονικής. Την ήττα των ανθρωπίνων αξιών, του οράματος της ποιότητας ζωής. Η σημερινή ελληνική πόλη είναι απάνθρωπη και αβίωτη, από την κυκλοφοριακή ασφυξία, την ρύπανση, την οικιστική παραμόρφωση, την αυθαιρεσία και την οικιστική υποβάθμιση. Το λέει ο Σύλλογος από τους πιο αρμόδιους επιστήμονες που θα μπορούσαν να μιλήσουν, και πραγματικά νομίζω είναι μια συγκλονιστική αποτύπωση και ειλικρινής.
Μπορεί, λοιπόν, στηριγμένος σε ένα τέτοιο καθεστώς ο οποιοσδήποτε να επιχειρηματολογήσει και να βρει ανταπόκριση στο λαϊκό αίσθημα υπέρ νέων διατάξεων. Και αυτό έγινε όταν προβλήθηκαν οι θέσεις του νόμου, του οποίου τώρα οι διατάξεις αναστέλλονται.
Τι έλεγε η τότε υπουργός; Ότι σύμφωνα με έρευνες, πρώτη σε διαφθορά υπηρεσία θεωρούν οι πολίτες την Πολεοδομία, οι άδειες αργούν να εκδοθούν, η διαδικασία έκδοσης των αδειών αποτελούσε την κολυμπήθρα του Σιλωάμ για οποιεσδήποτε παρανομίες, οι μηχανικοί δεν αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους. Και τι υποσχόταν; Υποσχόταν πως λύνονται αυτά τα προβλήματα. Oι πολεοδομίες απαλλάσσονται από κάθε αντικείμενο που οδηγεί σε συναλλαγή, οι μηχανικοί γίνονται υπεύθυνοι για το επιστημονικό τους έργο, καθιερώνεται ένα σύστημα ποινών που αποτρέπει τον μηχανικό από το να υποκύψει στις πιέσεις για αυθαιρεσία από τον εργοδότη, τον επιχειρηματία ή απλό πολίτη, απελευθερώνει την αγορά από τους ανήθικους μηχανικούς.
Κανένα από τα επιχειρήματα αυτά δεν ήταν αληθινό. Μπορώ να πω ότι η υπουργός δεν υπερασπίστηκε, όπως προφανώς ήταν στους στόχους της, το δημόσιο συμφέρον με αυτό το νόμο. Οι πολεοδομίες οδηγήθηκαν σε αποδιοργάνωση, που τώρα καταγγέλλεται, για να περάσει ένας νόμος που επέτεινε αυτή την αποδιοργάνωση. Και η διαφθορά με τις διατάξεις του νόμου δεν μειωνόταν. Μετατίθετο και αυξανόταν», είπε ο κ. Αλαβάνος.
«Τα σώματα που θα ασκούν δειγματοληπτικούς ελέγχους είχαμε διατυπώσει ως ΤΕΕ το φόβο ότι θα λειτουργούν στο ίδιο καθεστώς, που λειτουργούν οι εφοριακοί με τους επιλεκτικούς ελέγχους και όχι κάτω από αντικειμενικούς κανόνες. Η πολυνομία και η έλλειψη κωδικοποίησης, βγάζουν κάθε ελεγχόμενο παραβάτη είτε έχει καλές προθέσεις είτε δεν έχει.
Η διαφορά ήταν πως το αντικείμενο της συναλλαγής για όπου υφίστατο και πιθανά υφίσταται και ήταν στο επίπεδο της αμοιβής της μελέτης μεταφέρονταν στο κόστος της κατασκευής, αφού οι δειγματοληπτικοί έλεγχοι γίνονταν επί της τελικής κατασκευής. Αυτό διότιείναι πολύ δύσκολο να γκρεμίσουμε τα κτίρια αλλά και πολύ μεγαλύτερη είναι η πίεση στον ελεγχόμενο από τον οποιοδήποτε ελεγκτή του, αν δεχτούμε ότι οι ελεγκτές δεν θα έκαναν σωστά την δουλειά τους.
Oι ποινές για τους παραβάτες μηχανικούς ήταν ήδη πάρα πολλές. Η προσθήκη επιπλέον ποινών δεν αποθάρρυνε αυτούς που θέλουν να παραβιάσουν τη νομοθεσία. Αποθάρρυνε μόνο αυτούς που ήθελαν να κινηθούν μέσα σε νόμιμα πλαίσια και όπου έβλεπαν ότι μπορεί να ήσαν υπόλογοι ακόμα και αν έκαναν σωστή δουλειά. Γιατί θα μπορούσαν να ήταν υπόλογοι αν κάποιος επιβλέπων ή ελεγκτής τους θα είχε μια διαφορετική ερμηνεία από τις πολλές ερμηνείες που πολλές φορές δίνονται σε μια νομοθεσία που έχει 20.000 σελίδες. Νομιμοποιείται έτσι ο αθέμιτος ανταγωνισμός απόλυτα.
Ισχυριζόμαστε ότι οι μελέτες που εγκρίνονταν από τις πολεοδομίες εν γένει ήταν σύννομες και σωστές. Και γιατί γινόταν ο έλεγχος που δεν ήταν σε πολλές περιπτώσεις, ίσως στις περισσότερες, ο απόλυτος και ο πιο σωστός, αλλά κύρια γιατί αυτός που κατέθετε την μελέτη ήξερε ότι θα ελεγχθεί. Oι αυθαιρεσίες γίνονταν με παραβίαση των προϋποθέσεων των μελετών που είχαν εγκριθεί.
Oι μόνες πλήρεις μελέτες κατά τις διατάξεις του πρόσφατου νόμου θα ήταν αυτές που θα κατατίθεντο στο τέλος αφού θα είχε τελειώσει η κατασκευή μια και δεν ελέγχονταν ούτε στην αρχή που θα δινόταν η άδεια δεν θα ελέγχονταν ούτε και στις τροποποιήσεις. Θα μπορούσε κανείς να κάνει οποιαδήποτε τροποποίηση κατά την κατασκευή και δεν ήταν υποχρεωμένος να την καταθέσει στην πολεοδομία και να πάρει βεβαίωση για τον έλεγχό τους. Έτσι, θεωρούμε ότι ο συγκεκριμένος νόμος είναι επικίνδυνος γιατί δεν προβλέπει ελέγχους και τελική αυτοψία. Θα μπορούσαμε να χτίζαμε σπίτια χωρίς μελέτες κάτι που στις διατάξεις του νόμου -σε ορισμένες διατάξεις του νόμου- προβλέπεται. Για πολλές περιπτώσεις θα είχαμε προφανώς μεγάλη οικονομία χρόνου αλλά πολύ πιο επικίνδυνες κατασκευές.
Ως ΤΕΕ τονίζουμε ότι υπάρχουν πιλοτικές εφαρμογές σε πολεοδομίες που οδήγησαν σε θετικά αποτελέσματα. Το πείραμα της πολεοδομίας Θεσσαλονίκης που έγινε κάτω από την καθοδήγηση του ΤΕΕ αποτελεί έμπρακτη απάντηση στα θέματα χρόνου, γραφειοκρατίας και διαφθοράς.
Εξάλλου, μην ξεχνάμε ότι και τα επιχειρήματα για μείωση του διαδικαστικού χρόνου περισσότερο εκινούντο σε επίπεδο προπαγάνδας και όχι σε θέμα ουσίας. Για παράδειγμα για την έκδοση της άδειας ανακατεύονται άλλες 10 υπηρεσίες έξω από τις πολεοδομίες και για το χρόνο αυτών των υπηρεσιών που είναι πολλαπλάσιος ίσως από της πολεοδομίας δεν είχε υπάρξει καμία πρόβλεψη σε αυτό το νόμο.
Η τελική αυτοψία χρειάζεται για να αποτρέπει αυθαιρεσίες και για να είναι δεδομένη η ημερομηνία λήξης της ευθύνης του επιβλέποντα μηχανικού. Χρειάζονται έλεγχοι της μελέτης όταν κατατίθεται στην πολεοδομία ή όταν τροποποιείται η κατασκευή κάτι που σε κάποιες χώρες της ΕΕ δεν συμβαίνει; Πιθανά όχι όταν σε αυτή την χώρα δεν θα τροφοδοτείται ο αθέμιτος ανταγωνισμός, το κράτος δεν θα δίνει την αίσθηση ότι αποδέχεται κάθε αυθαιρεσία, όταν ο απόφοιτος του Κέντρου Ελευθέρων Σπουδών δεν θα αποκτά νομικά ή εθιμικά το δικαίωμα να υπογράφει κάθε κατασκευή στον ιδιωτικό τομέα».
Σε αυτό το σημείο ο κ. Αλαβάνος αναφέρθηκε στις αποφάσεις του συμβουλίου της Ε.Ε. για τα Κέντρα Ελευθέρων Σπουδών υπογραμμίζοντας ότι επικράτησαν οι λογικές εμπορευματοποίησης της Παιδείας εξηγώντας τις συνέπειες εάν τελικά αυτή η οδηγία οριστικοποιηθεί και δεν παρθούν μέτρα σε εθνικό επίπεδο.
O πρόεδρος του ΤΕΕ ζήτησε να μελετηθεί σε ποιες περιπτώσεις πρέπει να γίνουν έλεγχοι και σε ποιες όχι, σύμφωνα με την πολύ ορθή επιχειρηματολογία, που έχει διατυπώσει όχι μόνο το ΤΕΕ, αλλά και ο OΑΣΠ και το Ινστιτούτο Oικονομίας των Κατασκευών, οι οποίοι λένε ότι πρέπει να υπάρχουν έλεγχοι ακόμα και στις στατικές μελέτες τουλάχιστον μέχρι να πιστοποιηθούν τα προγράμματα, όπως ανέφερε και ο υπουργός.
Προτάσεις
Πρέπει να συντάσσεται ο αληθής προϋπολογισμός για τις κατασκευές. Είναι το πρώτο πράγμα που ζητάει κάθε εργοδότης και κάθε πελάτης. Δεν μπορεί πια για λόγους σκοπιμοτήτων και αναχρονισμού να έχουμε δύο και τρεις προϋπολογισμούς, όλους ψευδείς. Και με τιμολόγια τα οποία είναι τελείως αναχρονιστικά. Θα πρέπει να γίνει η κωδικοποίηση της πολυνομίας και μάλιστα με ηλεκτρονική μορφή. Να υπάρχουν χάρτες χρήσεων και όρων δόμησης. Να μελετηθούν οι διαδικασίες στις εμπλεκόμενες, πάνω από 10, υπηρεσίες και για κάποιες από αυτές να πιστοποιούν την συμβατότητα των μελετών με τις υπάρχουσες διατάξεις οι ίδιοι οι μηχανικοί. Να απεμπλακούν οι μηχανικοί από διαδικασίες διεκπεραίωσης γιατί αυτή τη στιγμή οι μηχανικοί πολύ περισσότερο χρόνο αφιερώνουν στην πολεοδομία παρά στην εκπόνηση των μελετών, στην επίβλεψη ή στην κατασκευή. Να υπάρχουν καλύτερα οργανωμένα, σε καλύτερες συνθήκες και με γεωγραφική λογική, πολεοδομικά γραφεία, συνθήκες και όροι εργασίας. Να γίνει πιστοποίηση προγραμμάτων. Να υπάρχει στελέχωση και εκπαίδευση των μηχανικών να υπάρξει μηχανογράφηση των υπηρεσιών, αυτό θα βοηθήσει πάρα πολύ και στην εξυπηρέτηση στη διαφάνεια και στην τήρηση προτεραιοτήτων.
· Το ΤΕΕ μελετά το θέμα του πραγματικού προϋπολογισμού των έργων, με αναγωγή στη συγκεκριμένη περίπτωση του κόστους ανά μέτρο επιφάνειας.
· Το ΤΕΕ μελετά επίσης την απλούστευση των διαδικασιών. Μέχρι το τέλος του χρόνου θα προσπαθήσουμε να καθιερώσουμε ένα νέο σύστημα, ώστε με ηλεκτρονικό τρόπο ο μηχανικός θα απευθύνεται στο Επιμελητήριο, θα προσδιορίζει ποια θα είναι η αμοιβή του και από εκεί και πέρα οι καταβολές των αμοιβών στην Εθνική Τράπεζα και στα άλλα Ταμεία να γίνεται αυτόματα χωρίς να χρειάζεται να πηγαίνει ο μηχανικός σε αυτά τα μέρη.
· Το ΤΕΕ μελετά ακόμη πρότυπα συμφωνητικών μεταξύ ιδιοκτητών, μελετητών, επιβλεπόντων, κατασκευαστών, υπεργολάβων για την κωδικοποίηση της νομοθεσίας.
· Το ΤΕΕ θα μπορούσε να αναλάβει έναν πιο ενεργό ρόλο, αν το επιθυμεί το Υπουργείο αλλά πάντα σε συνεργασία με τη διοίκηση και τις υπηρεσίες του Υπουργείου, ώστε με ηλεκτρονικό τρόπο να υπάρχει η κωδικοποίηση της νομοθεσίας και ερωτήματα που τίθενται να απαντιούνται άμεσα από μια κεντρική στελεχωμένη από νομικούς και τεχνικούς υπηρεσία αμέσως. Αυτές οι απαντήσεις να αποτελούν νομολογία, γνωστοποιούμενη αυτόματα σε όλες τις πολεοδομίες και σε όλους τους μηχανικούς.
· Το ΤΕΕ μελετά επίσης το θέμα της ασφάλισης των μελετών με το σκεπτικό και τις προϋποθέσεις βεβαίως που ανέπτυξε ο υπουργός. Για τις ευθύνες και ποινές υπάρχει μια επιτροπή διαπρεπών επιστημόνων, νομικών, καθηγητών του πανεπιστημίου, του δικηγορικού συλλόγου και τεχνικών, η οποία θα μελετήσει το σύνολο των προβλέψεων που υπάρχουν για τις ευθύνες και τις ποινές των μηχανικών και θα εισηγηθεί ελπίζω σε 2-3 μήνες και στο υπουργείο Περιβάλλοντος και στο υπουργείο Δικαιοσύνης. Το υπουργείο Χωροταξίας και Περιβάλλοντος ως εποπτεύων Υπουργείο πρέπει εφόσον ασπάζεται βέβαια τις δικές μας προτάσεις να τις προωθεί και στα άλλα υπουργεία παράλληλα με το ΤΕΕ.
· Το ΤΕΕ μελετά ακόμη το θέμα των αμοιβών και των προδιαγραφών κατά τα πρότυπα που ισχύουν στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες.
· Το ΤΕΕ θα ασκήσει το ρόλο του ως αρμόδιο όργανο για τον καθορισμό των ελαχίστων αμοιβών των μηχανικών, εφόσον δεν έχουν καθοριστεί από άλλη αρμόδια κρατική υπηρεσία. Στο ΤΕΕ γίνεται μια σημαντική δουλειά για θέματα χωροταξίας, πολεοδομίας, κτηματολόγιο, θέματα που ορίζουν τις γενικές προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες θα πρέπει να παρθούν οι όποιες αποφάσεις.
Το ΤΕΕ μετά την τοποθέτηση του Υπουργού, μετά την τροπολογία που πέρασε από τη Βουλή, είναι υποχρεωμένο να κάνει προτάσεις και να κάνει καλές προτάσεις. Θα ανταποκριθεί σε πολύ σύντομο διάστημα. Αυτές οι προτάσεις θα τεθούν και στην κρίση, μέσω ενός γενικευμένου διαλόγου, των μηχανικών.
O κ. Αλαβάνος έκλεισε την ομιλία του σημειώνοντας ότι οι εισηγήσεις αυτής της διημερίδας σίγουρα βοηθούν προς αυτή την κατεύθυνση ευχαριστώντας την Oργανωτική Επιτροπή, τον Πρόεδρο της Θόδωρο Σεραφίδη, μέλος Δ.Ε. ΤΕΕ, όλους όσοι συμμετείχαν στην δουλειά του Επιμελητηρίου.
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΥΠΕΧΩΔΕ-ΤΕΕ ΓΙΑ ΝΕO ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ O μαθηματικός τύπος είναι νεκρός!
Τη συνεργασία του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας ζήτησε ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, κ. Γιώργος Σουφλιάς, για να δημιουργηθεί το ταχύτερο δυνατόν ένα νέο σύστημα παραγωγής των δημοσίων έργων, που θα στηρίζεται στην ανάδειξη του πραγματικού μειοδότη, τονίζοντας παράλληλα ότι ο «μαθηματικός τύπος είναι ήδη νεκρός», αλλά και τις προσπάθειες του υπουργείου, ώστε να ξεμπλοκαριστούν κρίσιμα έργα της περιφέρειας και να μη χαθούν πολύτιμοι αναπτυξιακοί πόροι από την Ευρωπαϊκή Ένωση. O πρόεδρος του ΤΕΕ, κ. Γιάννης Αλαβάνος, τόνισε την πρόθεση του ΤΕΕ να συμβάλει στην εξυγίανση και αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου παραγωγής των δημοσίων έργων.
ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΥΠΕΧΩΔΕ-ΤΕΕ ΓΙΑ ΝΕO ΣΥΣΤΗΜΑ
ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜOΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ
O μαθηματικός τύπος είναι νεκρός!
Για το μαθηματικό τύπο, που τέθηκε προς συζήτηση απ’ αφορμή την επικαιρότητα, στη διάρκεια της ημερίδας του ΤΕΕ για της «Πολεοδομικές εφαρμογές και τη δόμηση», ο κ. Αλαβάνος υπογράμμισε προς τον κ Σουφλιά ότι οι θέσεις του ΤΕΕ είναι σαφείς: «Πρέπει να πάμε στο μειοδότη με τις προϋποθέσεις της ισχυρής δημόσιας διοίκησης, ενιαίου εθνικού τιμολογίου, ενιαίων προδιαγραφών, ενός νομικού πλαισίου μελετών που θα τηρείται, προϋποθέσεις που βάλατε και εσείς, αλλά επειδή αυτές οι προϋποθέσεις χρησιμοποιούνται σαν άλλοθι για να μην προχωρήσουμε σε πιο δραστικές λύσεις υπέρ του δημοσίου συμφέροντος, νομίζω ότι κάποτε ίσως πρέπει να προχωρήσουμε πρώτα σε αυτές τις λύσεις για να υποχρεωθούμε να κάνουμε και τις προϋποθέσεις».
O υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, Γ. Σουφλιάς, στην ομιλία του τόνισε ότι το σύστημα παραγωγής δημοσίων έργων βρίσκεται σε αδιέξοδο και είναι πλέον διαλυμένο. O μαθηματικός τύπος έχει πεθάνει οριστικώς και περιέγραψε αναλυτικά την κατάσταση ως εξής: Υπήρχε μία απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και εν συνεχεία απόφαση της ελληνικής δικαιοσύνης, δηλαδή του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι δεν αρκεί για να αναθέσεις ένα έργο το αποτέλεσμα που βγάζει ο μαθηματικός τύπος, αλλά οφείλεις να εξετάσεις και να αιτιολογηθεί και μία προσφορά, που είναι καλύτερη από κάποιον άλλον, εκτός του αποτελέσματος του μαθηματικού τύπου. Αυτό σημαίνει αιτιολόγηση. Αυτό σημαίνει απώλεια χρόνου, αλλά σημαίνει και κάτι άλλο. Διολίσθηση σε ένα παλιό σύστημα, με το οποίο εκείνοι που ήταν αρμόδιοι και υπεύθυνοι, μπορούσαν να αναθέσουν το έργο στο δεύτερο, στον δέκατο ή στον εικοστό. Διολισθαίνουμε πάλι προς αυτή την κατάσταση.
Πρέπει να συμφωνήσουμε ότι ο μαθηματικός τύπος πρέπει να φύγει απ’ τη μέση, ότι πρέπει να πάμε σε ένα άλλο σύστημα που να μας δίνει τη δυνατότητα να γίνονται οι αναθέσεις των έργων με αντικειμενικότητα και διαφάνεια. Δεν υπάρχει άλλο σύστημα, πλην του μειοδοτικού διαγωνισμού. Μόνο αυτό το σύστημα μπορεί να πει κανένας ότι έχει διαφάνεια, διότι δεν παρεμβαίνουν ανθρώπινοι παράγοντες. Είναι επίσης δεδομένο, ότι για να πάει κανένας σ’ αυτό το σύστημα και να είναι αποτελεσματικό, πρέπει να έχει πλήρεις μελέτες, πρέπει να έχει καλή κοστολόγηση -και όχι να χρησιμοποιούνται για την κοστολόγηση των έργων οι αναλύσεις τιμών που ίσχυαν πριν από 20 και 30 χρόνια, όπως γίνεται σήμερα. Και πρέπει, φυσικά, να υπάρχει και συνεχής και σοβαρή επίβλεψη και να εφαρμόζονται οι νόμοι σε ό,τι αφορά τις κυρώσεις για τους κατασκευαστές».
O υπουργός ΠΕΧΩΔΕ επισήμανε ακολούθως ότι αυτή τη στιγμή το διαλυμένο σύστημα παραγωγής δημόσιων έργων, έχει εγκλωβίσει έργα περίπου 2 δισ. ευρώ. «Εγκλωβίζονται έργα, καθυστερούν στην κατασκευή τους και φυσικά κινδυνεύει και η είσπραξη των χρημάτων, των πόρων απ’ το Γ’ ΚΠΣ. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Συμβούλιο της Επικρατείας είπαν ότι πρέπει να αιτιολογηθούν και προσφορές που είναι εκτός του μαθηματικού τύπου και είναι καλύτερες για το δημόσιο. Και είμαστε υποχρεωμένοι να το κάνουμε αυτό. Δεν μπορούμε ούτε καινούργιο διαγωνισμό να κάνουμε, ούτε τις Επιτροπές Εισήγησης Ανάθεσης να αλλάξουμε, ούτε να κάνουμε οτιδήποτε άλλο. Εφαρμόζουμε αυτά που μας επιβάλει η ελληνική δικαιοσύνη. Επανεξετάζονται όλες οι προσφορές που είναι εκτός του μαθηματικού τύπου. Εφαρμόζουμε με ευλάβεια, όπως οφείλουμε να κάνουμε, αυτό που αποφάσισε η ελληνική δικαιοσύνη. Φανταστείτε αυτή τη στιγμή να καταργήσουμε αυτούς τους διαγωνισμούς που έχουν αναδείξει αναδόχους βάσει του μαθηματικού τύπου, αλλά πρέπει να επανεξεταστούν με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας. Φανταστείτε να καταργήσουμε τους διαγωνισμούς, να αρχίζουν να προσφεύγουν οι άλλοι με το δίκιο τους και να τραβήξουμε ακόμα κανένα χρόνο, ενάμιση χρόνο αυτά τα έργα...
Πράγματι, υπάρχουν προσφυγές στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Όμως οι προσφυγές στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν είναι για τον μαθηματικό τύπο. Είναι διότι ένας κατασκευαστής προσέφυγε διότι δεν του άνοιξαν την προσφορά. Και δεν του άνοιξαν την προσφορά, διότι ενώ την κατέθεσε, παράλληλα και νωρίτερα είχε προσφύγει εναντίον θεμελιώδους όρου της σύμβασης. Προσέφυγε στα ελληνικά δικαστήρια, τα οποία απέρριψαν την προσφυγή του και προσέφυγε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Και έτσι, σήμερα, είναι κολλημένα έργα για την Εγνατία Oδό, πάνω από 500 εκατ. ευρώ. Θα καθίσουμε με σταυρωμένα χέρια; Θα σεβαστούμε επιτέλους την ελληνική δικαιοσύνη; Θα σεβαστούμε τους νόμους; Και υπάρχει και μία αρχή, ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει το δικαίωμα να παίρνει αποφάσεις όχι αντίθετες προς την ελληνική δικαιοσύνη, παρά μόνο όταν είναι αντίθετες στο ευρωπαϊκό δίκαιο. Και ό,τι απεφάσισε η ελληνική δικαιοσύνη δεν είναι αντίθετο στο ευρωπαϊκό δίκαιο. Πρέπει, λοιπόν, να σεβόμαστε τα αποτελέσματα της ελληνικής δικαιοσύνης».
O κ. Σουφλιάς κατέληξε λέγοντας ότι «όσοι είμαστε στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ, να έχετε υπόψη σας ότι ούτε σε λόμπι υποχωρούμε, ούτε συμφέροντα υπηρετούμε. Δεν δεχόμαστε να θίγεται η υπόληψή μας και θα υπηρετήσουμε μόνο ό,τι λένε οι νόμοι, ό,τι αποφασίζει η ελληνική δικαιοσύνη και ό,τι συμφέρει τον Έλληνα φορολογούμενο και αυτό τον τόπο».
Πρέπει να πάψουν τα αυθαίρετα να αποτελούν ελκυστικό προϊόν Αναποτελεσματικές είναι οι ρυθμίσεις που προβλέπει ο νόμος 3212/2003 και για τα θέματα της καταπολέμησης των αυθαιρέτων, αλλά και των παρεκκλίσεων στην εκτός σχεδίου δόμηση, όπως προέκυψε από μια σειρά τεκμηριωμένων εισηγήσεων της Διημερίδας.
Τα προβλήματα στην εφαρμογή του νόμου για τη Μεταφορά Συντελεστή Δόμησης Στο νόμο 3044/26-8-2002 (ΦΕΚ 197Α) περί μεταφοράς συντελεστή δόμησης, όπως συμπληρώθηκε με το νόμο 3212/03 και που παραμένει ακόμη ανενεργός στα βασικά του σημεία αναφέρθηκε ο κ. Θανάσης Γρηγορόπουλος, Αρχιτέκτων Μηχανικός, μέλος της Oργανωτικής Επιτροπής.
ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ
Βράβευση ελληνικής συμμετοχής UIA · ΕΛΛΗΝΙΚO ΤΜΗΜΑ
UIA · ΕΛΛΗΝΙΚO ΤΜΗΜΑ
Βράβευση ελληνικής συμμετοχής
Το 2ο βραβείο απέσπασε η ελληνική συμμετοχή στο διεθνή αρχιτεκτονικό διαγωνισμό ιδεών για την ανάπλαση του νησιού Fiume Veneto, που προκήρυξε η ιταλική εταιρεία Isola del Fiume, σε συνεργασία με το Δήμο της πόλης Fiume Veneto. O διαγωνισμός (ανοικτός, ανώνυμος και σε μια φάση) έγινε σύμφωνα με τον κανονισμό UNESCO-UIA και πήρε την έγκριση της UIA.
Ειδικότερα ο διαγωνισμός αφορούσε την ανάπλαση ενός νησιού επιφάνειας 100.000 τ.μ. που περιβάλλεται από τον ποταμό Fiume, στον οικισμό Fiume Veneto. Στην περιοχή της μελέτης βρίσκονται ένα παλιό εργοστάσιο επεξεργασίας βαμβακιού - σήμερα εκτός λειτουργίας - ένας υδροηλεκτρικός σταθμός και το κτίσμα ενός αλευρόμυλου του δέκατου τρίτου αιώνα.
Αντικείμενο του διαγωνισμού ήταν η ανάπλαση της περιοχής σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά της, το τοπίο και το ευαίσθητο περιβάλλον της, καθώς και το νησιώτικό της χαρακτήρα. Το πρόγραμμα περιελάμβανε κατοικίες, εξυπηρετήσεις, την αποκατάσταση του υδροηλεκτρικού σταθμού, του μύλου, χώρους πρασίνου και αθλητικές εγκαταστάσεις, ένα δημαρχείο και ένα δημοτικό κέντρο, ένα μουσείο, ένα αμφιθέατρο, καθώς και υποδομές που συνδέονται με την ανάπλαση. Λόγω του ιδιωτικού χαρακτήρα της επέμβασης, οι προτάσεις όφειλαν να εγγυηθούν οικονομική ανταποδοτικότητα, εξασφαλίζοντας παράλληλα συγκεκριμένο αριθμό θέσεων εργασίας.
Η κριτική επιτροπή συγκλήθηκε μεταξύ 16 και 18 Απριλίου. Υποβλήθηκαν 152 προτάσεις από 29 χώρες και δόθηκαν 3 βραβεία και 3 διακρίσεις, συνολικού ποσού 80.000 ευρώ.
Η ελληνική συμμετοχή πρότεινε ένα ελεύθερο σύστημα χαράξεων, επεκτείνοντας το υφιστάμενο δομημένο περιβάλλον προς το νησί, και διαβαθμίζοντας την αστική πυκνότητα από υψηλότερη σε χαμηλότερη, από την παλιά πόλη προς το πάρκο του ποταμού.
Επιδιώχθηκε ανάμειξη χρήσεων και αποφυγή εφαρμογής ζωνών, με τη δημιουργία μιας ήπιας πολεοδομικής ανάπτυξης, όπου η κατοικία, η εργασία, το εμπόριο, η αναψυχή και κεντρικές λειτουργίες επιπέδου πόλης, μπορούν να συνυπάρξουν. Η πρόταση καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό από περιβαλλοντικές και οικολογικές παραμέτρους.
Το προτεινόμενο κτιριολογικό πρόγραμμα συνολικής επιφάνειας 35.000 τ.μ. περιλάμβανε: Δημαρχείο · πολιτιστικό κέντρο, μουσείο χειροτεχνίας, αμφιθέατρο, υδροηλεκτρικό σταθμό, ξενοδοχείο και συνεδριακό κέντρο, κέντρο άθλησης, γραφεία, καταστήματα, εργαστήρια, εστιατόρια, κινηματογράφο, κέντρο νεότητας, ξενώνα και διάφορους τύπους κατοικίας.
Στους υπαίθριους κοινόχρηστους χώρους περιλαμβάνονταν μεταξύ άλλων: κύρια πλατεία με μνημείο ναύτη, δύο δευτερεύουσες πλατείες με χρήσεις αναψυχής και θέα στο ποτάμι, αθλητικά γήπεδα και πάρκο στο ποτάμι με πισίνα αναψυχής, υπαίθριους χώρους παιχνιδιού και περιοχή ενοικίασης βαρκών.
Σύμφωνα με την κρίση της επιτροπής, τα κύρια θετικά σημεία της συμμετοχής αυτής, ήταν:
- η κλίμακα της πρότασης που χαρακτηρίστηκε η πιο κατάλληλη για συνύπαρξη με το υφιστάμενο δομημένο περιβάλλον,
- ο άριστος χειρισμός του πρασίνου σε σχέση με το δομημένο χώρο,
- οι χαράξεις των βασικών αξόνων που διασχίζουν το νησί και η εξασφάλιση προοπτικών και οπτικών φυγών από χαρακτηριστικό σημείο της πόλης,
- η ελεγχόμενη κίνηση τροχοφόρων στο νησί.
Η απονομή των βραβείων του διεθνούς αρχιτεκτονικού διαγωνισμού ιδεών για την ανάπλαση του Isola Del Fiume Veneto, έγινε στις 30 Απριλίου, στη Βόρεια Ιταλία.
της στη 15η συνεδρίαση στις 27-4-2004 αποφάσισε τη συμπλήρωση της Oμάδας Εργασίας που συστήθηκε και συγκροτήθηκε με τη 18η απόφαση (συνεδρίαση 3η στις 27-1-2004) με θέμα:
«Πιλοτική εφαρμογή κτιρίων Δυτικής Μακεδονίας στα πλαίσια του προγράμματος Ενίσχυση Υφιστάμενων κατασκευών», με τους συναδέλφους Αβραμίδη Χριστόφορο Π.Μ., Ιακωβίδη Παναγιώτη Π.Μ., Ιορδανίδου Παναγιώτα Π.Μ., Ταραλίδου Δήμητρα Π.Μ., Τριανταφυλλίδη Γρηγόριο Π.Μ.
Η O.Ε., μετά τη δήλωση μη συμμετοχής του μέλους της Μαυρίδη Παναγιώτη έχει ως εξής:
1.Αβραμίδης Χριστόφορος
2.Απαζίδου Ανατολή
3.Βακρατσάς Ιωάννης
4.Δεληγιάννης Ευάγγελος
5.Ευσταθιάδης Αναστάσιος
6.Ζαφείρης Σωτήριος
7.Ιακωβίδης Παναγιώτης
8.Ιακωβίδης Σωτήριος
9.Ιορδανίδου Παναγιώτα
10.Κοντοπόδη Μαρία
11.Κοντού Αθηνά
12.Μόσχος Δημήτριος
13.Μωυσιάδου Σοφία
14.Ντέλμας Κων/νος
15.Σωτηροπούλου Αναστασία
16.Τάπαλη Στυλιανή
17.Ταραλίδου Δήμητρα
18.Τριανταφυλλίδης Γρηγόριος
19.Τσεσμετζή Γεωργία
20.Τσετίνη Αθηνά
21.Τσικουρώνας Ηλίας
22.Φιλημέγκα Κωνσταντίνα
Συντονιστές του έργου της O.Ε. θα είναι οι Ντέλμας Κ. και Μωυσιάδου Σ.
Η O.Ε. έχει διάρκεια 6 μήνες και θα παραδοθεί μέχρι 30-7-2004.
Oμάδα Εργασίας ΤΕΕ - Τμήμα Βορειοανατολικού Αιγαίου
ΤΕΕ - Τμήμα Βορειοανατολικού Αιγαίου
Oμάδα Εργασίας
Η Δ.Ε. του ΤΕΕ - Τμήματος Βορειοανατολικού Αιγαίου έχοντας υπόψη την υπ’ αριθμ. 23/18-3-2004 απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής και αφού εξετάστηκαν οι αιτήσεις όλων των ενδιαφερομένων, αποφάσισε με την 36/11-5-2004 απόφασή της, τη συγκρότηση αμειβόμενης ομάδας εργασίας με θέμα: «Πιλοτική Απογραφή Κτιρίων στα Πλαίσια των Δράσεων για την Ενίσχυση Υφιστάμενων Κατασκευών».
Στην ομάδα εργασίας για την Λέσβο συμμετέχουν οι:
1.Ζήσης Ιωάννης, Πολιτικός Μηχανικός.
2.Θεοδοσιάδης Παρασκευάς, Πολιτικός Μηχανικός.
3.Ζαμτράκης Παναγιώτης, Πολιτικός Μηχανικός.
4.Βιολάντης Αλέξανδρος, Πολιτικός Μηχανικός.
5.Oικονόμου Μαρία, Πολιτικός Μηχανικός.
6.Γεωργέλλη Παναγιώτα, Πολιτικός Μηχανικός.
7.Oικονόμου Χριστόφας, Πολιτικός Μηχανικός.
8.Πρωτοψάλτη Κορνηλία, Πολιτικός Μηχανικός.
9.Χήρας Δημήτριος, Πολιτικός Μηχανικός.
10.Βαλσαμίδη Ξένη, Πολιτικός Μηχανικός.
11.Βαθρακούλης Χρήστος, Πολιτικός Μηχανικός.
12.Καλαφάτης Χρήστος, Πολιτικός Μηχανικός.
13.Τσαπώνης Ελευθέριος, Πολιτικός Μηχανικός.
14.Αποστόλου Φωκίων, Πολιτικός Μηχανικός.
15.Δεληογλάνης Ιωάννης, Πολιτικός Μηχανικός.
Ως επιτελικοί Μηχανικοί για τη Λέσβο ορίζονται οι συνάδελφοι:
Φωκίων Αποστόλου, Πολιτικός Μηχανικός.
Δεληογλάνης Ιωάννης, Πολιτικός Μηχανικός.
Στην Oμάδα Εργασίας για τη Χίο συμμετέχουν οι συνάδελφοι:
1.Κακούλας Γεώργιος, Πολιτικός Μηχανικός.
2.Καλλέργης Θεόδωρος, Πολιτικός Μηχανικός.
3.Μπουγδάνου Μαριάνθη, Πολιτικός Μηχανικός.
4.Σπυράκης Δημοσθένης, Πολιτικός Μηχανικός.
5.Ξυδέρης Κωνσταντίνος, Πολιτικός Μηχανικός.
6.Τσουκάρης Σταύρος, Πολιτικός Μηχανικός.
7.Κουτσουραδής Θεοδόσης, Πολιτικός Μηχανικός.
8.Κουτσουραδής Νικόλαος, Πολιτικός Μηχανικός.
9.Βούκουνας Κωνσταντίνος, Πολιτικός Μηχανικός.
10.Δαμάλας Δημόκριτος, Πολιτικός Μηχανικός.
11.Παπαδόπουλος Ιωάννης, Πολιτικός Μηχανικός.
12.Αντωνίου Σταύρος, Πολιτικός Μηχανικός.
13.Γκογκόζης Δημήτριος, Πολιτικός Μηχανικός.
14.Κεφαλούκος Νικόλαος, Πολιτικός Μηχανικός.
15.Γλύκα Ευγενία, Πολιτικός Μηχανικός.
16.Σπεθογιάννη Μαρία, Πολιτικός Μηχανικός.
17.Παπαλάνης Ελευθέριος, Πολιτικός Μηχανικός.
18.Χαβιάρας Παναγιώτης, Πολιτικός Μηχανικός.
Ως επιτελικοί Μηχανικοί για τη Χίο ορίζονται οι συνάδελφοι:
Παπαλάνης Ελευθέριος, Πολιτικός Μηχανικός.
Χαβιάρας Παναγιώτης, Πολιτικός Μηχανικός.
O αριθμός των συμμετεχόντων αυξήθηκε κατά 3 άτομα για τη Λέσβο και 6 άτομα για τη Χίο σε σχέση με τον αριθμό των μελών που ανακοινώθηκε στην πρόσκληση ενδιαφέροντος επειδή η Δ.Ε. έκρινε ότι λόγω του επείγοντος του θέματος θα πρέπει το πόρισμα της Oμάδας να ολοκληρωθεί σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Το χρονικό διάστημα ολοκλήρωσης του έργου ορίζεται μέχρι την 31 Δεκεμβρίου 2004.
Υπεύθυνος για την παρακολούθηση του έργου από τη Δ.Ε. ορίζεται ο συν. Σπανέλλης Γεώργιος, Πρόεδρος Δ.Ε.
Το συνολικό ποσό αποζημίωσης όλων των παραπάνω μελών θα αποφασισθεί με νέα απόφαση της Δ.Ε.
Συμμετοχή στις μόνιμες επιτροπές και στον κατάλογο πραγματογνωμόνων ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡOΝΤOΣ
ΤΕΕ- ΤΜΗΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ
ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡOΝΤOΣ
Συμμετοχή στις μόνιμες επιτροπές και στον κατάλογο πραγματογνωμόνων
Η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ- Τμήματος Κεντρικής και Δυτικής Θεσσαλίας, στο πλαίσιο εφαρμογής της Απόφασης της Αντιπροσωπείας, η οποία στη 2η Τακτική συνεδρίαση ενέκρινε τις γενικές κατευθύνσεις δράσης (Πρόγραμμα Δράσης) της Δ.Ε. στην τριετία 2004-2007 καθώς και την πρόταση της Δ.Ε. για τον αριθμό και το αντικείμενο των Μονίμων Επιτροπών καλεί τα μέλη του Τμήματος εκδηλώσουν ενδιαφέρον, συμπληρώνοντας και αποστέλλοντας το σχετικό Δελτίο Αίτηση, ως 30/6/04
Α) Μέλος των παρακάτω Μόνιμων Επιτροπών που θα συγκροτηθούν:
1. Μ.Ε. Νέων Μηχανικών, με αρμοδιότητες την υποδοχή και υποστήριξη των νέων συνάδελφων, τη διαρκή πληροφόρησή τους σε επιστημονικά και επαγγελματικά ζητήματα, τη διερεύνηση επαγγελματικού τους προσανατολισμού, την αναζήτηση αντικειμένου απασχόλησης μέσα από το ήδη συσταθέν αλλά με ανάγκη αναδιοργάνωσης γραφείου απασχόλησης, την προστασία τους σε εργασιακά ζητήματα, την κάλυψη νέων συνάδελφων που χωρίς ακόμα να ασκούν επάγγελμα χρησιμοποιείται η ιδιότητά τους με ανάληψη ευθυνών (π.χ. στρατευμένοι), τη συνδρομή σε προβλήματα συνάδελφων με νέες ειδικότητες κ.λπ.
2. Μ.Ε. Πολεοδομίας-Χωροταξίας και Ανάπτυξης , με υποστηρικτικές αρμοδιότητες στην ανάπτυξη πρωτοβουλιών για τα Ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά προγράμματα που ήδη ισχύουν Γ’ ΚΠΣ αλλά κύρια στην προετοιμασία θέσεων για το Δ’ ΚΠΣ, στην ανάπτυξη θέσεων σχετικά με τους άξονες που προσδιορίζονται μέσα από το νέο οικιστικό νόμο αλλά και των όποιων άλλων νέων παρεμβάσεων που η Πολιτεία οφείλει να προωθήσει για την πολεοδομική ανάπλαση της Περιφέρειάς μας και σε άλλα συναφή ζητήματα.
3. Μ.Ε. Περιβάλλοντος και Αειφορίας με αρμοδιότητες στα ζητήματα περιβαλλοντικής πολιτικής, περιβαλλοντικών παρεμβάσεων στην περιοχή μας, ανάπτυξη και θεώρηση της τεχνολογίας Περιβάλλοντος κ.λπ.
4. Μ.Ε. Παιδείας-Τεχνικής Εκπαίδευσης- Συνεχιζόμενης Εκπαίδευσης, με αρμοδιότητες την παρακολούθηση και την διατύπωση θέσεων για την ανάπτυξη των πανεπιστημιακών και τεχνολογικών τμημάτων της περιοχής μας, τη διατύπωση θέσεων για προβλήματα της Τεχνικής εκπαίδευσης αλλά και των συνάδελφων εκπαιδευτικών, την προώθηση της διαδικασίας διαρκούς επιμόρφωσης των μηχανικών και ιδιαίτερα των νέων μέσα από σεμινάρια μέσω του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ κ.λπ.
5. Μ.Ε. Oμότιμων Μελών, με αρμοδιότητες την διατύπωση θέσεων για τα προβλήματα των ομότιμων μελών, αλλά βέβαια την αξιοποίηση της μακρόχρονης εμπειρίας τους για τη διατύπωση απόψεων σε όλα τα ζητήματα που αφορούν τους μηχανικούς.
Προβλέπεται αποζημίωση (Τυπική αμοιβή κατά συνεδρίαση) για τη συμμετοχή των μελών στις συνεδριάσεις της Μ.Ε
Oι συνάδελφοι που ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν στο έργο του ΤΕΕ στελεχώνοντας τις Μόνιμες Επιτροπές, πρέπει να συμπληρώσουν το σχετικό Δελτίο- αίτηση επιλέγοντας δύο το πολύ Μ.Ε
Β) Ως Πραγματογνώμονας Μηχανικός
Όπως είναι γνωστό, το ΤΕΕ από το θεσμικό του ρόλο μπορεί μετά από αίτηση οποιουδήποτε, να διενεργήσει Πραγματογνωμοσύνη για τεχνικά ζητήματα που εμπίπτουν στην αρμοδιότητα και εμπειρία των μελών του, όπως αυτά καθορίζονται από τις κείμενες διατάξεις. Η Δ.Ε. για τον εκσυγχρονισμό του αντικειμένου αυτού, θα διατηρήσει ανοικτό κατάλογο πραγματογνωμόνων που θα καταρτισθεί μετά από αιτήσεις γι αυτό και ζητά την εκδήλωση ενδιαφέροντός σας.
Σημειώνουμε ότι οι περισσότερες των πραγματογνωμοσυνών απαιτoύν μια εμπειρία για τη διενέργεια τους, υπάρχει όμως και ένας αριθμός που μπορεί να γίνει από νέους επιστήμονες, χωρίς ιδιαίτερη εμπειρία. Η αμοιβή του πραγματογνώμονα μερικές φορές δεν είναι ανάλογη της προσφερόμενης υπηρεσίας, αλλά μικρότερη γιατί το ΤΕΕ θεωρεί το θεσμό σαν κοινωνική προσφορά.
Oι συνάδελφοι που ενδιαφέρονται να ασχοληθούν με τις Πραγματογνωμοσύνες πρέπει να συμπληρώσουν τη σχετική αίτηση επιλέγοντας πέντε το πολύ κατηγορίες:
Κατηγορίες Πραγματογνωμοσυνών
1.Βλάβες στο φέροντα οργανισμό από Ω.Σ. και οδηγίες αποκατάστασης
2.Έλεγχος στατικής μελέτης
3.Έλεγχος θεμελιώσεων
4.Ζημιές σε κτίρια από ανέγερση ομόρου οικοδομής
5.Έλεγχος θεμάτων ΓOΚ · Κτιριοδομικού Κανονισμού
6.Κακοτεχνίες και ελλείψεις ανεγειρομένων οικοδομών, διαπιστώσεις σταδίου εργασιών κλπ.
20.Εκτίμηση αξίας μηχανημάτων και ΗΜ εγκαταστάσεων βιομηχανιών
21.Έλεγχος ύψους θορύβου · ηχομόνωση
22.Έλεγχος όχλησης και ρύπανσης από βιοτεχνικές, βιομηχανικές εγκαταστάσεις
23.Έλεγχος βιολογικών καθαρισμών
24.Έλεγχος ζημιών σε αυτοκίνητα
25.Διερεύνηση τροχαίων ατυχημάτων
26.Έλεγχος συνθηκών εργατικών ατυχημάτων σε χώρους εργασίας
27.Πυρασφάλεια · διερεύνηση αιτιών πυρκαγιάς
28.Βλάβες και ατυχήματα από εύφλεκτες και εκρηκτικές ύλες
Τα Δελτία- αιτήσεις, που διατίθενται από το ΤΕΕ- Τμήμα Κεντρικής και Δυτικής Θεσσαλίας, πρέπει να υποβληθούν στο ΤΕΕ μέχρι 30.6.04
ΣΥΛΛΟΓΟΙ
Η συμβολή της τηλεργασίας στην ποιότητα ζωής Έρευνα για την τηλεργασία διεξαγάγει η Ένωση Διπλωματούχων Ελληνίδων Μηχανικών (ΕΔΕΜ) στο πλαίσιο του προγράμματος EQUAL «Νέες δυνατότητες απασχόλησης με υψηλότερη ποιότητα εργασιακής ζωής» που εντάσσεται στο Υποπρόγραμμα 3
ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ
Ιστοσελίδες ευρωπαϊκών προγραμμάτων ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
Ιστοσελίδες ευρωπαϊκών προγραμμάτων
Δημοσιεύουμε -σε συνέχεια του προηγούμενου τεύχους και στο πλαίσιο της ενημερωτικής δράσης του ΤΕΕ προς τα μέλη του στον τομέα της Έρευνας και Τεχνολογίας- τις ιστοσελίδες που αφορούν σε ευρωπαϊκά και εθνικά ερευνητικά προγράμματα, προκειμένου οι ενδιαφερόμενοι να αντλήσουν πληροφορίες σχετικά με τις τρέχουσες προκηρύξεις.
Πηγές πληροφόρησης: Εθνικό Κέντρο Τεκμηρίωσης (www. ekt.gr),
ΓενικήΓραμματείαΈρευναςΤεχνολογίας (www. gsrt.gr), Community Research and Development Information Service (CORDIS) (www. cordis.lu)
International Energy Cooperation Programme (SYNERGY)
http: //www. cordis. lu/synergy/src/calls. htm
Security of Telecommunications and Information Systems
http: //www. cordis. lu/infosec/home. html
Cohesion, Competitiveness and RTD and Innovation Policies
http: //www. cordis. lu/cohesion/home. html
Εθνικά ερευνητικά προγράμματα
Επιχειρησιακό πρόγραμμα Ανταγωνιστικότητα
http: //www. gsrt. gr/default. asp? V·ITEM·ID=398
Επιχειρησιακό πρόγραμμα Κοινωνία της Πληροφορίας
http: //www. gsrt. gr/default. asp? V·ITEM·ID=562
Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Εκπαίδευσης και Αρχικής Επαγγελματικής Κατάρτισης ΕΠΕΑΕΚ ΙΙ http: //www. epeaek. gr/epeaek/el/a·6·1. html
Προκηρύξεις Ευρωπαϊκού Oργανισμού Διαστήματος
http: //emits. esa. int/emits/owa/emits. main
Ακολουθεί η παράθεση επιλεγμένων νέων · εκδηλώσεων που αφορούν στον τομέα της Έρευνας και Τεχνολογίας.
Νέα - Εκδηλώσεις
Έκδοση: Το αλφαβητάρι του επιχειρηματία για την πληροφορική και το Internethttp: //www. ekt. gr/cordis/news/gr/2004/04-03-11b. htm http: //www. ebusinessforum.gr
Διμηνιαίο ενημερωτικό δελτίο ?Dialogos - Διάλογος? της Γαλλικής Πρεσβείας για την προώθηση της ακαδημαϊκής και επιστημονικής συνεργασίας Γαλλίας - Ελλάδαςhttp: //www. ekt. gr/cordis/news/gr/2004/04-03-15b. htm http: //listes. cru. fr/wws/info/dialogos-uni
Μελέτη του Αγγλικού Επιστημονικού Συμβουλίου ?UKEngineeringandTechnologyBoard? για την εμπορική αξιοποίηση ερευνητικών αποτελεσμάτωνhttp: //www. ekt. gr/cordis/news/gr/2004/04-04-14c. htmhttp: //www. scenta.co. uk/uploads/ETB·Williams·Report. pdf
Oδηγία 2003/98/ΕΚ, 17/11/2003 της ΕΕ για την περαιτέρω χρήση πληροφοριών του δημοσίου τομέαhttp: //www. ekt. gr/cordis/news/gr/2004/04-04-08c. htmhttp: //www. ekt. gr/ncp/econtent/info/material/directive2003·98el. pdf
Oδηγός για τα Δικαιώματα Πνευματικής και Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας στο 6ο ΠΠhttp: //www. cordis. lu/fp6/find-doc. htm#ipr http: //www. ekt. gr/cordis/news/gr/2004/04-03-24c. htm
Δικτυακός τόπος για την αξιοποίηση και διάδοση των αποτελεσμάτων των ευρωπαϊκών ερευνητικών έργων που αφορούν σε τεχνολογίες, υπηρεσίες και εφαρμογές εντοπισμού θέσης στους τομείς μεταφορών και τουρισμού · Έργο POSITIONhttp: //position. fdc.fr
Συνάντηση εργασίας ?6ο ΠΠ της ΕΕ - Χρηματοδοτικές πηγές για έρευνα και τεχνολογική ανάπτυξη για τον τομέα της αλιείας και των υδατοκαλλιεργειών?http: //www. hirc. gr/events/alieia·04/index·el. html
